Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 09АП-21534/24 по делу N А40-180681/2023

г. Москва

30 мая 2024 г.

Дело N А40-180681/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Б.В. Стешана, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2024 года по делу N А40-180681/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ИНН: 6906011179 ОГРН: 1106906000068)

к Публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН: 2607018122 ОГРН: 1052600002180)

третье лицо: Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (ОГРН: 1047796723534)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился

от ответчика - Кучуков Р.Ф. по доверенности от 01.02.2024

от третьего лица - Васильев В.Г. по доверенности от 09.01.2024

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 630 791 руб. 97 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением от 21 февраля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От ответчика и третьего лица поступили отзывы, в которых они против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Тверская генерация" и Публичным акционерным обществом "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N RSV-E00001-BEJETSPK-OGKOMPII-0423.

В соответствии с п. 4.2 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать купленную по договору электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются - ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 11.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии. Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Датой оплаты основного долга является 21е число включительно.

В случае нарушения сроков оплаты мощности, ответчик уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Порядок расчета пени указан в пункте 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на ОРЭМ (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Полное погашение задолженности в сумме 97 044 919,03 руб. за поставленную в апреле 2023 года электроэнергию произведено ответчиком только 08.06.2023.

Таким образом, сумма неустойки согласно расчету истца составила 630 791,97 руб. за период с 22.05.2023 по 08.06.2023.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Претензия исх. N ОЭ-01/01-5117 от 14.06.2023 о задолженности, направленная в адрес ответчика (реестр почтовых отправлений N189 от 23.06.2023), в части оплаты начисленной неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что акт приема-передачи по спорному договору подписан 02.06.2023, соответственно, оплата должна быть произведена не позднее 09.06.2023, при этом оплата произведена ответчиком 08.06.2023, при таких обстоятельствах ответчиком не допущено нарушений сроков оплаты по спорному договору, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Договор N RSV-E00001-BEJETSPK-OGKOMPII-0423 от 06.05.2023 (далее также - Договор) был заключен между ООО "Тверская генерация" (Продавец) и ПАО "ОГК-2" (Покупатель).

Договор был заключен ООО "Тверская генерация" в статусе лица, которое признано в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (преамбула договора).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2022 по делу N А66-7282/2022 ООО "Тверская генерация" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Игнатенко Алексей Алексеевич.

Согласно статье 1.1 Договора при исполнении Договора Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка от "11" июля 2013 г. N 443-ДП/13 и от "31" марта 2008 г. N 036-ДП/08, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении.

В пункте 21.4 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) указано, что правила об исполнении обязательств и требований через уполномоченную кредитную организацию по договорам, заключенным с участником-банкротом, не применяется.

То есть, в исковом заявлении неверно указано, что оплата электроэнергии (поставка - апрель 2023 года) должна была быть оплачена 22.05.2023.

Сроком оплаты за поставленную в апреле 2023 года электроэнергию являлась бы дата 22.05.2023 только в том случае, если бы платежи по договору осуществлялись через уполномоченную кредитную организацию.

Но так как Договор заключен с ООО "Тверская генерация", являющимся банкротом, то платежи по Договору проводятся не через уполномоченную кредитную организацию (АО "ЦФР"), а напрямую между ПАО "ОГК-2" (Покупатель) и ООО "Тверская генерация" (Продавец) в сроки и по условиям, установленным самим Договором.

Продавец обязан представить Покупателю акт приема-передачи электрической энергии по настоящему Договору в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором (п. 3.2 Договора).

Не позднее 21 (двадцать первого) дня месяца, следующего за расчетным периодом, Продавец формирует и направляет Покупателю на согласование акт приема-передачи электрической энергии на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица (п. 6.3 Договора).

Покупатель производит оплату электрической энергии в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания Сторонами акта приема-передачи электрической энергии за соответствующий расчетный период (п. 5.2 Договора).

ООО "Тверская генерация" уведомило ПАО "ОГК-2" об изменении порядка расчетов на ОРЭМ (уведомление от 19.12.2022 N СБ/02-11362), согласно которому нужно оплачивать не через АО "ЦФР", а напрямую Продавцу-банкроту по указанным управляющим реквизитам.

Подписанные со стороны ООО "Тверская генерация" документы; Акт приема-передачи N 0010/4 от 30.04.2023 и Счет N 0010/4 от 30.04.2023, поступили в почтовое отделение, обслуживающее ПАО "ОГК-2", только 29.05.2023 (трек-номер отправки первичных документов 80098184039431), после чего были проверены и подписаны со стороны ПАО "ОГК-2" 02.06.2023 (п. 6.4 Договора) и, соответственно, оплачены в установленный Договором срок 08.06.2023.

Таким образом, просрочка оплаты по Договору за электроэнергию (поставка - апрель 2023) со стороны ПАО "ОГК-2" не допущена, а указанный в иске расчет и требование об оплате неустойки является необоснованным.

Также стоит отметить, что в ходе рассмотрения дела вышеуказанные выводы подтверждены привлеченным к участию в деле третьим лицом - АО "ЦФР", которое является уполномоченной инфраструктурной организацией на ОРЭМ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2024 года по делу N А40-180681/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Ю.Н. Кухаренко Б.В. Стешан