Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-2861/24 по делу N А40-191401/2023

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-191401/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.

рассмотрев ходатайство АО "БСК" об отказе от иска и от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-191401/23,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "БСК" (ОГРН: 1020202079479)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Ритейл" (ОГРН: 1097746335840)

о взыскании ущерба

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "БСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Агро-Ритейл" о взыскании ущерба в размере 6 033 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 г., принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "БСК", в лице представителя по доверенности Миключевой О.Г., подало апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

26.03.2024 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "БСК", в лице представителя по доверенности Миключевой О.Г., в просительной части которого истцом одновременно заявлен отказ и от апелляционной жалобы и от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает подлежащим принятию судом отказ от иска с прекращением производства по делу, а ходатайство истца в части отказа от апелляционной жалобы- подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая прямое волеизъявление истца на отказ от иска в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, при этом заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), то суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 14.12.2023 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 50% от уплаченной суммы в силу следующего.

В силу статьи 104 АПК РФ (ред. от 02.12.2019) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.01.2020) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

В связи с поданным истцом заявлением об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное ходатайтсво первично по отношению к ходатайству об отказе от жалобы.

При этом, в таком случае отказ от жалобы - нецелесообразен.

Одновременное заявление истцом ходатайства об отказе от апелляционной жалобы (при отказе от иска), в случае первичного удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы, делает невозможным рассмотрение ходатайства об отказе от иска.

Заявителем не учтено что отказ от иска и отказ от жалобы имеют различные правовые последствия и регулируются разными правовыми нормами (ч. 2 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 265 АПК РФ).

Расходы по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату заявителю, поскольку жалоба не рассматривалась.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 269 (п. 3), 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство АО "БСК" об отказе от апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

Ходатайство истца об отказе от иска удовлетворить. Принять отказ АО "БСК" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу N А40-191401/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "БСК" (ОГРН: 1020202079479) из средств федерального бюджета РФ 1 000 (одна тысяча) руб. - 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 12740 от 08.08.2023 г. и 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 17 от 09.01.2024 г.

.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина