Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-20753/24 по делу N А40-281228/2023

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-281228/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика АО "Русские башни"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу N А40-281228/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН: 1125024004918) к Акционерному обществу "Русские башни" (ОГРН: 1097746155968) о взыскании ущерба

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Русские башни" ущерба в размере 470 079 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 22.09.2021 должностным лицом Наро-Фоминского филиала ГКУ МО "Мособллес" выявлено нарушение лесного законодательства. АО "Русские Башни" совершило административное правонарушение, выраженное в самовольном уничтожении лесной подстилки прокопав и засыпав траншею площадью 208 м2 на лесном участке в составе земель лесного фонда Дороховского участкового лесничества Наро-Фоминского филиала ГКУ МО "Мособллес" в квартале 39 выделах 9,11,12,22;

- материалами административного дела установлено, что АО "Русские Башни" допустило нарушение законодательства на лесном участке Дороховского участкового лесничества Наро-Фоминского филиала ГКУ МО "Мособллес" в квартале 39 выделах 9,11,12,22 вблизи д. Грибцово Рузского городского округа Московской области, а именно, самовольном уничтожило лесную подстилку площадью 208 м2, при этом договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствуют;

- по факту нарушения лесного законодательства было возбуждено дело об административном правонарушении N 11-285/2021. Постановлением управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 21 декабря 2021 г. N 11-285/2021 АО "Русские Башни" признано виновным, по ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ - уничтожение лесной подстилки. Указанным постановлением АО "Русские Башни" подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 10 000 руб.;

- Постановление о назначении административного наказания N 11-285/2021 от 21.12.2021 г. ответчиком не оспорено;

- вследствие нарушения лесного законодательства, выразившегося в самовольном уничтожении лесной подстилки площадью 208 м2, АО "Русские Башни" причинен ущерб лесному фонду в размере 470 079 руб.;

- Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства;

- 19.09.2022 г. ответчику было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба;

- поскольку ответчиком в добровольном порядке не возмещен ущерб в размере 470 079 руб., то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ввиду его необоснованности.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 15, 393, 1064 ГК РФ, 99 (п.2), 100 ЛК РФ, ст. ст. 1, 3, 4, 77, 78 Закона N 7-ФЗ, Решением от 26.02.2024 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку материалами дела подтверждена совокупность условий, необходимых для удовлетворения иска о взыскании убытков в заявленном размере; доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя, истцом не представлены доказательства наличия вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим ущербом, кроме того, согласно Постановлению о назначении административного наказания N 11-285/2021 от 21.12.2021 года, ответчику выдавалось предписание об устранении допущенного нарушения, которое было им исполнено добровольно, ответчик исполнил обязанность по устранению нарушений лесного законодательства.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Протоколом об административном правонарушении от 12.10.2021 N 285/2021 зафиксирован факт прокопа ответчиком траншеи в отсутствие разрешительных документов. Постановлением лесного хозяйства Московской области N 11-285/2021 от 21.12.2021 АО "Русские башни" признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.26 КоПА РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Довод жалобы о возмещении ответчиком вменяемого ему ущерба подлежит отклонению, как голословный, недоказанный.

В данном случае заявитель полагает, что оплаченный им административный штраф за вмененное правонарушение, является возмещением убытка.

Однако, понятия "штраф" и "убыток" в настоящем случае имеют разное основание и разную правовую природу, не носят взаимозачетный характер.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что им возмещен ущерб в размере 470 079 руб., или же что ущерб должен составлять иную сумму, а также что им иным образом исполнена обязанность по устранению вмененного нарушения лесного законодательства.

Так, ответчиком не представлено доказательств каким именно образом он уже исполнил свою обязанность по возмещению вреда и в чём конкретно это выразилось.

Ссылки заявителя лишь на то, что в Постановлении о назначении административного наказания N 11-2852021 от 21.12.2021 указано что "выданное предписание об устранении допущенного нарушения исполнено им добровольно", в данном случае недостаточно, поскольку все доказательства в суде исследуются судом непосредственно.

Соответственно, ответчику следовало в суд первой инстанции представить доказательства, которые бы подтверждали действия ответчика по возмещению ущерба, чего им сделано не было.

Добровольная уплата ответчиком штрафа за административное правонарушение не является возмещением причиненного вреда.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 по делу N А40-281228/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина