Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 11АП-1132/24 по делу N А55-34192/2023

г. Самара

29 мая 2024 г.

Дело N А55-34192/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "21" мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" мая 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2024 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егорычевой Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.12.2023 (мотивированное решение изготовлено 28.12.2023), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-34192/2023 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Администрации городского округа Тольятти к Индивидуальному предпринимателю Егорычевой Татьяне Васильевне о взыскании 184 410 руб. 61 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Егорычевой Татьяне Васильевне о взыскании 184 410 руб. 61 коп., в том числе: плата за фактическое пользование 177 079 руб. 90 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2023, а также проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 7330 руб. 71 коп. за период с 01.05.2022 по 31.05.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.12.2023 по делу N А55-34192/2023 исковые требования удовлетворены, с Индивидуального предпринимателя Егорычевой Татьяны Васильевны в пользу Администрации городского округа Тольятти взыскано 184 410 руб. 61 коп., в том числе: плата за фактическое пользование 177 079 руб. 90 коп. за период с 01.04.2022 г по 31.05.2023 г, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7330 руб. 71 коп. за период с 01.05.2022 по 31.05.2023.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения судом 28.12.2023 изготовлен мотивированный судебный акт по делу N А55-34192/2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на внесение предпринимателем 17.08.2023 денежных средств в счет платы за фактическое пользование спорным земельным участком в сумме 177 079,90 руб., представлено платежное поручение N 648231 от 17.08.2023 на сумму 177 079,90 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

25.01.2024 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, истец просил рассмотрение апелляционной жалобы провести без участия представителя истца.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 с учетом доводов апелляционной жалобы рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании на 16.04.2024.

22.03.2024 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, истец просил принять отказ от иска в части взыскания с Индивидуального предпринимателя Егорычевой Татьяны Васильевны платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 177 079 руб. 90 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2023, в указанной части прекратить производство по делу, рассмотрение дела провести без участия представителя.

Определением председателя пятого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено в связи с болезнью судьи на 21.05.2024.

В судебное заседание стороны не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Закон Самарской области "О земле", ст. 7 Устава г.о. Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

На земельном участке площадью 3873 кв.м, расположено нежилое здание площадью 2968,30 кв.м, в котором размещаются нежилые помещения площадью 101,1 кв.м., 38,3 кв.м., 23,6 кв.м., 371,0 кв.м., 160,2 кв.м., 117,6 кв.м., 45,6 кв.м, 165,9 кв.м., принадлежащие ИП Егорчевой Т.В. на праве собственности.

Договор аренды земельного участка между администрацией и ИП Егорчевой Т.В. не заключался, ответчик обязанность по внесению платы за пользование земельным участком не исполняет.

В адрес ответчика было направлено письмо N гр-5165/5 1 от 26.07.2023, в котором ИП Егорчевой Т.В. было предложено добровольно оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком, однако, нарушения до настоящего времени не устранены, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса РФ, установив, что ответчиком доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для занятия спорного земельного участка в спорный период не представлено, факт пользования земельным участком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, исковые требования удовлетворил

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в части в связи с частичным отказом Администрации городского округа Тольятти от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ Администрации городского округа Тольятти от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Егорычевой Татьяне Васильевне о взыскании платы за фактическое пользование 177 079 руб. 90 коп. заявлен уполномоченным представителем истца (Гарбовский П.П., действующей на основании доверенности от 29.12.2023 N 9909/1), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционной инстанции заявление истца о частичном отказе от исковых требований принимает, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-34192/202 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску в части взыскания с Индивидуального предпринимателя Егорычевой Татьяны Васильевны платы за фактическое пользование земельным участком в сумме 177 079 руб. 90 коп. за период с 01.04.2022 по 31.05.2023 - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, апелляционный суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 7 330 руб. 71 коп. за период с 01.05.2022 по 31.05.2023.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 17.08.2023 N 648231 следует, что денежные средства, составляющие плату за пользование земельным участком, ответчик оплатил истцу до обращения с иском в арбитражный суд. Факт оплаты истцом подтвержден.

Согласно расчету процентов (л.д.11,12) их начисление начинается на неосновательное обогащение, возникшее в период с 01 по 30.04.2022 г. Апелляционный суд считает необходимым отметить, что в данном случае между истцом и ответчиком отсутствует договор аренды, определяющий срок внесения арендной платы, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены по истечении периода, за который подлежит внесению плата за земельный участок.

Поскольку плата за пользование земельным участком, заявленная для взыскания в настоящем деле, внесена ответчиком 17.08.2023, это не повлияло на сумму процентов, т.к. период их начисления истец окончил 31.05.2023 г.

Вместе с тем, при начислении процентов истец и арбитражный суд первой инстанции не учли положения ст.193 ГК РФ.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общедоступными сведениями в мае 2022 года первым рабочим днем было 04.05.2022 г.

В связи с вышеизложенным судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов за период с 04.05.2022 по 31.05.2023, в соответствии с которым сумма процентов, подлежащая взысканию, составила 7 313,55 руб., в остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В связи с принятием отказа истца от иска производство по делу в части взыскания 177 079 руб.90 коп. основного долга подлежит прекращению. Исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 313 руб. 55 коп., в остальной части иска следует отказать. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Цена иска составляла 184 410 руб.61 коп., из них иск удовлетворен в сумме 7313 руб. 55 коп. или 4% от заявленного размера. С учетом принципа о пропорциональном распределении судебных расходов с индивидуального предпринимателя Егорычевой Татьяны Васильевны в федеральный бюджет следует взыскать 259 руб.00 коп. государственной пошлины по иску (поскольку истец от уплаты пошлины освобожден). С Администрации городского округа Тольятти в пользу индивидуального предпринимателя Егорычевой Татьяны Васильевны следует взыскать 2880 руб.00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в остальной части - отнести на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,110,150,266 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Администрации городского округа Тольятти об отказе от иска в части взыскания 177 079 руб.90 коп. основного долга принять.

решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.12.2023 по делу А55-34192/2023 (мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года) отменить.

Производство по делу в части взыскания 177 079 руб.90 коп. основного долга прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорычевой Татьяны Васильевны в пользу Администрации городского округа Тольятти проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 313 руб. 55 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорычевой Татьяны Васильевны в федеральный бюджет 259 руб.00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Администрации городского округа Тольятти в пользу индивидуального предпринимателя Егорычевой Татьяны Васильевны 2880 руб.00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Дегтярев