Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-18394/24 по делу N А40-199568/2023

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-199568/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СОГАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2024 года

по делу N А40-199568/23, по иску ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР"

к АО "СОГАЗ"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лапина В.Г. по доверенности от 11.12.2023;

от ответчика: Гончаров К.С. по доверенности от 22.08.2023

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору N 19РТ0250 от 29.07.2019 в сумме 829 850 руб.

Решением от 19 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

01.01.2021 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ПАО "Россети Центр" (страхователь) заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" N 21РТК 0073 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованном имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 договор страхования вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2023 года.

Пунктом 2.2 договора определено, что по договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении 3 к договору, в том числе пункт 2.2.2 - воздушные и кабельные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации, пункт 2.2.3 - энергетическое (силовое) и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые трансформаторы и автотрансформаторы, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения.

Согласно пункту 3.1 договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.4 договора.

08.09.2021 на объекте "П/СТ-110КВ Алексеевка" произошел страховой случай.

Во исполнение условий Договора по указанному страховому случаю 08.09.2021 г. ПАО "Россети Центр" представило в АО "СОГАЗ" письмо о выплате страхового возмещения по убытку от 08.09.2021 N БЛ/05/1295 от 14.02.2023.

ПАО "Россети Центр" была заявлена АО "СОГАЗ" сумма расходов на восстановление поврежденного имущества в размере 5 632 437, 56 руб., в том числе сумма НДС 829 850,00 руб., уплаченная по универсальному передаточному акту N 228 от 09.11.2022.

АО "Россети Центр" направило в адрес АО "СОГАЗ" досудебную претензию исх N БЛ/05/5999 от 06.06.2023. На указанную претензию от ответчика получен ответ от 21.06.2023 N сг-100706 об отказе в ее удовлетворении.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3.1 Договора страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в п.3.4 Договора.

Согласно пункту 8.3. договора, договор страхования предусматривает обязанность Страховщика по требованию Страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения (осуществлять предварительное страховое возмещение) в неоспариваемой части после признания Страховщиком страхового события в качестве страхового случая по договору страхования. Предварительная выплата страхового возмещения должна быть произведена Страховщиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подачи документов, указанных в пункте 8.1.1. Договора (п. 8.3.1 договора). Истец реализовал свое право и уведомил страховщика (ответчика) о наступлении страхового случая 25.10.2021.

В соответствии с пунктом 7.1.2 Договора для признания Страховщиком события, заявленного Страхователем в качестве страхового случая, Страхователь направляет Страховщику официальное заявление о необходимости признания Страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в подпунктах 8.1.1- 8.1.2 Договора.

По условиям пункта 8.3 Договора обязанность Страховщика по требованию Страхователя осуществить предварительные выплаты страхового возмещения (осуществлять предварительное страховое возмещение) предусмотрена после признания Страховщиком страхового события в качестве страхового случая по Договору в соответствии с пунктом 7.1.3 Договора. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100 % от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленной Страхователем.

Страховое возмещение также включает в себя НДС в том случае, когда расходы страхователем оплачиваются с учетом НДС (п.8.8, договора). Таким образом, с учётом пункта 8.8. договора страхования страховое возмещение подлежит выплате, включая сумму НДС.

Доказательством несения расходов на приобретение нового трансформатора является платежное поручение N 162205 от 12.12.2022.

Платежными поручениями N N 62958, 15311, 90988 страховое возмещение выплачено частично в размере 4 703 005,57 руб., что на 929 431,99 руб. меньше заявленной.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 948 ГК РФ и пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится в усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования.

В данном случае, пункт 4 договора, включающий в расчет убытков суммы НДС, регулирует расчет суммы итоговой суммы убытков, подлежащих возмещению страхователю.

Суммы возмещения убытков или ущерба, после их выплате страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 250 НК РФ включаются в состав внереализационных доходов страхователя.

Соответственно, страхователь (выгодоприобретатель), получивший сумму страхового возмещения, учитывает ее при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и с включением в состав облагаемых доходов согласованной в договоре суммы убытков, равной НДС.

Следовательно, право страхователя (выгодоприобретателя) на вычет сумм НДС, установленное в статьях 171, 172 НК РФ, напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

При таких обстоятельствах у АО "СОГАЗ" не было оснований для отказа в выплате суммы, равной НДС, урегулированной в пункте 8.8 договора, как и иных сумм, согласованных указанным договором.

Вопреки доводам ответчика, суд первой инстанции правильно определил расходы, которые понес истец для на приобретение нового трансформатора по условиям Договора страхования.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что условия заключенного договора страхования и установленные фактические обстоятельства дела, сумма НДС правомерно отнесена судом первой инстанции к ущербу ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР", учтена при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения и неустойки.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты страховой выплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 829 850 руб. правомерно удовлетворено судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2024 года по делу N А40-199568/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Б.С. Веклич О.С. Гузеева