Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 09АП-24115/24 по делу N А40-257921/2023

г. Москва

29 мая 2024 г.

Дело N А40-257921/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024, принятое судьей Хайло Е.А., по делу N А40-257921/23

по иску ООО "Эктос-Транс

к ОАО "РЖД" о взыскании 517 214 рублей 18 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Эктос-Транс" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 517 214 рублей 18 копеек законной неустойки за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущена просрочка в доставке грузов, что является основанием для взыскания установленной Уставом железнодорожного транспорта неустойки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на отсутствие доказательств направления в его адрес искового заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в течение 2023 года ответчик в качестве перевозчика принял к перевозке вагоны с грузом. Груз доставлен на станции назначения с нарушением нормативных сроков доставки, что ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере пятидесяти процентов платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

По расчету истца размер пеней составляет 517 214 рублей 18 копеек.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований к взысканию пени.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в адрес ОАО "РЖД" исковое заявление не поступало, не может служить основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчиком не оспаривается, а также подтверждается материалами дела факт надлежащего извещения судом первой инстанции о принятии иска к производству с рассмотрением в упрощенном порядке (отчет об отслеживании почтового отправления N РПО14579189584364, л.д. 43). Надлежащим образом извещенный ответчик не был лишен права на ознакомление с материалами дела, в частности с иском и приложенными к нему документами, для представления мотивированных возражений.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу N А40-257921/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын