Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 13АП-8935/24 по делу N А56-36084/2021

г. Санкт-Петербург

30 мая 2024 г.

Дело N А56-36084/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей И.Н. Барминой, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Беляевой,

при участии:

от УФНС России по Санкт-Петербургу: Грабович Е.И. по доверенности от 22.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8935/2024) конкурсного управляющего ООО "СТК-Модуль" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 по обособленному спору N А56-36084/2021/тр.39 (судья А.С. Даценко), принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТК-Модуль",

УСТАНОВИЛ:

АО "Ариэль Металл" 22.04.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СТК-Модуль" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.06.2021 заявление АО "Ариэль Металл" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 20.10.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гопп Андрей Андреевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.10.2021 N 199.

Решением арбитражного суда от 12.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мощонский Илья Николаевич.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2022 N 72.

В арбитражный суд 07.07.2022 поступило заявление ФНС России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТК-Модуль" требования Межрайонной ИФНС России N 25 Санкт-Петербургу, с учётом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, в размере 242 940 145,76 руб., в том числе НДС в размере 79 274 442 руб., налог на прибыль организаций в размере 80 663 084 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 58 731 285,76 руб., штраф в размере 24 271 334 руб.

Определением арбитражного суда от 27.03.2024 в реестр требований кредиторов ООО "СТК-Модуль" с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 159 937 526 руб. долга, 58 731 285,76 руб. пени, 24 271 334 руб. штрафа. Судом учтено, что требование в части пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "СТК-Модуль" просит определение отменить, ссылаясь на обжалование решения о проведении выездной проверки в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и его частичную отмену, а также обращение в порядке статьи 198 АПК РФ в арбитражный суд с заявлением о признании решения налоговой службы недействительным, которое 12.02.2024 принято судом к производству.

УФНС России по Санкт-Петербургу представлен отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании представитель УФНС России по Санкт-Петербургу против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения уполномоченного органа в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках проведенных мероприятий налогового контроля Уполномоченным органом установлены признаки, свидетельствующие о нарушении должником ст. 169. п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, п.1 ст. 252, п.1 ст.247, НК РФ и неисполнении обязательств по уплате налогов в бюджет Российской Федерации, ввиду чего неуплата составляет 154 404 584,53 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в размере 73 741 496,84 руб., по налогу на прибыль в размере 80 663 087,69 руб.

Инспекцией принято решение от 30.12.2020 N 20.12/0025 о проведении в отношении ООО "СТК-Модуль" выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.04.2017 по 31.12.2019.

Результаты выездной налоговой проверки подлежат оформлению в соответствии со статьей 100 НК РФ.

Суммы пени и штрафа предполагаются к уточнению по результатам вступившего в законную силу решения, вынесенного Инспекцией в порядке статьи 101 НК РФ.

По итогам проведения выездной налоговой проверки в отношении должника Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу вынесено Решение от 19.12.2022 N 20.12/0025 о привлечении ООО "СТК-Модуль" к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислена сумма задолженности в размере 245 096 553,05 руб., в том числе доначислен НДС в размере 79 274 442 руб., налог на прибыль организаций в размере 80 663 084 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 60 887 693,05 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 24 271 334 руб.

Должником в досудебном порядке решение от 19.12.2022 обжаловано в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по Санкт-Петербургу (далее - Управление).

По итогам рассмотрения жалобы Управлением принято решение от 08.11.2023 N 16-15/51859@ о ее частичном удовлетворении, а именно в отношении обязательств, попадающих под действие моратория, норма о неначислении пеней по непогашенной (несвоевременно погашенной) задолженности, которая применяется с 01.04.2022 и действует по 01.10.2022.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.02.2023 N 305-ЭС22-22860, установленный Постановлением N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий в виде неначисления пеней, является мерой государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения субъектов рыночных отношений и их массового банкротства, следовательно, на период действия моратория пени не подлежат начислению.

Таким образом, не подлежат начислению пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на сумму доначисленных по результатам налоговых проверок налогов сборов, страховых взносов срок уплаты, которых установлен до 01.04.2022, вне зависимости от даты принятия решения по результатам указанных налоговых проверок.

Расчет пеней, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки ООО "СТК-Модуль" - 60 887 693,05 руб. включает в себя период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем, Управлением принято решение обязать Инспекцию пересчитать и представить налогоплательщику расчет сумм пеней с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Инспекцией произведен соответствующий перерасчет пени, уточнения направлены в адрес налогоплательщика (пени уменьшены на 2 156 407,29 руб.).

Решение выездной налоговой проверки от 19.12.2022 вступило в законную силу 08.11.2023.

Таким образом, по результатам проведенной выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение (с учетом перерасчета пени) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "СТК-Модуль", доначислен НДС в размере 79 274 442 руб., налог на прибыль организаций в размере 80 663 084 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 58 731 285,76 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 24 271 334 руб., всего в размере 242 940 145,76 руб.

В рамках рассмотрения обоснованности заявления налогового органа судом первой инстанции приняты соответствующие уточнения, что отражено в определениях от 16.02.2024 и 19.02.2024 (которым исправлена опечатка в определении от 16.02.2024 на "следует читать дату: 16 января 2024").

Довод конкурсного управляющего о том, что в отношении требования не представлено достаточных доказательств наличия и размера задолженности несостоятелен, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом ссылки конкурсного управляющего на обжалование им Решения выездной налоговой проверки и принятие данного заявления в рамках дела N А56-10673/2024 к производству суда 12.02.2024 не могут быть приняты во внимание апелляционной коллегией, в связи с тем, что принятие указанного заявления к производству осуществлено после рассмотрения требования налогового органа судом первой инстанции (оглашение резолютивной части состоялось 16.01.2024).

Таким образом, на момент рассмотрения требования налогового органа у суда первой инстанции отсутствовали как основания для приостановления рассмотрения дела, так и для отказа во включении задолженности в реестр.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 по обособленному спору N А56-36084/2021/тр.39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Сотов