Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-15060/24 по делу N А40-252527/2023

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-252527/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ТСЖ "Соседи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-252527/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) к Товариществу собственников жилья "Соседи" (ОГРН: 1047796614800) о взыскании задолженности и неустойки

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Соседи" задолженности по договору N 0729011 от 01.11.2004 в размере 40 365,40 руб. и неустойки в размере 24 541,38 руб. за период с 11.11.2023 по 18.01.2024 г., неустойки с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга,

ссылаясь на то, что:

- 01.11.2004 между ПАО "МОЭК" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Соседи" (Потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии и/или теплоносителя N 0729011 на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам;

- за период октябрь 2022 истец поставил ответчику тепловую энергию и/или теплоноситель, которую ответчик принял, но 14.03.2023 оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком обрадовалась задолженность в размере 40 635,40 руб.;

- на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" и ч. 6.3 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику неустойку в размере 24 541,38 руб. за период с 11.11.2022 по 18.01.2024, а так же заявил требование о взыскании неустойки с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что:

- ответчик направил истцу месячный протокол учета тепловой энергии и теплоносителя за 10 мес. 2022 г.;

истец поставил ответчику тепловую энергию в объеме 51,04576 Гкал;

- ответчик, получив от истца Акт сверки N 0729011 от 31.12.2022 по Договору 07.02.2023, Акт сверки не подписал и направил в отношении него разногласия исх. N 1/07/02/23, где четко указал, что по пункту акта сверки и счета N 10545131022 на сумму выставленного счета в размере 218 309, 17 руб. за октябрь 2022 г. ответчик не согласен;

- факт поставки истцом тепловой энергии в объеме более, чем 51,04576 Гкал. истцом не доказан;

- обязательства по оплате коммунальных ресурсов в объеме 51,04576 Гкал за октябрь 2022 г. ответчик исполнил надлежащим образом.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, решением от 12.02.2024 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку пришел к выводам, что требования обоснованы, документально подтверждены; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; расчет неустойки является верным, доводы возражений - необоснованными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на недоказанность истцом требования о взыскании основного долга, факта поставки ответчику тепловой энергии в заявленном размере.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

05.04.2024 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору теплоснабжения N 0729011 от 01.10.2004 в размере 122 381,61 руб. за период октябрь 2022 г., как указывает истец, в связи с добровольной оплатой ответчиком данной задолженности до подачи иска в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6 467,36 руб. за период с 22.11.2022 по 14.03.2023 гг.

Данное заявление подписано представителем истца - Н.И. Зайкиной по доверенности от 19.03.2024, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ПАО "МОЭК" от требований в части взыскания с ТСЖ "Соседи" в пользу ПАО "МОЭК" основного долга теплоснабжения N 0729011 от 01.10.2004 в размере 122 381,61 руб. за октябрь 2022 г., при этом суд учитывает, что в суде первой инстанции истцом было заявлено требование, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании основного долга в размере 40 635,40 руб.

Производство по делу N А40-252527/23 в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим принятое по делу Решение от 18.01.2024 в части взыскания основного долга отменить на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в остальной части решение суда подлежит изменению, на основании следующего.

Расчет, представленный истцом в суд апелляционной инстанции в части неустойки - судом проверен и признается обоснованным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Что касается расходов по госпошлине, то суд апелляции отмечает, что основной долг 122 381,61 руб. был погашен ответчиком 24.01.2023 и 14.03.2023, до подачи иска в суд (02.11.2023), что подтверждает истец и не оспаривается ответчиком, в то время как истцом была заявлена к взысканию сумма долга - 40 635,40 руб., с учетом заявления об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, при этом при подачи иска в суд истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 5 516 руб. исходя из первоначальной суммы иска - 150 526,23 руб.

Таким образом, при частичном отказе от иска, в соответствии с редакцией от 26.07.2019 N 198-ФЗ п. 3 ст. 333.40 НК РФ - госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу только в размере 50% от суммы госпошлины (2 596 руб.), уплаченной при подаче иска, исходя из суммы иска, уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно - 64 906,78 руб.

Соответственно госпошлина по иску подлежит перераспределению.

Поскольку, с учетом отказа от иска в части основного долга, иск удовлетворен на сумму 6 467,36 - неустойка за период с 22.11.2022 по 14.03.2023, то с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 258 руб.

Госпошлина по жалобе подлежит отнесению на истца, с учетом того, что сумма долга была погашена ответчиком, до подачи иска в суд и принятия его судом к производству, в размере 122 381,61 руб., которая превышает половину суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, - 40 635,40 руб., с учетом заявления от 18.01.2024 об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269 (п. 3), 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца о частичном отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 122 381,61 руб. руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-252527/23 в части взыскания долга в размере 40 635,40 руб. отменить, в указанной части производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-252527/23 в части взыскания неустойки по договору теплоснабжения N 0729011 от 01.11.2004 изменить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Соседи" (ОГРН: 1047796614800) в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) неустойку в размере 6 467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 36 коп., а также 258 (двести пятьдесят восемь) руб. - в счет возмещения расходов по госпошлине за подачу иска.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092) из федерального бюджета 4 218 руб. (2 920 + 1 298) - 50% госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 111279 от 21.11.2023 при подаче иска.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092) в пользу Товарищества собственников жилья "Соседи" (ОГРН: 1047796614800) - 3 000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина