Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 13АП-10356/24 по делу N А56-115365/2023

г. Санкт-Петербург

29 мая 2024 г.

Дело N А56-115365/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Мельниковой Н.А., Орловой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца - Суханова Т.В. по доверенности 15.01.2024,

от ответчика - Глушкова И.Н. по доверенности от 01.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10356/2024) федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2024 по делу N А56-115365/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты за потребленный в период с 01.05.2021 по 30.09.2022 коммунальный ресурс в размере 935 799 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2024 требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Оспаривая судебный акт, апеллянт выразил несогласие с расчетом неустойки, указал на неверно примененную истцом ставку Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании присутствовали представитель ответчика, поддержавший доводы жалобы, представитель истца, возражавший против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам отзыва, приобщенного коллегией к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 28.05.2021 N Н/09-05-21 на поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии на нужды отопления и тепловой энергии, теплоносителя на нужды горячего водоснабжения).

В силу пункта 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях договора осуществлять поставку до границы раздела эксплуатационной ответственности с исполнителем коммунального ресурса, на объекты исполнителя согласно приложению N 2 к договору.

Исполнитель обязуется на условиях договора принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс ресурсоснабжающей организации (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса по договору считается 01.05.2021.

Порядок оплату коммунального ресурса регламентирован разделом 8 договора.

Оплата по договору производится исполнителем до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", на основании счетов и накладных (пункта 8.1 договора).

Пунктом 8.2 договора установлено, что оплата производится исполнителем на основании подготовленных ресурсоснабжающей организацией счета на оплату поставленного коммунального ресурса и универсального передаточного акта (акта об оказанных услугах) (далее - УПД), которые исполнитель самостоятельно до 10-ого числа месяца получает под расписку в ресурсоснабжающей организации. Исполнитель подписывает УПД, либо представляет мотивированные возражения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 8.3 договора).

Согласно пункту 8.4 договора датой оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 8.7 договора в случае нарушения исполнителем сроков оплаты, указанных в пункте 8.1 договора, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты ресурса, потребленного в период с 01.05.2021 по 30.09.2022, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2023 N 54, требования которой оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и доводы отзыва на жалобу, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела и апеллянтом не оспаривается.

Принимая расчет неустойки, выполненный истцом, суд первой инстанции не принял во внимание, что при расчете неустойки, исчисляемой из действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, если ответчиком задолженность оплачена, согласно сложившейся судебной практике следует применять ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на день фактической оплаты долга. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

К апелляционной жалобе ответчиком приложен контррасчет неустойки с учетом вышеизложенного правового регулирования, согласно которому неустойка составила 682 874 руб. 96 коп. Контррасчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан верным и соответствующим положениям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. При этом истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 28.05.2024, арифметическая и методологическая корректность расчета не оспорена документально.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределяются по правилам абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 847 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, учитывая, что требования удовлетворены в процентном соотношении на 72,98%, оставшаяся часть суммы уплаченной государственной пошлины остается на истце (5 869 руб.)

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2024 по делу N А56-115365/2023 отменить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" 682 874 руб. 96 коп. неустойки, 15 847 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Новикова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.Ф. Орлова