Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 21АП-2128/24 по делу N А83-21197/2023

29 мая 2024 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2024.

В полном объеме постановление изготовлено 29.05.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2024 по делу N А83-21197/2023 (судья Островский А.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЗМП-Регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ВЗМП-Регион": Караулова О.В., представителя по доверенности N 13-2023 от 13.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЗМП-Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" о взыскании суммы задолженности по договору поставки N 06/07-2021 от 06.07.2021 в размере 1 890 277 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 23.03.2023 по 06.02.2024 (321 день) в размере 195 490 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательств (том 1, л.д. 112).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЗМП-Регион" удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЗМП-Регион" взыскана сумма долга по договору поставки N 06/07-2021 от 06.07.2021 в размере 1 890 277 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 06.02.2024 в размере 195 490 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 12.02.2024 в размере 4 958 руб. 10 коп. Судом продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2024 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, до дня фактической оплаты суммы долга в размере 1 890 277 руб. 20 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 454 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее - апеллянт, ответчик) 15.03.2024 обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт

Так апеллянт указывает на то, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как необоснованный судебный акт, вынесенный судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также при неправильном применении норм материального права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 апелляционная жалоба ответчика принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, апеллянт, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя не направил.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие апеллянта.

В судебном заседании истец против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в материалы апелляционного производства 14.05.2024), просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего дела, 06.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ВЗМП-Регион" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (покупатель) заключен договор поставки N 06/07-2021 от 06.07.2021 (далее - договор) (том 1, л.д. 33-38).

В соответствии с пунктом 1.3. договора вид поставляемого товара - минеральный порошок.

Согласно пункту 1.4. договора стоимость товара определяется Спецификацией. Все расходы поставщика, в том числе налоги, пошлины и сборы, расходы по организации доставки и упаковки товара включены в стоимость товара.

В силу пункта 1.5. договора порядок оплаты товара определяется спецификацией. В случае, если в Спецификации не указан порядок оплаты, товар оплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней с момента поставки.

Сроки поставки товара определяются спецификацией случае, если в Спецификации не указаны сроки поставки товара, товар должен быть поставлен в течение 5 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования покупателем (пункт 1.6. договора).

В соответствии с пунктом 1.12. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Спецификации по форме, предусмотренной Приложением N 1.

Согласно пункту 1.13. договора наименование товара, марка, количество, условия поставки, рок поставки и цена согласовываются сторонами в Спецификации. Спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Спецификации оформляются на основании заявок покупателя.

Между сторонами договора подписана и скреплена печатями сторон Спецификация к договору (приложение N 1), из содержания которой следует, что сторонами согласованы следующие условия (том 1, л.д. 39):

-наименование товара: минеральный порошок неактивированный МП-1 ГОСТ Р 52129-2003 в количестве 10 000 на общую сумму 24 000 000 руб.;

-сроки поставки: не позднее 31.12.2021;

-порядок оплаты: отсрочка платежа 21 календарный день

Факт поставки поставщиком товара покупателю на общую сумму 2 429 487 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанными и скрепленными печатями сторон следующими универсальными передаточными документами (счет-фактурами) (далее - УПД) (том 1, л.д. 44-59):

- УПД N 1360 от 24.12.2022 на сумму 314 915 руб.;

- УПД N 2 от 09.01.2023 на сумму 173 538 руб.;

- УПД N 5 от 14.01.2023 на сумму 194 990 руб.;

- УПД N 23 от 23.01.2023 на сумму 158 658 руб.;

- УПД N 25 от 25.01.2023 на сумму 90 892 руб.;

- УПД N 32 от 01.02.2023 на сумму 89 900 руб.;

- УПД N 33 от 02.02.2023 на сумму 101 370 руб.;

- УПД N 35 от 07.02.2023 на сумму 83 700 руб.;

- УПД N 38 от 14.02.2023 на сумму 90 334 руб.;

- УПД N 41 от 17.02.2023 на сумму 173 910 руб.;

- УПД N 45 от 22.02.2023 на сумму 84 692 руб.;

- УПД N 46 от 25.02.2023 на сумму 167 462 руб.;

- УПД N 47 от 26.02.2023 на сумму 158 472 руб.;

- УПД N 51 от 27.02.2023 на сумму 265 856 руб.;

- УПД N 52 от 28.02.2023 на сумму 87 110 руб.;

- УПД N 55 от 01.03.2023 на сумму 193 688 руб.;

Факт оплаты покупателем поставленного поставщиком товара на общую сумму 842 101 руб. подтверждается представленными в материалы дела следующими платежными поручениями (том 1, л.д. 118-125):

-платежное поручение N 1430 от 19.01.2023 на сумму 173 538 руб. с назначением платежа "(71259200002;0300020)ГК 201/22-СМР от 24.06.2022 Договор 06/07-20241 от 06.07.2021 упд 2 от 09.01.23 закуп. непр.актив,увел.стоим.мат.зап.строит.матер.(минер.порошок неактивир.)";

-платежное поручение N 1823 от 20.01.2023 на сумму 314 915 руб. с назначением платежа "(71259200002;0300020)ГК 201/22-СМР от 24.06.2022 Договор 06/07-20241 от 06.07.2021 упд 1360 от 24.12.22 закуп. непр.актив,увел.стоим.мат.зап.строит.матер.(минер.порошок неактивир.)";

-платежное поручение N 2419 от 27.01.2023 на сумму 194 990 руб. с назначением платежа "(71259200002;0300020)ГК 201/22-СМР от 24.06.2022 Договор 06/07-20241 от 06.07.2021 упд 5 от 14.01.23 закуп. непр.актив,увел.стоим.мат.зап.строит.матер.(минер.порошок неактивир.)";

-платежное поручение N 2420 от 27.01.2023 на сумму 158 658 руб. с назначением платежа "(71259200002;0300020)ГК 201/22-СМР от 24.06.2022 Договор 06/07-20241 от 06.07.2021 упд 23 от 234.01.23 закуп. непр.актив,увел.стоим.мат.зап.строит.матер.(минер.порошок неактивир.)";

30.06.2023 между сторонами договора подписан акт взаимозачета N 35 от 30.06.2023, из содержания которого следует, что задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки N 06/07-2021 от 06.07.2021 составляет 408 086 руб., а задолженность поставщика перед покупателем по договору поставки N 06-2/07-2021 от 06.07.2021 составляет 408 086 руб. В связи с чем сторонами произведен взаимозачет на 408 086 руб. (том 1, л.д. 126).

В направленной 05.07.2023 в адрес покупателя претензии о взыскании задолженности исх. N 106 от 05.07.2023 поставщик сообщил о том, что по состоянию на 05.07.2023 общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком по договору поставки N 06/07-2021 от 06.07.2021 составляет 2 539 691 руб. 34 коп., которая высчитывается исходя из суммы следующих показателей: размер основного долга - 2 298 363 руб. 20 коп., размер неустойки 241 328 руб. 14 коп. и предложил произвести незамедлительно оплату задолженности (том 1, л.д. 60-61).

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Крым с настоящими исковыми требованиями, общество с ограниченной ответственностью "ВЗМП-Регион" (поставщик) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (покупателя) сумму задолженности за переданный, но не полностью оплаченный товар в размере 1 890 277 руб. 20 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за общий период с 23.03.2023 по 06.02.2024 (321 день) в размере 195 490 руб. 80 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара (расчет процентов в тексте измененного искового заявления - том 1, л.д. 112).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования поставщика, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с покупателя задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 06/07-2021 от 06.07.2021 (по 16 УПД) в размере 1 890 277 руб. 20 коп.

Коллегия судей не сможет согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, а доводы покупателя (апеллянта) апелляционный суд признает обоснованными и заслуживающими внимания в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон вытекают из договора купли - продажи товара и регулируются положениями главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки поставщиком товара покупателю на общую сумму 2 429 487 руб. подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами - УПД (том 1, л.д. 44-59):

- УПД N 1360 от 24.12.2022 на сумму 314 915 руб.;

- УПД N 2 от 09.01.2023 на сумму 173 538 руб.;

- УПД N 5 от 14.01.2023 на сумму 194 990 руб.;

- УПД N 23 от 23.01.2023 на сумму 158 658 руб.;

- УПД N 25 от 25.01.2023 на сумму 90 892 руб.;

- УПД N 32 от 01.02.2023 на сумму 89 900 руб.;

- УПД N 33 от 02.02.2023 на сумму 101 370 руб.;

- УПД N 35 от 07.02.2023 на сумму 83 700 руб.;

- УПД N 38 от 14.02.2023 на сумму 90 334 руб.;

- УПД N 41 от 17.02.2023 на сумму 173 910 руб.;

- УПД N 45 от 22.02.2023 на сумму 84 692 руб.;

- УПД N 46 от 25.02.2023 на сумму 167 462 руб.;

- УПД N 47 от 26.02.2023 на сумму 158 472 руб.;

- УПД N 51 от 27.02.2023 на сумму 265 856 руб.;

- УПД N 52 от 28.02.2023 на сумму 87 110 руб.;

- УПД N 55 от 01.03.2023 на сумму 193 688 руб.

В материалы настоящего дела покупателем представлены доказательства оплаты поставленного поставщиком товара на сумму 842 101 руб. по следующим УПД (том 1, л.д. 118-125):

-платежное поручение N 2419 от 27.01.2023 об оплате УПД N 5 от 14.01.2023 на сумму 194 990 руб.;

-платежное поручение N 2420 от 27.01.2023 об оплате УПД N 23 от 23.01.2023 на сумму 158 658 руб.;

-платежное поручение N 1430 от 19.01.2023 об оплате УПД N 2 от 09.01.2023 на сумму 173 538 руб.;

-платежное поручение N 1823 от 20.01.2023 об оплате УПД N 1360 от 24.12.2022 на сумму 314 915 руб.;

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание частичное прекращение обязательства путем произведенного зачета встречных однородных требований на сумму на 408 086 руб. и факт частичной оплаты покупателем поставленного поставщиком товара на сумму 842 101 руб., задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного, но не оплаченного товара составляет 1 179 300 руб. (2 429 487 руб. - 842 101 руб. - 408 086 руб. = 1 179 300 руб.).

При таких обстоятельствах, с покупателя в пользу поставщика подлежит взысканию задолженность за поставленный, но неоплаченный товар по договору поставки N 06/07-2021 от 06.07.2021 в размере 1 179 300 руб.

Ссылка суда первой инстанции на акт сверки расчетов, подписанный между сторонами на сумму 2 298 363 руб. 20 коп. (сально конечное в пользу ООО "ВЗМП-Регион") как на доказательство размера задолженности ответчика перед истцом за полученный, но не полностью оплаченный товар, в настоящем случае несостоятельна.

Представленный в материалы дела подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 (том 1, л.д. 114) содержит сведения о бухгалтерских операциях (приход, продажа), кроме того, в указанном акте сверки указано "Сальдо начальное" равное 4 078 719 руб. 20 коп., которое объективно влияет на конечное сальдо.

Иными словами, вопреки выводам суда первой инстанции, допустимыми и относимыми доказательствами наличия задолженности за поставленный, но частично оплаченный товар, являются 16 универсальных передаточных документов, указанных истцом в качестве фактического основания иска, и платежные поручения с актом взаимозачета. Разность между стоимостью поставленного товара по указанным УПД и произведений ответчиком оплатой, в том числе посредством взаимозачета, составляет размер задолженности.

Далее, по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик просит взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за общий период с 23.03.2023 по 06.02.2024 (321 день) в размере 195 490 руб. 80 коп. (расчет процентов в тексте измененного искового заявления - том 1, л.д. 112).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов не оспорен ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

Принимая во внимание, сумму задолженности покупателя по оплате поставленного, но не полностью оплаченного товара в размере 1 179 300 руб., апелляционный суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с покупателя в пользу поставщика за нарушение сроков оплаты товара, составляет 128 236 руб. 18 коп., согласно приведенному расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата			Процентная ставка		Дней в году		Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.		дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]		[7]		[8]		[1]x[4]x[7]/[8]
1 587 386	23.03.2023	30.06.2023	100	0	-		7,50%		365		32 617,52
1 179 300	01.07.2023	23.07.2023	23	408 086	30.06.2023		7,50%		365		5 573,40
1 179 300	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-		8,50%		365		6 041,89
1 179 300	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-		12%		365		13 182,31
1 179 300	18.09.2023	29.10.2023	42	0	-		13%		365		17 641,04
1 179 300	30.10.2023	17.12.2023	49	0	-		15%		365		23 747,55
1 179 300	18.12.2023	31.12.2023	14	0	-		16%		365		7 237,35
1 179 300	01.01.2024	12.02.2024	43	0	-		16%		366		22 168,26
Итого:			327	408 086			11,35%				128 236,18

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении настоящего иска допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу положения пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения суда первой инстанции в апелляционном суде с принятием по делу нового судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлены.

В соответствии с положениями частей 1, 5 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и суде апелляционной инстанции распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2024 по настоящему делу изменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЗМП-Регион" задолженность в размере 1 179 300 руб. 20 коп., проценты, начисленные за период с 23.03.2023 по 12.02.2024 в размере 128 236 руб. 18 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2024 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, до дня фактической оплаты долга в размере 1 179 300 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 922 руб. 07 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЗМП-Регион" из федерального бюджета 1 374 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗМП-Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" 1 123 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов Е.Л. Котлярова