Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 09АП-31193/24 по делу N А40-13603/2024

г. Москва

28 мая 2024 г.

Дело N А40-13603/24

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кянгинена В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 о принятии заявления Департамента городского имущества города Москвы о признании Кянгинена В.В. несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кянгинена В.В.,

без явки лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

25.01.2024 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде (через систему "Мой Арбитр") поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании Кянгинена В.В. несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 01.02.2024 на основании п.1 ст.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 принято заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании Кянгинена Владимира Валерьевича несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 25.01.2024, возбуждено производство по делу N А40-13603/24-81-30Ф.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что заявление кредитора соответствует Закону о банкротстве.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023, по делу N А40-234397/20 Кянгинен В.В. и Руцкой Т.Б. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Веста" (ИНН 7734562790) в размере 9 539 647.41 руб. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2023 указанные судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности Руцкого Т.Ю. отменены, в отменной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 по делу N А40-234397/20 взыскатель ООО "Веста" заменен на Департамент по требованию к Кянгинену В.В. и Руцкому Т.Ю. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме требований 9 539 647.41 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 указанное определение в части взыскания с Руцкого Т.Б. отменено, в остальной части оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 производство по апелляционной жалобе Кянгинена Владимира Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 прекращено.Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-234397/20 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кянгинена Владимира Валерьевича - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева