Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 09АП-24723/24 по делу N А40-271068/2023

г. Москва

28 мая 2024 г.

Дело N А40-271068/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО ДОРОЖНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КОНКОРД МСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2024 по делу N А40-271068/23

по иску АССОЦИАЦИЯ СРО "ЦЕНТРРЕГИОН"

к АО "МИЛЛЕННИУМ ЦЕНТР" (новое наименование - АО ДОРОЖНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КОНКОРД МСК")

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сотсков И.Ю. по доверенности от 04.08.2023;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "МИЛЛЕННИУМ ЦЕНТР" о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 608 200 руб.

Решением суда от 15.03.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование обстоятельств дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО "МИЛЛЕННИУМ ЦЕНТР" является членом АССОЦИАЦИЯ СРО "ЦЕНТРРЕГИОН"

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате членского взноса за период с мая 2022 года по ноябрь 2023 года и целевого взноса с 3 квартала 2022 года по 4 квартал 2023 года, что составляет 608 200 руб.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п.2 ст.26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Таким образом, добровольно вступив в члены саморегулируемой организации, юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских и целевых взносов.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод жалобы ответчика о том, что им направлялось в адрес истца уведомление о добровольном прекращении членства от 02.06.2022, апелляционной коллегией отклоняется.

В адрес истца 31.05.2022 посредством почты РФ поступило от ответчика заказное письмо с описью вложения (копия почтового конверта и описи в материалах дела). Согласно описи, письмо содержало только два документа:

- уведомление о прекращении членства исх. N б/н от 20.05.2022;

- уведомление о возврате ДС исх. N б/н от 20.05.2022.

Таким образом, каких-либо иных документов, в том числе подтверждающих полномочия представителя ответчика на их подписание, в письме не направлялось, что также проверено судом первой инстанции и отражено в мотивировочной части обжалуемого решения.

Кроме того, от ответчика только 20.03.2024 поступило надлежащим образом оформленное уведомление о прекращении членства исх.N ук-03/20241203@10-и от 12.03.2024, вх. N 01 от 20.03.2024, с приложенными документами согласно Положению о членстве, в том числе копией Протокола совета директоров N 8-12-3/2024П от 12.03.2024 о добровольном прекращении членства и документа, подтверждающего полномочия подписанта, на основании чего 20.03.2024 членство ответчика в Ассоциации СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" прекращено, соответствующее уведомление о прекращении членства направлено в его адрес 09.04.2024.

Таким образом, направляя уведомление о прекращении членства исх.N ук-03/20241203@10-и от 12.03.2024 и приложенные к нему документы, ответчик подтвердил правомерность требований истца и ничтожность направленного 20.05.2022 уведомления о прекращении членства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2024 по делу N А40-271068/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Р. Валиев О.С. Гузеева