Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 17АП-3024/24 по делу N А71-6904/2023

г. Пермь

29 мая 2024 г.

Дело N А71-6904/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Тюрина Павла Вадимовича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 февраля 2024 года по делу N А71-6904/2023

по иску индивидуального предпринимателя Тюрина Павла Вадимовича (ОГРН 320183200046386, ИНН 183209850055)

к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655),

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408), общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Вакууммаш" (ОГРН 1021801434973, ИНН 1832009720),

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тюрин Павел Вадимович (далее - истец, ИП Тюрин П.В.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее - ответчик, ПАО "Ижсталь") о взыскании 428 525 руб. 73 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП "Ижводоканал"), общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Вакууммаш" (далее - ООО НПО "Вакууммаш").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования - удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в спорный период водопотребление ответчиком осуществлялось через артезианские скважины, поскольку все скважины демонтированы, в связи с чем отсутствуют основания для расчета объема водоснабжения по правилам подп. "в" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776). Отметил, что суд в решении не отразил акт о техническом обследовании системы водоснабжения, водоотведения от 05.04.2022, при проведении которого установлено отсутствие скважин, при этом, вопреки выводам суда первой инстанции, акт от 23.06.2022 не подтверждает функционирование скважин в спорный период; судом не дана оценка актам от 13.12.2021, 12.04.2022, из которых следует, что скважины на момент их составления и в спорный период ликвидированы.

Кроме того, истец указал, что прибор учета сточных вод, установленный в канализационном колодце Т1, не является коммерческим, не принят МУП "Ижводоканал" в качестве такового, данный прибор учитывает объем стоков трех абонентов, включая истца, а также объем талых и грунтовых вод, выводов о правомерности использования показаний данного прибора учета решение суда первой инстанции не содержит, ссылается на отсутствие у ответчика оснований для выставления счетов для оплаты и завышенные объемы водоотведения.

Ответчик, третье лицо - МУП "Ижводоканал" представили отзывы на апелляционную жалобу, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИП Тюрин П.В. является собственником нежилых помещений общей площадью 3026,5 кв. м, расположенных в здании по адресу: г. Ижевск, проезд им. Дерябина, 2/52, кадастровые номера 18:26:040630:741, 18:26:040630:972.

В указанном здании также находятся принадлежащие ООО НПО "Вакууммаш" помещения, в которых расположены единственные в здании вводы системы холодного водоснабжения и выводы системы водоотведения.

Между ООО НПО "Вакууммаш" (абонент) и ПАО "Ижсталь" (поставщик) был заключен договор на отпуск питьевой воды, транспортировку, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 53182002 от 23.04.2018, согласно которому поставщик предоставлял абоненту услуги по подаче питьевой воды, транспортировке, приему сточных вод и загрязняющих веществ через вводы и выпуски поставщика в объеме установленных лимитов водопотребления и водоотведения.

24.01.2020 от ПАО "Ижсталь" обществом НПО "Вакууммаш" получено письмо N 53-13/53, в котором указано, что ПАО "Ижсталь" является транзитной организацией, обеспечивающей транспортировку воды и стоков, в связи с чем согласно п. 2. ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) обществу НПО "Вакууммаш" необходимо заключить единый договор водоснабжения и водоотведения с гарантирующей организацией - МУП г. Ижевска "Ижводоканал".

03.06.2020 ООО НПО "Вакууммаш" (абонент) с МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3811-22А/20, по условиям п. 1 которого Водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные коммунальные услуги, соблюдать режим водоотведения.

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определена в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении N 1 к договору N 3811-22А/20 от 03.06.2020. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и Водоканала определена в акте разграничения эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении N 2 к договору N 3811- 22А/20 от 03.06.2020.

После заключения договора N 3811-22А/20 от 03.06.2020 с гарантирующей организацией МУП г. Ижевска "Ижводоканал", 29.05.2020 между ПАО "Ижсталь" (транзитная организация) и ООО НПО "Вакууммаш" было подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор N 53182002 от 23.04.2018, согласно которому договор регулирует отношения сторон только в отношении транспортировки питьевой и сточной воды.

Между ООО НПО "Вакууммаш" (абонент) и ИП Тюриным П.В. (потребитель) заключен договор возмещения расходов на водоснабжение и водоотведение N 2/10 от 01.04.2021, по условиям п. 1.1, 1.2 которого потребитель принял на себя обязательства по возмещению абоненту затрат на водоснабжение и водоотведение, транспортировку питьевой и сточной воды, связанных с обеспечением принадлежащего ему нежилого помещения.

В п. 3.2 договора N 2/10 от 01.04.2021 стороны согласовали, что абонент передает потребителю расчет за водоснабжение и водоотведение, транспортировку питьевой и сточной воды с приложением к нему следующих документов-оснований: счета МУП "Ижводоканал", ПАО "Ижсталь"; справка-расчет о показаниях приборов учета.

Как указывает истец, в период с января 2022 г. по июль 2022 г. он перечислил на расчетный счет ООО НПО "Вакууммаш" денежные средства в сумме 606 117 руб. 57 коп. по платежным поручениям от 22.02.2022 N 30, от 05.04.2022 N 47, от 25.04.2022 N 56, от 23.05.2022 N 83, от 22.06.2022 N 87, которые ООО НПО "Вакууммаш" далее должно было перечислить МУП "Ижводоканал" и ПАО "Ижсталь".

По мнению истца, перечисленные денежные средства в сумме 428 525 руб. 73 коп. являются неосновательным обогащением ПАО "Ижсталь", поскольку плата за услугу по транспортировке сточных вод необоснованно начислена на основании данных прибора учета, не являющегося коммерческим, установленный узел учета учитывает объемы сточных вод нескольких абонентов, кроме того, является незаконным выставление ПАО "Ижсталь", являвшимся в спорный период транзитной организацией, счетов за услугу "водоотведение", в связи с чем ИП Тюрин П.В. с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, признав требования ИП Тюрина Н.П. необоснованными, в удовлетворении иска отказал. При этом суд исходил из отсутствия у ответчика коммерческого прибора учета сточных вод, установив, что в спорный период водопотребление помещений ИП Тюрин П.В. осуществлялось как из централизованного водопровода, так и с использованием скважин, признал верным определение МУП г. Ижевска "Ижводоканал" объема стоков истца по суммарному объему потребленной воды расчетным способом в соответствии с разделом III Правил N 776.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на получение ответчиком за его счет неосновательного обогащения в виде платы за услуги по транспортировке сточных вод и водоотведению, объем которых и правомерность начисления платы не обоснованы.

Как верно установил суд первой инстанции, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 146, Закон о водоснабжении), Правил N 776, Правили холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу п. 1 ст. 17 Закона о водоснабжении, п. 51 Правил N 644 по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Закона N 416-ФЗ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, в здании, расположенном по адресу: г. Ижевск, пр-д им. Дерябина, д. 2/52, имеется несколько собственников помещений, системы водоснабжения и канализации являются общими, при этом, в указанном здании находятся принадлежащие обществу НПО "Вакууммаш" помещения, в которых расположены единственные в здании вводы системы холодного водоснабжения и выводы системы водоотведения.

Поскольку истец осуществлял водопотребление через системы водоснабжения, а сброс через канализацию ООО НПО "Вакууммаш", между ООО НПО "Вакууммаш" (абонент) и ИП Тюрин П.В. (потребитель) был заключен договор возмещения расходов на водоснабжение и водоотведение N 2/10 от 01.04.2021, по условиям которого истец принял на себя обязательство по возмещению ООО НПО "Вакууммаш" затрат на водоснабжение и водоотведение, транспортировку питьевой и сточной воды, связанных с обеспечением надлежащего использования принадлежащего истцу нежилого помещения.

В свою очередь обществом НПО "Вакууммаш" (абонент) с МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3811-22А/20 от 03.06.2020, на основании которого Водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение спорного здания; с ПАО "Ижсталь" (транзитная организация) договор N 53182002 от 23.04.2018 транспортировки питьевой и сточной воды.

19.07.2021 ПАО "Ижсталь" направило в адрес ООО НПО "Вакууммаш" письмо N 0409-13/339 об ограничении транспортировки холодной воды ввиду обнаружения ряда нарушений: значительное превышение объема сточных вод в сравнении с потребляемой питьевой водой, к трубопроводу К-1 подключен ИП Тюрин П.В. без разрешения, ИП Тюрин П.В. организовал столовую-буфет, масложироуловитель на сток не установлен, в помещении ИП Тюрин П.В. оборудованы 5 скважин для охлаждения оборудования планируемого литейного производства со сбросом воды в бытовую канализацию, ИП Тюрин П.В. организовал хранение растворителя 646 рядом с колодцами К-1, ИП Тюрин П.В. через проезжую часть выполнен ливнеприемник с организацией стока в колодец К-1.

Поскольку водопотребление и водоотведение ИП Тюрина П.В. превышало водопотребление и водоотведение ООО НПО "Вакууммаш", сторонами было принято решение о переоформлении договора холодного водоснабжения и водоотведения и договора на транспортировку питьевой и сточной воды с ООО НПО "Вакууммаш" на ИП Тюрина П.В.

03.08.2021 ООО НПО "Вакууммаш" письмом N 3041 уведомило ПАО "Ижсталь" об устранении обнаруженных нарушений и о намерении перезаключения договора на транспортировку питьевой и сточной воды на ИП Тюрина П.В.

В письме от 03.08.2021 N 23, направленном ПАО "Ижсталь", ИП Тюрин П.В. подтвердил согласие на заключение договора на транспортировку питьевой и сточной воды.

ПАО "Ижсталь" письмом от 09.08.2021 исх. N 0409-13/350 и письмом от 23.08.2021 исх. N 0409-13/339 сообщило о согласии на оформление договора на транспортировку стоков на ИП Тюрина П.В.

Из содержания представленной в материалы дела переписки (отзывы ООО НПО "Вакууммаш" и ПАО "Ижсталь" на исковое заявление) следует, что ПАО "Ижсталь" согласовало смену потребителя по договору на транспортировку питьевой воды и стоков при условии соблюдения новым потребителем следующих условий:

- установка масложироуловителя на стоке;

- устранение самовольно установленного ливнеприемника;

- расчистка технологического проезда;

- установка узла учета хозяйственно-бытовых отходов.

26.07.2022 ООО НПО "Вакууммаш" расторгло договор N 3811-22А/20 от 03.06.2020 с гарантирующей организацией МУП г. Ижевска "Ижводоканал", а 27.07.2022 - договор на транспортировку, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 53182002 от 23.04.2018 с ПАО "Ижсталь".

После прекращения договора с ООО НПО "Вакууммаш" в отношении объекта пр. им Дерябина 2/52, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" и ИП Тюриным П.В. заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1844-22А/22 от 26.07.2022, в соответствии с которым Водоканал обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод.

Дата начала поставки воды и отведения сточных вод - 29.06.2022. Сведения об узлах учета указаны в Приложении 5 к договору N 1844-22А/22 от 26.07.2022, прибор учета сточных вод отсутствует.

Прибор учета сточных вод, установленный в колодце К-52-11, в качестве коммерческого не принят, в связи с тем, что установлен не на границе балансовой принадлежности. Как пояснило МУП г. Ижевска "Ижводоканал", объем ресурсов, предъявляемый ИП Тюрину П.В., вычитается из объемов, предъявляемых ПАО "Ижсталь". Иного из материалов дела не следует (ст. 65 АПК РФ).

В период заключения договора МУП г. Ижевска "Ижводоканал" провело обследование объекта ИП Тюрина П.В., о чем составлен акт от 30.03.2022, в соответствии с которым водоснабжение объекта осуществлялось как от централизованной системы водоснабжения, так и из скважин.

При повторном обследовании объекта 23.06.2022 зафиксировано, что скважины демонтированы, в связи с чем с даты заключения договора N 1844-22А/22 от 26.07.2022 расчет объема поданной воды осуществляется согласно показаниям прибора учета воды, объем водоотведения равен объему водопотребления (в связи с закрытием скважин), потребителем услуг по транспортировке стал ИП Тюрин П.В.

Перечисленные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергаются.

Таким образом, в спорный период ПАО "Ижсталь" обеспечивало возможность осуществлять сброс сточных вод и загрязняющих веществ через выпуски ПАО "Ижсталь" в коллектор МУП г. Ижевска "Ижводоканал", в отношении ИП Тюрина П.В. ПАО "Ижсталь" выступало в качестве транзитной организации, обладающей правом в силу положений Закона о водоснабжении требовать платы за свои услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО "Ижсталь" незаконно предъявляло ООО НПО "Вакууммаш" к оплате счета за услуги водоотведения, которые последнее перевыставляло ИП Тюрину П.В.

Между тем, как следует из материалов дела, ООО НПО "Вакууммаш" предъявляло истцу в составе счетов на оплату услугу водоотведения в период, когда ПАО "Ижсталь" уже не являлось гарантирующим поставщиком, у ООО НПО "Вакууммаш" в данный период имелся договор N 3811-22А/20 от 03.06.2020 с МУП г. Ижевска "Ижводоканал". Доказательств предъявления ПАО "Ижсталь" к оплате ООО НПО "Вакууммаш" услуги "водоотведение" истец в материалы дела не представил. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в указанный период ООО НПО "Вакууммаш" перевыставляло к оплате услуги, оказанные МУП г. Ижевска "Ижводоканал", а не ПАО "Ижсталь", в связи с чем доводы ИП Тюрина П.В. в данной части признаются необоснованными.

В апелляционной жалобе истец указал, что не подлежат использованию при расчете объема сточных вод показания прибора учета, установленный в канализационном колодце Т1 и не являющийся коммерческим.

В п. 1 ст. 20 Закона N 416 предусмотрено, что коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, а также сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с п. 82 Правил N 644 в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом.

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента. Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют водоотведение.

По смыслу вышеприведенных норм права, узел учета может быть признан коммерческим в том случае, когда он позволяет достоверно установить объемы потребления конкретного абонента.

Между тем, как установлено в рамках настоящего дела, спорный прибор учета фиксирует количество сброшенной воды в целом со всего здания, в котором присутствуют разные абоненты.

Как пояснило в отзыве на исковое заявление и на апелляционную жалобу МУП г. Ижевска "Ижводоканал", данный прибор учета им не признается коммерческим, объем сточных вод им устанавливается в порядке п. 23 Правил N 776, согласно которому при отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил N 776.

Таким образом, объем водоотведения определялся в спорный период расчетным способом, без использования узла учета, который не признается коммерческим как истцом, так и МУП г. Ижевска "Ижводоканал".

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции с учетом доводов и позиций сторон по настоящему делу назначил осмотр помещения истца, по результатам которого сотрудниками МУП г. Ижевска "Ижводоканал" установлено наличие 5 артезианских скважин в помещении истца, произведен расчет потребления с замерами диаметров.

Ссылки заявителя на акты, из которых, как утверждает ИП Тюрин П.В., следует, что скважины законсервированы задолго до проведения осмотров гарантирующим поставщиком, апелляционный суд не принимает, поскольку данные акты составлены ИП Тюриным П.В. в одностороннем порядке, на консервацию скважин не вызывались ни транзитная организация, ни гарантирующий поставщик.

Кроме того, в соответствии с п. 16 Правил охраны подземных водных объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.02.2016 N 94, ликвидация аварийных и непригодных к дальнейшему использованию скважин, а также консервация неиспользуемых скважин осуществляются пользователями недр в соответствии с проектной документацией на ликвидацию или консервацию указанных скважин. Проектная документация на ликвидацию или консервацию 4-х скважин в декабре 2021 г. не представлена.

Истцом также документально не оспорены представленные ответчиком в материалы дела расчеты количества поступившей питьевой воды и принятых сточных вод, согласно которым объем сточной воды существенно превышает объем поступившей на объект истца.

Арифметическая составляющая объема потребления в спорный период, представленный в материалы дела МУП г. Ижевска "Ижводоканал" расчет, истцом документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и суд первой инстанции правомерно отказал в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, с учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2024 года по делу N А71-6904/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

М.В. Бородулина Н.А. Гребенкина