Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-10451/24 по делу N А40-234512/2023

город Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-234512/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Беляево"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 января 2024 года по делу N А40-234512/23,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250)

к Товариществу собственников жилья "Беляево"

(ОГРН 1197746184052)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Беляево" о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2019 по 28.02.2022.

Решением суда от 23 января 2024 года по делу N А40-234512/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

С учетом размера заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, указав, что применительно к частям 1 и 2 статьи 227 АПК РФ рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. 9 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 АО "Мосводоканал" направило в адрес ТСЖ "Беляево" (далее Ответчик) проект договора N 242325 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую каналгзацию (приложение N 5, далее Договор).

Однако, проект договора не был подписав со стороны ТСЖ "Беляево" и не был возвращён в АО "Мосводоканал".

Согласно п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644) в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проекта указанного договора абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правил N 644, такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно - канализационного хозяйства.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 Договора по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, перечисленных в Приложении N 1 к Договору.

В соответствии с п. 7 оплата по Договору за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы (приложение N 4), указанные в расчёте суммы иска (приложение N 3), в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены оказанные АО "Мосводоканал" услуги по поставке питьевой воды и приёму сточных вод за период с 01.09.2019 по 28.02.2022 на сумму 440 492,70 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Возражения ответчика судом отклоняется на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

На основании п. 6 и п. 76 Правил N 644 если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.11.2015 N 772- ПП "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории города Москвы" АО "Мосводоканал" является гарантирующей организацией на территории города Москвы с зоной деятельности в границах территории города Москвы.

Согласно п. 13 Правил N 354, п. 4 Правил N 124 предоставление коммунальных услуг потребителям обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 12 Правил N 644, Абонент в течение 30 дней со дня поступления Договора холодного водоснабжения и водоотведения, обязан подписать оба экземпляра договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводного хозяйства.

В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления Абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора Абонент не представил подписанный договор либо предложение об изменении представленного договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правил N 644, такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно - канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 14 Правил N 644 В случае направления абонентом протокола разногласий в течение 30 календарных дней со дня получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения протокола разногласий известить абонента о принятии договора в редакции абонента либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении организацией водопроводно-канализационного хозяйства протокола разногласий либо неполучении абонентом извещения о результатах его рассмотрения в указанный в абзаце первом настоящего пункта срок абонент вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Ответчик не передавал разногласия на рассмотрение суда, следовательно, договор от 21.04.2022 N 242325 заключен на условиях АО "МОСВОДОКАНАЛ".

Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности за период с 01.09.2019 по 30.06.2020.

Исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать и нарушении своего права.

Договор от 21.04.2022 N 242325 заключен с целью оказания услуг водоснабжения и водоотведения многоквартирного жилого дома (далее МКД) по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.110, корп. 3.

Ранее предоставление коммунальных услуг названному МКД оказывалось ЖСК "Богородское".

От ЖСК "Богородское" в адрес АО "Мосводоканал" 05.08.2019 поступил Протокол N 01/2019 очередного общего собрания собственников помещений МКД о выборе способа управления многоквартирным домом ТСЖ "БЕЛЯЕВО".

Между тем, от ТСЖ "БЕЛЯЕВО" обращений по вопросу заключения договора на водоснабжение и водоотведение не поступало и по информации, размещенной на Портале управления многоквартирными домами "Дома Москвы" (www.dom.mos.ru) по состоянию на 09.12.2019 управление многоквартирным домом осуществлялось ЖСК "Богородское".

Следовательно, Истец не располагал и не мог располагать информацией о том, что фактически услуги управления МКД оказывались ТСЖ "БЕЛЯЕВО".

При этом Арбитражным судом 24.06.2021 вынесено решение о взыскании с ЖСК "Богородское" по делу А40-42301/21 долга, что подтверждало информацию о том, что ТСЖ "БЕЛЯЕВО" фактически не приступило к управлению и услуги оказываются ЖСК "БОГОРОДСКОЕ".

Только в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А40-42301/2021 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021) стало известно о том, что управляющей компанией МКД по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.110, корп. 3, с 01.02.2019, является ТСЖ "БЕЛЯЕВО ".

Письмом от 25.04.2022 N (51)02.09и-6137/22 в адрес ТСЖ "БЕЛЯЕВО" направлен проект договора от 21.04.2022 N 242325 холодного водоснабжения и водоотведения, вступающий в силу с 12.03.2019 (с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица).

В виду отсутствия договора основания для выставления счетов за водоснабжение и водоотведение отсутствовали.

Счет за период оказания услуг с 01.09.2019 выставлен 15.08.2022, что подтверждается материалами дела.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление принято судом 16.10.2023, следовательно, выставленные в период с 15.08.2022 платежные документы не попадают под действие срока исковой давности.

Согласно п. 17(1) Правил N 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам помещений многоквартирного дома принявших решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

При этом, согласно п.1 ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ, по решению ресурсоснабжающей организации, срок перехода на прямые договоры с собственниками помещений многоквартирного дома, может быть перенесен не более чем на три календарных месяца.

Учитывая, что протокол общего собрания поступил в адрес АО "Мосводоканал" 05.08.2019, с учетом п.1 ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ, Истец перенес срок перехода на прямые договоры с собственниками помещений вышеназванного многоквартирного дома на 01.10.2019.

Согласно действующему законодательству, в том числе п. 4 Правил N 124, договор ресурсоснабжения с 01.10.2019 считается прекращенным, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению пользователям помещений в многоквартирном доме, и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в соответствии с п. 4 Правил N 124 ТСЖ "БЕЛЯЕВО" обязано оплачивать в адрес АО "МОСВОДОКАНАЛ" по 01.10.2019 объемы холодного водоснабжения и водоотведения, а с 01.10.2019 по настоящее время объемы холодного водоснабжения и водоотведения, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, ч. 4, 5 ст. 20 Закона N 416-ФЗ расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся за фактически принятое количество энергетического ресурса.

В ходе проведения контрольных проверок показаний прибора учёта марки ВХ50 (заводской номер N 110137244, срок поверки июнь 2024) в период с 01.09.2019 по 28.02.2022 были зафиксированы следующие показания (акты контрольного снятия показаний прилагаются): 30.09.2019 - 113875 куб.м.; 31.10.2019 - 115063 куб.м.; 29.11.2019 - 116230 куб.м.; 27.12.2019 - 117314 куб.м.; 31.01.2020 - 118674 куб.м.; 28.02.2020 - 119747 куб.м.; 27.03.2020 - 120901 куб.м.; 02.06.2020 - 123548 куб.м.; 29.06.2020 - 124648 куб.м.; 30.07.2020 - 125904 куб.м.; 28.08.2020 - 127015 куб.м.; 29.09.2020 - 128347 куб.м.; 29.10.2020 - 129565 куб.м.; 27.11.2020 - 130697 куб.м.; 29.12.2020 - 131933 куб.м.; 29.01.2021 - 133081 куб.м.; 24.02.2021 - 134094 куб.м.; 30.03.2021 - 135419 куб.м.; 27.04.2021 - 136551 куб.м.; 28.06.2021 - 139072 куб.м.; 29.07.2021 - 140315 куб.м.; 30.08.2021 - 141427 куб.м.; 28.09.2021 - 142538 куб.м.; 27.10.2021 - 143766 куб.м.; 29.11.2021 - 144966 куб.м.; 27.12.2021 - 145945 куб.м., 31.01.2022 - 147161 куб.м., 24.02.2022 - 148000 куб.м.

В дополнение к вышеуказанной информации сообщаем, что в период с 01.09.2019 по 31.10.2020 начисление за услуги водоотведения горячей воды по договору N 242325 проводилось в соответствии с пп. в(4) п. 21 Правил N 24 по среднесуточному расходу с последующей корректировкой объёма в следующем расчётном периоде по данным Теплоснабжающей организации (далее ТСО).

По сведениям ТСО с января 2021 года объём горячей воды, потреблённый на содержание общего имущества в многоквартирном доме, равен нулю.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2024 года по делу N А40-234512/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина