Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 08АП-3648/24 по делу N А75-23473/2023

город Омск

29 мая 2024 г.

Дело N А75-23473/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3648/2024) садоводческого некоммерческого товарищества "Любитель" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2024 по делу N А75-23473/2023 (судья Яшукова Н.Ю.), по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Любитель" (ОГРН 1228600003818, ИНН 8607014457, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Дружбы Народов, д. 33, кв. 11) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица, - Савин Виктор Александрович, Пронин Юрий Николаевич, Меркурьева Валентина Петровна, администрация Нижневартовского района, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческого некоммерческого товарищества "Любитель" (далее - заявитель, СНТ "Любитель") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта правопреемства СНТ "Любитель" (ОГРН 1228600003818, ИНН 8607014457) по отношению к Садово-огородническому некоммерческому товариществу (далее - СОНТ "Любитель", ОГРН 1038600402620, ИНН 8607009263).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Савин Виктор Александрович, Пронин Юрий Николаевич, Меркурьева Валентина Петровна.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Администрация Нижневартовского района, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ "Любитель" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не в полном объёме учтены основания для обращения в суд, не приняты во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе отсутствие какого-либо спора между участниками дела. Целью обращения СНТ "Любитель" в арбитражный суд является установление факта правопреемства между кооперативами для дальнейшего определения режима пользования земельным участком и не связано с приобретением права собственности на земельный участок. К заявлению истцом приложена переписка с Администрацией Нижневартовского района, из которой следует, что вопрос о передаче в аренду земельного участка СНТ "Любитель" может быть решён положительно лишь при установлении правопреемства между СНТ "Любитель" и СОНТ "Любитель". Как указывает заявитель, территория, на котором располагалось СОНТ "Любитель", является территорией СНТ "Любитель", план земельного участка СОНТ "Любитель" соответствует плану земельного участка СНТ "Любитель", членами СНТ "Любитель" являются граждане, которые являлись членами СОНТ "Любитель".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.05.2024.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заинтересованное лицо просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя заинтересованного лица.

От Савина Виктора Александровича, Пронина Юрия Николаевича, Меркурьевой Валентины Петровны поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что СОНТ "Любитель" постановлением Главы муниципального образования Нижневартовского района ХМАО от 18.09.2002 N 403 в аренду предоставлен земельный участок площадью 2,9 га, расположенный по адресу: ХМАО-Юра, Нижневартовский район на 12 км автодороги Лангепас - Нижневартовск сроком на 20 лет.

06.12.2002 между Администрацией муниципального образования Нижневартовский район и СОНТ "Любитель" заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 1442.

17.07.2009 СОНТ "Любитель" прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), о чём внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ за номером 2098607011589.

25.04.2022 принято решение об учреждении нового юридического лица - СНТ "Любитель", что подтверждается протоколом собрания учредителейN 1.

04.05.2022 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации юридического лица - СНТ "Любитель" (ОГРН 1228600003818, ИНН 8607014457).

Как указал заявитель, СНТ "Любитель" фактически является правопреемником СОНТ "Любитель", поскольку располагается на одной и той же территории и состоит из одних членов.

Ссылаясь на то, что установление юридического факта правопреемства СОНТ "Любитель" и СНТ "Любитель" необходимо для получения земельного участка, на котором расположено товарищество, в пользование на законных основаниях посредством заключения с Администрацией муниципального образования Нижневартовский район договора аренды, иного способа осуществления вышеуказанных действий, не имеется, СНТ "Любитель" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 218 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В рассматриваемом случае заявитель просит установить факт юридического правопреемства СОНТ "Любитель" и СНТ "Любитель".

Пунктом 3 статьи 49 ГК РФ определено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, 17.07.2009 СОНТ "Любитель" прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, о чём внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ за номером 2098607011589.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с частью 9 статьи 63 ГК РФ и частью 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьёй 48 ГК РФ признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

Таким образом, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ и регистрация на этом основании прекращения деятельности юридического лица исключает правопреемство в отношении данного юридического лица

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что СНТ "Любитель" является иным созданным юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 04.05.2022 за основным государственным регистрационным номером 1228600003818.

То есть статус юридического лица СНТ "Любитель" был приобретен как вновь созданным юридическим лицом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что факт правопреемства между СОНТ "Любитель" и СНТ "Любитель" из представленных в материалах дела документов не прослеживается.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

По смыслу статьи 58 ГК РФ при реорганизации юридических лиц переходят также права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Однако в материалах дела не содержится и заявителем не представлено доказательств реорганизации СОНТ "Любитель".

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательства проведения процедуры реорганизации, являющейся основанием для перехода в порядке правопреемства прав и обязанностей СОНТ "Любитель" к СНТ "Любитель".

При этом использование заявителем ранее предоставленного СОНТ "Любитель" земельного участка, а также членство одних и тех же членов в товариществах, основаниями для правопреемства не являются.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для установления факта правопреемства созданного СНТ "Любитель" в отношении СОНТ "Любитель", в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Поэтому оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2024 по делу N А75-23473/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Н.А. Горобец