Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 07АП-2993/24 по делу N А67-889/2024

город Томск

30 мая 2024 г.

Дело N А67-889/2024

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" (N 07АП-2993/2024) на решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2024 в виде резолютивной части (.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2024.

по делу N А67-889/2024, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства (судья Бутенко Е.И.), по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области ((ИНН 7017317947, ОГРН 1127017029347) к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" (ИНН 7017007293, ОГРН 1027000866683) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды части лесного участка N 354/05/08 от 24.12.2008 в бюджет Российской Федерации за платежные периоды III-IV кварталы 2023 года в размере 6 619,69 руб., неустойки в бюджет Томской области за период с 16.08.2023 по 26.12.2023 в размере 172,77 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" Орловский Андрей Михайлович (ИНН 246503354777).

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее также - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" (далее также - ООО "Стимул-Т", ответчик) с требованиями о взыскании по договору аренды части лесного участка N 354/05/08 от 24.12.2008 задолженности по арендной плате в бюджет Российской Федерации за платежные периоды III-IV кварталы 2023 года в размере 6 619,69 руб., неустойки в бюджет Томской области за период с 16.08.2023 по 26.12.2023 в размере 172,77 руб.

Исковое заявление обосновано статьями 71, 83, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды лесных участков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Стимул-Т" Орловский Андрей Михайлович.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.03.2024, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" (ИНН 7017007293 ОГРН 1027000866683) в бюджет Российской Федерации основной долг в сумме 6 619,69 руб., в бюджет Томской области неустойку в сумме 172,77 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт о взыскании задолженности по аренде в размере 5 445 рублей 42 копеек в бюджет Российской Федерации, неустойки в размере 95 рублей 47 копеек в бюджет Томской области, требования в остальной части оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что поскольку 08.11.2023 в отношении ООО "Стимул-Т" в рамках дела N А67-3837/2023 введена процедура наблюдения, требование Департамента о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2023 по 02.08.2023 и неустойки, начисленной на такую задолженность по арендной плате, должно быть оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая обоснованность выводов суда первой инстанции.

В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 271.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" (арендатор) и Департаментом (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка N 354/05/08 (далее - договор аренды), действующий в редакции дополнительных соглашений к договору N 2 от 14.06.2011, N 3 от 29.01.2013, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование за плату часть лесного участка, относящегося к землям лесного фонда, площадь которого составляет 2592674,00 га, расположенного: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, с номером учётной записи в государственном лесном реестре 1173-2008-11, определённую в пункте 1.2 договора (далее - часть лесного участка).

Часть лесного участка площадью 1,0828 га, предоставляемая в аренду по договору, имеет местоположение: Томская область, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище "Назинское", квартал 113, выделы 8, 14; номер учётной записи в государственном лесном реестре 1010-2008-10. Часть лесного участка предоставляется:

а) для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, а именно: "Подъездная автомобильная дорога от скважины N 6 до кустовой площадки N 1 на линейном нефтяном месторождении в Александровском районе Томской области",

б) для заготовки древесины (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения к договору N 2 от 14.06.2011).

Схема расположения части лесного участка и её характеристики приводятся в приложениях N 1 - 3 (п. 1.3 договора).

Арендатору передаётся часть лесного участка для использования в целях и объёмах согласно пункту 1.2 договора и приложению N 4 (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 в редакции дополнительного соглашения к договору N 2 от 14.06.2011 размер арендной платы по договору составляет:

а) при выполнении работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых 5 776 (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек в год. Данная часть арендной платы рассчитывается на основании ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 и указывается в приложении N 4,

б) при заготовке древесины 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек за весь объём древесины, подлежащей рубке, и указывается в приложении N 4. Размер данной части арендной платы определяется пропорционально задекларированному объёму древесины.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 5 ежеквартально в срок до 15 числа второго месяца текущего квартала. Сведения для сверки арендных платежей арендатор обязан предоставлять арендодателю ежеквартально не позднее 15 календарных дней с даты, установленной договором, для внесения платежа (п. 2.2 договора).

В случае действия договора не полный календарный год размер арендной платы определяется пропорционально периоду пользования частью лесного участка, исчисляемому в днях (п. 2.4 договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых Правительством Российской Федерации в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации (п. 2.5 договора).

В случае индексации ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, размер арендной платы также подлежит индексации и применяется с коэффициентом, установленным Федеральным законом о бюджете или иным нормативно-правовым актом (п. 2.6 договора).

Изменение размера арендной платы или его индексация, предусмотренные пунктами 2.5 и 2.6 договора, оформляются расчётом арендной платы, подготавливаемым арендодателем или его представителем, который направляется в адрес арендатора. Изменённый и (или) проиндексированный размер арендной платы применяется с даты, предусмотренной соответствующим нормативно-правовым актом Российской Федерации (п. 2.7 договора).

Арендатор вправе досрочно исполнить обязанность по оплате арендной платы в размере не более чем за один календарный год. Если в течение этого срока произойдёт изменение размера арендной платы и (или) его индексация, то арендатор обязан уплатить возникшую разницу в оплате арендной платы в течение одного месяца со дня получения расчёта арендной платы от арендодателя (п. 2.8 договора).

Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, которые установлены договором (пп. "б" п. 3.4 договора).

За нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах: за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения к договору N 2 от 14.06.2011).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и действует 22 года (п. 7.1 договора).

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (номер регистрации 70- 70-04/003/2009-386 от 14.04.2009), что подтверждается соответствующим регистрационным штампом на договоре.

По акту приема-передачи части лесного участка в аренду от 24.12.2008 (приложение N 6 к договору) часть лесного участка передана арендатору (ответчику) для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, а именно: для размещения объекта "Подъездная автомобильная дорога от скважины N6 до кустовой площадки N1 на линейном нефтяном месторождении в Александровском районе Томской области".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 6 619,69 руб. за платежные периоды III-IV кварталы 2023 года в бюджет Российской Федерации.

Поскольку задолженность по арендной плате за соответствующий период ответчиком не оплачена, на основании пункта 4.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 16.08.2023 по 26.12.2023 в сумме 172,77 руб. в бюджет Томской области.

30.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию N 976 от 26.10.2023 с требованиями погасить задолженность по арендной плате и уплатить неустойку в срок до 25.11.2023.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ООО "Стимул-Т" без ответа и удовлетворения, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ (часть 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками ее внесения, которые определены договором аренды.

Факт наличия задолженности по арендной плате в указанном истцом размере подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Также истцом заявлено требование о взыскании в бюджет Томской области неустойки, начисленной на основании пункта 4.2 договора за просрочку внесения арендной платы, в размере 0,003% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 16.08.2023 по 26.12.2023 в сумме 172,77 руб. в бюджет Томской области.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства.

Заключая договор аренды лесного участка, стороны согласовали уплату неустойки при просрочке внесения арендных платежей.

Доказательств уплаты истцу суммы неустойки в материалы дела ответчиком не представлено. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, расчет не оспорен.

Пунктом 20 приложения N 3 к приказу Рослесхоза от 30.12.2020 N 1205 определено, что поступления от денежных взысканий (штрафов), пеней и неустоек, уплаченных в соответствии с договором аренды лесного участка, зачисляются в бюджет субъекта Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании в бюджет Российской Федерации задолженности по арендной плате по договору аренды лесных участков N 354/05/08 от 24.12.2008 за платежные периоды III - IV кварталы 2023 года в размере 6 619,69 руб., а также неустойки в размере 172,77 руб. за период с 16.08.2023 по 26.12.2023, подлежащей взысканию в бюджет Томской области, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что часть требований подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению в виду следующего.

По мнению ООО "Стимул-Т" арендная плата, начисленная за платежный период: III квартал 2023 года относится в части к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов (с 01 июля по 02 августа 2023 года) и к требованиям по текущим платежам (с 03 по 31 августа 2023 года).

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, пунктам 1, 2, 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Ввиду принятия Арбитражный судом Томской области 02 августа 2023 года в рамках дела N А67-3837/2023 заявления ООО "Стимул-Т" о его признании несостоятельным (банкротом) задолженность по арендной плате за период с III по IV квартал 2023 года (с 01.07. - 31.12.2023) со сроками оплаты до 15 августа, 15 ноября и 15 декабря 2023 года отнесена к текущим платежам согласно статье 5 Закона N 127-ФЗ и позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63), разъясняющей что, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку спорные обязательства возникли из договора, следует исходить из того, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.2 договора аренды, приложением N 5 "Сроки внесения аренной платы", уведомлением об изменении размера арендной платы от 16.01.2023. Из анализа приложения N 5 к договору, уведомления об изменении размера арендной платы от 16.01.2023 следует, что годовая арендная плата в данном случае разделена на кварталы. В отношении каждого из этих периодов (кварталов) предусмотрен соответствующий срок уплаты, в самом договоре (пункт 2.2) также указано на ежеквартальную уплату платежей. Таким образом, периодом применительно к договору является квартал, спорный период 3 квартал 2023 года истек 30.09.2023, в связи с чем относится к текущим платежам.

Оснований для вывода о том, что условиями договора предусмотрены иные периоды и иной порядок внесения платежей, не имеется, аргументированного обоснования считать периодом иной промежуток времени не приведено.

Апелляционный суд считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Поскольку при общении с апелляционной жалобой государственная пошлина не была уплачена, по определению апелляционного суда от 15.04.2024 документов об уплате государственной пошлины в апелляционный суд не представлено, соответствующая сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 28.03.2024 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 16.04.2024) по делу N А67-889/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" (ИНН 7017007293, ОГРН 1027000866683) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

Е.В. Афанасьева