Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 09АП-19213/24 по делу N А40-279217/2023

город Москва

28 мая 2024 г.

дело N А40-279217/23

Резолютивная часть постановления оглашена 20.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альфа-Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024

по делу N А40-279217/23,

по иску ООО "Амо-Пресс"

к АО "Альфа-Страхование"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Федотова Т.А. по доверенности от 18.01.2024;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 с АО "Альфа-Страхование" в пользу ООО "Амо-Пресс" взысканы ущерб в размере 1.402.000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 120.168, 68 руб., проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму долга за период с 18.11.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.222 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал жалобу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор страхования полупрецепа марки Krone SD N Z6917/046/AL03452/21, 2021 года выпуска.

Стоимость страховой суммы за период с 14.09.2022 по 13.09.2023 составила в размере 3.075.477 руб.

10.09.2021 по договору лизинга N 24309-МСК-21-АМ-Л полуприцеп передан ООО "АМО-Пресс".

18.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа.

Согласно оценке ответчика сумма ремонта по страховому случаю составляет 5.320.409, 05 руб.

Истец не согласился с данной суммой и обратился к ответчику направить полуприцеп на ремонт в не дилерский СТОА для осуществления ремонта б/у или неоригинальными запчастями, согласно заявлению исх. N 342/23 от 28.09.2023.

Ответчиком просьба истца не выполнена, согласно ответу на обращение N 0205у/653896 от 18.10.2023.

В соответствии с п. 9.2.4. Правил страхования средств наземного транспорта АО "Альфастрахование" страхователь обязан после наступления события, имеющего признаки страхового случая по имущественному страхованию, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его обнаружения, сообщить об этом в компетентные государственные органы и страховщику.

В силу п. 9.2.6. Правил страхования средств наземного транспорта АО "Альфастрахование" страхователь обязан письменно согласовать со страховщиком порядок ремонта поврежденного транспортного средства.

При этом п. 10.5 Правил страхования средств наземного транспорта АО "Альфастрахование" не предусмотрено, что ремонт транспортного средства должен быть произведен исключительно в официальном дилерском центре или оригинальными запчастями.

В соответствии с заключением N 181/2023 "Об оценке рыночной стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта полуприцепа марки KRONE SD, VIN WKESD000000970380, (ЕР298977)" итоговая стоимость восстановительных работ с учетом материалов (неоригинальных запасных частей) составит 1.402.000 руб.

Указанная сумма составляет менее 75 % от страховой суммы, следовательно, данный страховой случай не подпадает под определение страхового случая "полная гибель транспортного средства" в соответствии с п. 3.2.2. Правил страхования средств наземного транспорта АО "Альфастрахованне".

Следовательно, уведомление ответчика исх. N 1018897445 от 18.09.2023 фактически классифицирующее данный страховой случай как "полная гибель транспортного средства" носит необоснованный характер.

Данный страховой случай подпадает под определение "повреждение".

В соответствии с п. 10.5.1. Правил страхования средств наземного транспорта АО "Альфастрахование" в случае повреждения транспортного средства и/или установленного на нем Дополнительного оборудования, хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов и/или Дополнительного оборудования, страховщик возмещает стоимость ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая путем организации и оплаты ремонта на СТОЛ согласно п. 10.5.2 Правил, если иное не предусмотрено договором.

После страховой выплаты страхователь отказывается от своих прав на замененные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу страховщика.

В силу п. 11.3. Правил страхования средств наземного транспорта АО "Альфастрахование" страховая плата производится путем выплаты денежных средств или предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу или выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства и/или Дополнительного оборудования, после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов.

Кроме того, по условиям п. 11.3. Правил страхования средств наземного транспорта АО "Альфастрахование" ответчик обязан направить полуприцеп на восстановительный ремонт в течение 15 дней с момента получения документов.

В соответствии с п. 11.3.1. Правил страхования средств наземного транспорта АО "Альфастрахование" в любом случае срок ремонта не может превышать 6 (шесть) месяцев с даты начала ремонтных работ, если иное не согласовано со страхователем (выгодоприобретателем).

Таким образом, восстановительный ремонт прицепа должен был быть завершен не позднее 09.12.2022.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование возражений ответчиком указано на то, что стоимость ремонта превышает страховую сумму по договору и за основу при определении размера годных остатков необходимо исходить из цены транспортного средства с учетом имеющихся у него повреждений, предложенную на специализированных торгах. Стоимость годных остатков транспортного средства, определенная по результатам торгов, зафиксированная в обязывающем коммерческом предложении, отражает не предполагаемую, а реальную стоимость убытка. Стоимость поврежденного транспортного средства определялась на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукционной/биржевой площадки и составила 2.716.000 руб.

Из пояснений ответчика следует, что от ООО "АМО-Пресс" не поступила распорядительного письмо от лизингодателя ООО "Альфамобиль", не поступили сведения о выбранном способе урегулирования на условиях полной гибели.

Ответчик указывает на то, что в заключении эксперта ООО "Единая Оценочная Компания" N 181/2023 отражено, что заменяемые детали берутся из справочников б/у запасных частей, что не предусмотрено условиями страхования.

Данные доводы ответчика судом отклонены, поскольку не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Заключение экспертизы, представленное истцом, ответчиком не оспорено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, требования в части взыскания денежных средств в размере 1.402.000 руб., так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120.168, 68 руб., рассчитанных по состоянию на 17.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, правомерны.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу N А40-279217/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина