Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 13АП-6936/24 по делу N А56-38489/2023

г. Санкт-Петербург

29 мая 2024 г.

Дело N А56-38489/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бугорской Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6936/2024) общества с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу N А56-38489/2023, принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 3 766 964 руб. 93 коп. задолженности по договорам N 19372.047.1 от 01.09.2017, N 19373.047.1 от 01.09.2017, N 19375.047.1 от 01.09.2017, N 19522.047.1 от 01.06.2018, N 19376.047.1 от 01.09.2017 за период с июля 2022 г. по январь 2023 г., а также 1157428 руб. 69 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплат по договорам N 19371.047.1 от 01.09.2017, N 19372.047.1 от 01.09.2017, N 19373.047.1 от 01.09.2017, N 19375.047.1 от 01.09.2017, N 19522.047.1 от 01.06.2018, N 19376.047.1 от 01.09.2017 по состоянию на 30.11.2023, с ее последующим начислением, начиная с 01.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении".

Решением от 25.01.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. По мнению подателя жалобы, материалы дела не содержат расчета объемов поставленной тепловой энергии с расшифровкой, в связи с чем не представляется возможной проверить размер долга; неустойка, по мнению ответчика, подлежала расчету исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Кроме того, ответчик считает размер неустойки чрезмерным, просил удовлетворить ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключены договоры N 19371.047.1 от 01.09.2017, N 19372.047.1 от 01.09.2017, N 19373.047.1 от 01.09.2017, N 19375.047.1 от 01.09.2017, N 19522.047.1 от 01.06.2018, N 19376.047.1 от 01.09.2017 (далее - договоры), по которым ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им прибором и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

В период с июля 2022 года по январь 2023 года истец поставил коммунальный ресурс, выставив для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

На основании части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, Правительством Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034). Как следует из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункта 5 Правил N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу изложенного объем тепловой энергии, поставленной истцом ответчику по договорам теплоснабжения от 01.09.2017 N 19371.047.1, от 01.09.2017 N 19372.047.1, от 01.09.2017 N 19373.047.1, от 01.09.2017 N 19375.047.1, от 01.06.2018 N 19522.047.1, от 01.09.2017 N 19376.047.1 в спорный период, указан в выставленных счетах-фактурах и приложениях к ним, которые ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда.

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложены расчеты количества потребленной тепловой энергии, из которых усматривается суммарный объем выставленных к оплате начислений, применяемый тариф и методика расчета теплопотребления (норматив/узел учета).

Расчет ответчиком документально не оспорен.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу признав требование истца о взыскании 3 766 964, 93 руб. долга по договорам за период с июля 2022 года по январь 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 1 157 428,69 руб.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей ресурс для потребителей, проживающих исключительно в квартирах, образующих многоквартирный дом (часть 6 статьи 15 ЖК РФ), расчет неустойки правомерно произведен истцом исходя части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Отклоняя ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд указал на отсутствие доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также приял во внимание длительность неисполнения денежного обязательства.

Оснований для переоценки выводов суда у апелляционного суда не имеется.

Требование истца о взыскании пеней за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу N А56-38489/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Бугорская

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова