Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 01АП-2901/24 по делу N А43-39724/2023

г. Владимир

27 мая 2024 г.

Дело N А43-39724/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Демина Льва Петровича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2024 по делу N А43-39724/2023,

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)

к индивидуальному предпринимателю Демину Льву Петровичу (ОГРНИП 304525407800012)

о взыскании долга, пеней,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС Энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демину Льву Петровичу (далее - ИП Демин Л.П., ответчик) о взыскании 30 048 руб. 64 коп. долга за электрическую энергию, поставленную с 01.09.2023 по 31.10.2023 в помещение по адресу: ул. Арзамасская, д. 47А, с. Дивеево, Нижегородская обл., 1119 руб. 44 коп. пеней за период с 19.10.2023 по 22.12.2023, и далее по день фактической оплаты долга, 137 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.03.2024 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Демин Л.П. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что настоящее дело следовало рассмотреть по общим правилам искового производства, о чем он заявил при рассмотрении спора в суде первой инстанции. ИП Демин Л.П. отметил отсутствие оснований для расчета долга за электрическую энергию на основании предельных уровней нерегулируемых цен, поскольку спорный дом для осуществления коммерческой или иной предпринимательской деятельности им не используется, а является жилым; потребляемая электроэнергия используется исключительно для коммунально-бытовых нужд; факт использования жилого дома в коммерческих целях документально не подтвержден; 08.08.2023 осмотр (проверка) спорного дома представителями истца осуществлен без согласия, без присутствия и без уведомления собственника; дополнительное соглашение к договору от 02.04.2012 N 0096000 в отношении спорной точки учета как гостевого дома сторонами не заключено; ответчик представлял истцу документы для энергоснабжения жилого помещения и использования электрической энергии для бытового потребления. По мнению ответчика, расчет за электрическую энергию должен быть произведен с использованием тарифов для категории потребителей "население".

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 08.04.2024.

В определении от 19.04.2024 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 24.05.2024.

ПАО "ТНС Энерго НН" в отзыве на апелляционную жалобу от 22.05.2024 N ТНС-29/3362/12 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО "ТНС энерго НН" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электроэнергии на территории города Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены в решении Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 N 11/1.

В отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Арзамасская, д. 47А, с. Дивеево, Нижегородская обл., в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец открыл лицевой счет N 521051003054 на имя Демина Л.П. для использования электроэнергии для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Расчет за потребленную энергию ПАО "ТНС энерго НН" производило с использованием тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Нижегородской области для категории потребителей "население".

Истец 08.08.2023 выявил факт эксплуатации указанного жилого помещения для осуществления коммерческой деятельности, о чем сотрудник ПАО "ТНС энерго НН" составил акт осмотра приборов учета потребителя от 08.08.2023 и акт обследования помещений и энергопринимающих устройств потребителя от 08.08.2023, в соответствии с которыми по адресу: ул. Арзамасская, д. 47А, с. Дивеево, Нижегородская обл., находится гостевой дом "Благодать". Указанные сведения также отражены в фотоматериалах и на общедоступных сайтах в сети "Интернет" (https://travel.yandex.ru/ и https://ostrovok.ru/).

С учетом выявленных обстоятельств истец закрыл лицевой счет N 521051003054 и включил спорную точку учета в действующий между ПАО "ТНС энерго НН" и ИП Деминым Л.П. договор энергоснабжения от 02.04.2012 N 0096000, о чем потребителю направил для подписания соответствующее дополнительное соглашение от 01.09.2023 и выставил для оплаты счета-фактуры от 01.09.2023 N 1051/3462/01, от 31.10.2023 N 1051/3858/01, от 19.10.2023 N 1051/24/18 с применением расчета на основании предельных уровней нерегулируемых цен.

Ответчик дополнительное соглашение не подписал.

Общая стоимость электроэнергии, поставленной ИП Демину Л.В. в сентябре, октябре 2023 года по актам приема-передачи электроэнергии и ведомостям потребления, составила 363 151 руб. 54 коп.

Ответчик поставленный ресурс в полном объеме не оплатил.

По расчету истца долг составляет 30 048 руб. 64 коп.

В направленной в адрес ответчика претензии от 21.11.2023 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго НН" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" определено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Вопреки доводам заявителя жалобы, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает его от обязанности оплатить полученный ресурс. Фактическое потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд верно определил как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Аналогичное положение содержится в пункте 4 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства (пункт 4 статьи 17 ЖК РФ).

Кроме того, согласно пунктам 2, 3 статьи 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (статья 23 Закона об электроэнергетике), поэтому стоимость отпущенной по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается но ценам (тарифам), рассчитывающимися в порядке, установленном основами ценообразования в облает регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 3 и 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) выделяется две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляемся по регулируемым ценам и тарифам. Всем остальным потребителям ("прочие") электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Тот же принцип применен при выделении категорий потребителей в пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию па розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2.

На основании пункта 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в Приложении N 1 к названному документу.

Юридические лица, использующие электрическую энергию в жилых домах частного жилищного фонда в целях предоставления гражданам пожилого возраста и инвалидам социальной, психологической помощи и иных сопутствующих услуг, в перечне приравненных к населению потребителей отсутствуют, соответственно, оплачивают потребление по свободным (нерегулируемым) ценам согласно части 1 статьи 40 Закона N 35-ФЗ.

Факт поставки электрической энергии в поименованный объект в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи электроэнергии и ведомостям потребления за спорный период, и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В обоснование возражений относительно предъявленных требований ответчик указал на неподтвержденность факта эксплуатации им спорного помещения в целях осуществления предпринимательской деятельности и необходимость применения к расчетам за электрическую энергию тарифов для группы "население".

Вместе с тем, вопреки доводам ИП Демина Л.П., в том числе изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции верно установил, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ул. Арзамасская, д. 47А, с. Дивеево, Нижегородская обл., который фактически используется потребителем в предпринимательских целях - для размещения гостевого дома "Благодать".

Из содержания статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" следует, что под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что индивидуальный предприниматель или физическое лицо, не обладающее данным статусом, при осуществлении деятельности приносящей ему доход, осуществляет профессиональную деятельность, в том же понимании, что установлен пунктом 27 Методических указаний N 20-э/2.

В силу части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

Материалами дела подтвержден факт использования принадлежащего предпринимателю недвижимого имущества в коммерческих целях, а именно для размещения гостевого дома "Благодать". В частности, фотографиями, а также имеющимися в деле доказательствами, подтверждающими размещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах https://travel.yandex.ru/hotels/nizhny-novgorod-oblast/gostevoi-dom-blagodat/, https://ostrovok.ru/ информации о гостевом доме "Благодать", расположенном по адресу: ул. Арзамасская, д. 47А, с. Дивеево, Нижегородская обл. содержащей в себе сведения о возможности бронирования номеров и предоставляемых услугах, их стоимости. Также на вышеуказанных сайтах содержатся многочисленные отзывы посетителей гостевого дома "Благодать".

Более того, основным видом экономической деятельности, осуществляемой ИП Деминым Л.П., является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (код ОКВЭД 55.10, запись N 418527500546958 от 30.07.2018).

Таким образом, оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что факт использования ответчиком спорного жилого дома в коммерческих целях документально подтвержден.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о проживании в данном помещении самого ответчика.

Поскольку ответчик использует жилой дом для осуществления коммерческой деятельности, и поставляемые объемы электрической энергии потребляются для указанной деятельности, применение тарифов на электрическую энергию для группы "население" в данном случае недопустимо.

С учетом выявленного факта использования жилого дома в целях предпринимательской деятельности, в отсутствие оформленных договорных отношений, ПАО "ТНС Энерго НН" правомерно выставило потребителю к оплате счета-фактуры за потребленную в сентябре и октябре 2023 года электроэнергию, стоимость которой рассчитана исходя из объема поставленного ресурса, определенного по показаниям прибора учета и тарифов, установленных для тарифной группы "прочие потребители".

По расчету истца долг ответчика за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 составляет 30 048 руб. 64 коп.

Акты осмотра приборов учета потребителя и обследования помещений и энергопринимающих устройств потребителя от 08.08.2023 подписаны только представителем истца с указанием на отказ от их подписания ответчиком, при этом объем поставленной электроэнергии потребителем не оспорен, а обстоятельства, изложенные в актах, подтверждаются иными, имеющимися в материалах дела, а также в открытом доступе сети Интернет доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости поставленной электроэнергии, суд первой инстанции установил его правильность и соответствие требованиям действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих данные, на основании которых истец произвел расчет суммы исковых требований, как и доказательств оплаты коммунального ресурса в полном объеме, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признав альтернативный расчет истца верным, суд правомерно и обоснованно удовлетворил его требование в сумме 30 048 руб. 64 коп.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для расчета долга за электрическую энергию на основании предельных уровней нерегулируемых цен, поскольку спорный дом для осуществления коммерческой или иной предпринимательской деятельности им не используется, а спорный дом является жилым; потребляемая электроэнергия используется исключительно для коммунально-бытовых нужд; факт использования жилого дома в коммерческих целях документально не подтвержден, судом апелляционной инстанции повторно проверены и отклоняются как противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Указание заявителя жалобы на отсутствие у истца права на осмотр (проверку) спорного дома основано на неверном толковании норм материального права в сфере электроэнергетики. Акты осмотра приборов учета потребителя, обследования помещений и энергопринимающих устройств потребителя от 08.08.2023 содержат указание на отказ от их подписания ответчиком.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 1119 руб. 44 коп. пеней за период с 19.10.2023 по 22.12.2023, и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими бесспорными доказательствами не опровергнут.

Расчет пеней проверен судом первой инстанции и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании пеней правомерно удовлетворено судом в сумме 1119 руб. 44 коп. за период с 19.10.2023 по 22.12.2023, и далее по день фактической оплаты долга.

Расчет пеней повторно проверен судом апелляционной инстанции и также признан верным.

ПАО "ТНС энерго НН" заявило требование о взыскании 137 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные расходы подлежат взысканию ввиду подтвержденности материалами дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что дело следовало рассмотреть в общем порядке, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, так как согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется. Поскольку наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, ответчик не представил и из имеющихся материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Все иные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции также проверены и подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и не опровергающие правильность итоговых выводов суда первой инстанции.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2024 по делу N А43-39724/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Демина Льва Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

Е.А. Новикова