Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 09АП-20434/24 по делу N А40-230924/2023

город Москва

28 мая 2024 г.

Дело N А40-230924/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭКОСТРОЙДОН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024

по делу N А40-230924/23-41-663, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI"

(ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710)

к ООО "ЭКОСТРОЙ-ДОН" (ИНН 6125028860, ОГРН 1106182000605)

о расторжении договора лизинга, об изъятии имущества,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены,

в суд своих представителей не направили.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОСТРОЙ-ДОН" о расторжении договора лизинга, возврате имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024, ООО "ЭКОСТРОЙ-ДОН" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До принятия судебного акта ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "ЭКОСТРОЙ-ДОН" и прекращении производства по делу N А40-230924/23.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Поскольку истец отказался от иска на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. по платежному поручению N 5034 от 06.10.2023.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета 50% уплаченной по иску госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по делу N А40-230924/23 - отменить. Производство по делу N А40-230924/23 прекратить.

Возвратить ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 5034 от 06.10.2023.

Возвратить ООО "ЭКОСТРОЙ-ДОН" (ИНН 6125028860, ОГРН 1106182000605) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежному поручению N 1481 от 12.03.2024.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова