Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 11АП-7879/24 по делу N А55-28576/2018

г. Самара

29 мая 2024 г.

Дело N А55-28576/2018

Резолютивная часть постановления объявлена: 29 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 29 мая 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" - Панкрушина Е.В., (доверенность от 23.01.2024 г.), Кулябина Н.Н., (доверенность от 12.01.2024 г.),

от общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2024 года по делу N А55-28576/2018 (судья Медведев А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" об индексации присужденных сумм (вх. N 100805 от 29.02.2024) в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш",

к обществу с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал",

о взыскании задолженности в размере 5 636 743,63 руб., неустойки в размере 1 067 435,49 руб., рассчитанную на 26.09.2018 г., а также дальнейшее начисление пени в размере 0,1% от суммы основного долга, их взыскание произвести с 27.09.2018 г. и до момента уплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений, в соответствии со ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 5 636 743,63 руб., неустойки в размере 1 067 435,49 руб., рассчитанную на 26.09.2018 г., а также дальнейшее начисление пени в размере 0,1% от суммы основного долга, их взыскание произвести с 27.09.2018 г. и до момента уплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений, в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 10.12.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 г. решение суда от 10.12.2018 г. изменено в части взыскания основного долга и государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "САМАРАТРАНСНЕФТЬ -ТЕРМИНАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" взыскан основной долг в размере 5 634 896 руб. 08 коп., государственную пошлину в сумме 56 512 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2018 года по делу N А55-28576/2018 оставлено без изменения.

29.03.2019 г. судом выдан исполнительный лист серия ФС 027000189.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 69201 от 12.02.2024) о выдаче исполнительного листа по делу N А55-28576/2018.

Определением суда (резолютивная часть) от 27.02.2024 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" о выдаче исполнительного листа по делу N А55-28576/2018 удовлетворено.

29.02.2024 Общество с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об индексации присужденных сумм, в размере 2 00 9658,46 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2024 года производство по заявлению об индексации присужденных судом денежных сумм по арбитражному делу N А55-28576/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А50-10315/2010.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования заявителя апелляционной жалобы удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на обоснованность заявленного ходатайства об индексации присужденных ранее сумм задолженности за период с 18.03.2019 г. по 05.02.2024 г. (по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойки за нарушение срока оплаты за поставку товара и государственной пошлины) в размере 2 009 658 рублей 46 коп.

ООО "ЭлПромМаш" ссылается в жалобе также на то, что не могло обратиться в суд с заявлением об индексации ранее 06.02.2024 г., так как это противоречило бы самому смыслу ст. 183 АПК РФ.

Представители общества с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" в судебном заседании просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "Самаратранснефть-Терминал" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, выступлений представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

В Верховном Суде Российской Федерации находится на рассмотрении кассационная жалоба по делу N А50-10315/2010 по вопросу о применении общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности, о сроке исковой давности) к требованиям об индексации присужденных денежных сумм, а также о сроке, в течение которого взыскатель может обратиться с соответствующим требованием к должнику после фактического получения исполнения (частичного исполнения) судебного акта.

Определением от 18.01.2024 Верховным Судом Российской Федерации приостановлено производство по делу N А50-10315/2010 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по направленному в адрес последнего запросу.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается в таком случае до вступления в законную силу судебного акта, принятого соответствующим судом (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, правомерно указал на совпадение подлежащего рассмотрению в данном деле правового вопроса с тем вопросом, который будет разрешен Верховным Судом Российской Федерации в деле N А50-10315/2010, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального и процессуального права, а также исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, достижения целей эффективного правосудия, и правомерно указал на необходимость приостановления производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" по настоящему делу до получения результатов рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу N А50-10315/2010.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2024 года по делу N А55-28576/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлПромМаш" ошибочно уплаченную по платежному поручению от 06.05.2024 N 622 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

И.С. Драгоценнова