Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 04АП-1488/24 по делу N А58-7952/2023

г. Чита

30 мая 2024 г.

Дело N А58-7952/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Венедиктовой Е.А., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 года по делу N А58-7952/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 1435340029, ОГРН 1191447003373) к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) о взыскании 840 277,54 руб.

при участии в судебном заседании представителя ООО "Север-Строй" Самсоновой Н.В. по доверенности N 001 от 10.01.2024 и представителя АО "Теплоэнергосервис" Васильева А.С. по доверенности N 78 от 27.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (далее - истец, ООО "Север-Строй") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик, АО "Теплоэнергосервис") о взыскании 840 277,54 рублей, в том числе: 800 264,32 руб. основного долга по договору подряда N 9/2023/И от 24.03.2023, 40 013,22 руб. неустойки по п. 6.2 договора за период с 06.07.2023 по 25.09.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о приемке заказчиком результата выполненных подрядчиком работ. В то время как ответчиком в материалы дела представлены письма (исх. N 3271 от 04.08.2023 и исх. N 22/3428 от 29.08.2023), из которых следует наличие замечаний к качеству выполненных работ.

Считает, что поскольку недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому в данном случае бремя доказывания причин их возникновения возлагается именно на подрядчика. Таким образом, вывод суда, переложивший бремя доказывания о качестве работ на ответчика считается необоснованным.

Полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания осуществлять в указанный период контроль строительства. Данное обстоятельство было также не учтено судом первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.03.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 9/2023/И, по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к договору) выполнить строительно-монтажные работы по строительству сетей тепло-водоснабжения и водоотведения для технологического присоединения многоквартирного жилого дома в Алданском районе Республики Саха (Якутия), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется осуществить приемку поставленного подрядчиком оборудования, создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

В состав работ по договору входят: подготовка территории строительства, строительно-монтажные работы (п. 1.2. договора).

Место выполнения работ: Республика Саха (Якутия), Алданский район, п. Нижний Куранах, ул. Школьная, д. 38 (п. 1.5. договора).

В п. 1.6. договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало - с даты, следующей за датой заключения договора; окончание - 60 календарных дней с даты, следующей за датой начала выполнения работ по договору.

По условиям п. 3.1. договора цена договора в соответствии с локальными сметными расчетами (Приложение 2, N 2.1. к договору) является твердой и составляет 800 264,32 руб., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 4.1. договора подрядчик по завершению выполнения всех предусмотренных договором работ и готовности объекта к вводу в эксплуатацию в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, представляет заказчику подписанный со своей стороны в 2 (двух) экземплярах акт КС-2, справку КС-3 с приложением исполнительной документации. По завершении выполнения всех предусмотренных договором работ и готовности объекта к вводу в эксплуатацию подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны: акт КС-11 в 2 (двух) экземплярах;

В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4,1 договора, заказчик подписывает и передает подрядчику 1 (один) экземпляр каждого указанного акта, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (Ведомость замечаний), в котором 3 отражает недостатки, несоответствия и / или дефекты работ, а также срок на их устранение (п. 4.2. договора).

Устранение указанных недостатков, несоответствий и / или дефектов, выявленных заказчиком, осуществляется подрядчиком своими силами и за свой счет в срок, указанный в ведомости замечаний. Указание заказчиком срока новой приемки не влечет переноса установленного договором срока выполнения работ и не исключает ответственности подрядчика за его нарушение (п. 4.3. договора).

Повторная приемка заказчиком выполненных работ после устранения недостатков, указанных в Ведомости замечаний, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 договора (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.5. договора, если подрядчик не устранит недостатки, несоответствия и/или дефекты работ в срок, установленный заказчиком в соответствии с пунктом 4.4 договора, заказчик вправе собственными силами и (или) силами третьих лиц выполнить работы по устранению выявленных недостатков работе отнесением на подрядчика соответствующих расходов. Стоимость расходов заказчика на устранение выявленных недостатков, несоответствий и/или дефектов работ возмещается из суммы обеспечительного платежа (при его наличии), а в случае, если размер расходов заказчика превышает размер обеспечительного платежа, подрядчик обязан возместить указанные расходы в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования заказчика.

Истец предъявил к приемке результат выполненных работ, направив сопроводительным письмом от 31.05.2023 исх. N 79 по электронной почте ответчику для подписания:

- акт сдачи-приемки места производства работ от 25.03.2023 на 1 л.;

- акт сдачи-приемки технической и иной документации от 25.03.2023 на 1 л.;

- акт N 1 приемки законченного строительством объекта (КС-11) от 31.05.2023 на 2 л (2 экземпляра);

- акт освидетельствования скрытых работ N 1 от 16.04.2023 на 2 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ N 2 от 22.04.2023 на 2 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ N 3 от 05.05.2023 на 14л.;

- акт освидетельствования скрытых работ N 4 от 16.05.2023 на 17 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ N 5 от 19.05.2023 на 11 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ N 6 от 25.05.2023 на 2 л.;

- акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения N 1 от 26.05.2023 на 2 л.;

- проектная документация том 5.3 и 5.4 на 25 л.;

- общий журнал работ N 1 на 16 л.;

- журнал сварочных работ на 11 л.;

- журнал антикоррозийной защиты сварных соединений на 6 л.;

- акт о приёмке выполненных работ (КС-2) N 1 от 29.05.2023 на 4 л. (2 экземпляра);

- акт о приёмке выполненных работ (КС-2) N 2 от 29.05.2023 на 4 л. (2 экземпляра);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 30.05.2023 на 1 л. (2 экземпляра).

Подписанные подрядчиком акты направлены почтовым отправлением 01.06.2023, о чем в материалы дела представлен кассовый чек с описью вложения. Предъявленная к оплате стоимость выполненных работ составила 800 264,32 руб., в том числе с НДС, что соответствует условиям договора о цене.

Согласно п. 3.3. договора оплата по договору осуществляется заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензий от 18.07.2023 N 116, от 03.08.2023 N 130, которые последним получены, оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 8, 309, 310, 329, 330, 711, 720, 723, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в пункте 8 информационного письма Президиума 7 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Как следует из пункта 14 Информационного письма N 51, норма абзаца 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие в материалах доказательств выполнения и передачи предусмотренных договором работ по строительству сетей тепло-водоснабжения и водоотведения для технологического присоединения многоквартирного жилого дома, тогда как ответчик в нарушение положений статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки работ, полагает верными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и пени по договору.

Доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств приемки ответчиком работ не подтверждаются материалами дела, напротив, истцом представлены:

- акт сдачи-приемки места производства работ от 25.03.2023 на 1 л.;

- акт сдачи-приемки технической и иной документации от 25.03.2023 на 1 л.;

- акт N 1 приемки законченного строительством объекта (КС-11) от 31.05.2023 на 2 л (2 экземпляра);

- акт освидетельствования скрытых работ N 1 от 16.04.2023 на 2 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ N 2 от 22.04.2023 на 2 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ N 3 от 05.05.2023 на 14л.;

- акт освидетельствования скрытых работ N 4 от 16.05.2023 на 17 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ N 5 от 19.05.2023 на 11 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ N 6 от 25.05.2023 на 2 л.;

- акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения N 1 от 26.05.2023 на 2 л.;

- проектная документация том 5.3 и 5.4 на 25 л.;

- общий журнал работ N 1 на 16 л.;

- журнал сварочных работ на 11 л.;

- журнал антикоррозийной защиты сварных соединений на 6 л.;

- акт о приёмке выполненных работ (КС-2) N 1 от 29.05.2023 на 4 л. (2 экземпляра);

- акт о приёмке выполненных работ (КС-2) N 2 от 29.05.2023 на 4 л. (2 экземпляра);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 30.05.2023 на 1 л. (2 экземпляра).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что акт приема-передачи выполненных работ, подписанный истцом, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

В силу положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Договор подряда был заключен на выполнение строительно-монтажных работ по строительству сетей теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для технологического присоединения многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: РС (Я), Алданский район, п. Нижний Куранах, ул. Школьная, д. 38.

В силу п.п. 4.1, 4.2 договора подряда по завершению выполнения предусмотренных договором работ стороны подписывают справки форм КС-2, КС-3, КС-11. Заказчик обязан рассмотреть формы в течение 15 дней с момента их получения и подписать их, либо направить мотивированный отказ от приемки работ.

Вся документация по выполненным работам была направлена ответчику с сопроводительным письмом N 79 по электронной почте 31.05.2023, что соответствует п. 16.7.3 договора, подписанные подрядчиком акты были направлены почтовым отправлением 01.06.2023, что подтверждается почтовой квитанцией с описью. Направленные почтовым отправлением документы были получены ответчиком 05.06.2023

Кроме того, в материалах дела имеются иные доказательства фактической приемки выполненных работ.

Так, ответчик с 2021 эксплуатирует построенные сети в целях предоставления коммунальных ресурсов в названный многоквартирный жилой дом, что подтверждается договорами N 50430-Ц от 02.07.2021, N 50430-Х от 02.07.2021, N 50430-С от 01.01.2022 по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению; актами подключения сетей к системе теплоснабжения N А-32//22 от 19.10.2022, горячего водоснабжения N А-47/22 от 06.09.2022, холодного водоснабжения N А-49/22 от 06.09.2022 и к системе водоотведения N А-51/22 от 06.09.2022, решением Арбитражного суда по Республике Саха (Якутия) по делу N А58-4523/2022.

Доводы ответчика о том, что работы были выполнены с нарушением требований к качеству работ, не принимаются судом, поскольку ответчиком не представлены как перечень выявленных недостатков, их стоимость, с учетом того, что построенные сети эксплуатируются ответчиком.

Пунктом 4.2. договора подряда претензии по качеству работ, а также мотивированный отказ от их приемки могли быть заявлены не позднее 20.06.2023.

Вместе с тем, претензии у ответчика возникли только после предъявления подрядчиком требования об оплате выполненных работ.

В материалах дела имеются доказательства эксплуатации спорных сетей с 2021 года, что свидетельствует о достижении результата по договору подряда и потребительской ценности построенных объектов для заказчика. Акты технологического подключения сетей к многоквартирному дому свидетельствуют, что работы по строительству сетей выполнены надлежащим образом, поскольку ответчик самостоятельно подключил построенные истцом сети в 2021 году.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество выполненных работ установлена положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Предоставленными способами защиты ответчик не воспользовался, что в свою очередь не влечет оснований для освобождения заказчика от оплаты подрядчику фактически выполненных работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки работ, следовательно, и от их оплаты только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результат работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Именно ответчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, а также того, что работы по договору выполнены подрядчиком с существенными и неустранимыми недостатками, которые исключают возможность использования их результата заказчиком и не имеют для него потребительской ценности.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности использования сетей, напротив, спорные сети эксплуатируются обществом более трех лет. Письма ответчика не являются достаточными доказательствами наличия некачественно выполненных работ, составлены с нарушением установленных договором сроков в период после предъявления требований об оплате задолженности.

Доказательств надлежащего извещения подрядчика для фиксации предположительно выявленных дефектов или отступлений от договора также не представлено.

Процессуальным правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

Доводы об отсутствии у ответчика оснований осуществлять контроль строительства в связи с заключением договора после выполнения подрядных работ несостоятелен, поскольку правовое значение имеет установление факта выполнения работ и наличия недостатков таких работ. Ответчик знал о ходе строительства сетей и, будучи профессиональным участником работ по устройству сетей тепло-водоснабжения и водоотведения, мог и должен был обеспечить должный контроль за выполнением работ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 года по делу N А58-7952/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.А. Венедиктова Е.Н. Скажутина