Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 13АП-8033/24 по делу N А21-9090/2019

г. Санкт-Петербург

30 мая 2024 г.

Дело N А21-9090/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Капустиным А.Е.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8033/2024) акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2024 по делу N А21-9090/2019, принятое по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" к акционерному обществу "Западная энергетическая компания",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, ОА "Янтарьэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу "Западная энергетическая компания" (далее - ответчик, АО "Западная энергетическая компания") о взыскании 3 000 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле 2019 года, 315 412,92 руб. пени за период с 21.05.2019 по 21.10.2019 с последующим ее начислением в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2019 заявленные требования удовлетворены.

24.10.2019 АО "Янтарьэнергосбыт" выдан исполнительный лист серия ФС 031243445.

16.01.2024 от АО "Янтарьэнергосбыт" в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением суда первой инстанции от 23.01.2024 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

От АО "Западная энергетическая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассмотрено судом первой инстанции вне судебного заседания без ведения протокола.

Явку представителей в судебном заседании, состоявшемся 20.05.2024, обеспечило АО "Янтарьэнергосбыт". Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции заявитель поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, пояснил, что должник АО "Западная энергетическая компания" обращался к АО "Янтарьэнергосбыт" с предложением о реструктуризации долга, установленного к взысканию другим решением суда от 15.05.2019. В результате между сторонами была достигнута взаимная договоренность и заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2019 дело N А21-4131/2019.

Принимая во внимание волеизъявление должника, добросовестность его действий, намерение погасить основные долги и долги по пени, АО "Янтарьэнергосбыт" не стало предъявлять вышеуказанный исполнительный лист к исполнению, так как должник АО "Западная энергетическая компания" начал погашать долги по судебным решениям.

Несмотря на то, что должник АО "Западная энергетическая компания" все долги признал, но оплатил не полностью, что подтверждается выпиской о дебиторской задолженности АО "Западная энергетическая компания".

16.10.2023 АО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в адрес АО "Западная энергетическая компания" с письмом N ЯЭС/44431 об обеспечении полных и своевременных расчетов и погашении долгов. В ответ должник АО "Западная энергетическая компания" в законных требованиях АО "Янтарьэнергосбыт" отказало, что послужило основанием обращения АО "Янтарьэнергосбыт" с настоящим заявлением.

Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ следует, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая, что арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Соответственно уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как установлено судебной коллегией, решение арбитражного суда по делу N А21-9090/2019, которым с АО "Западная энергетическая компания" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" взыскано 3 000 000 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 315 412 руб. 92 коп. пени по состоянию на 21.10.2019 и 43 241 руб. государственной пошлины, а также пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты задолженности, было принято 24.10.2019 и вступило в законную силу 25.11.2019, в связи с чем исполнительный лист по данному судебному акту мог быть предъявлен к исполнению не позднее 25.11.2022.

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что истец с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления этого листа к исполнению обратилось в арбитражный суд только 16.01.2024, то есть по окончании срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих заявителю в установленные законом сроки предъявить исполнительный лист к исполнению, в материалы дела не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" в течение длительного времени не осуществляло контроль за исполнением вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу. При этом заявитель имел достаточный промежуток времени для предъявления исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом срок и, соответственно, в силу прямого указания статьи 9 АПК РФ несет риск возникновения неблагоприятных последствий при несовершении необходимых действий.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, оценив заявленные обществом доводы, учитывая отсутствие у заявителя объективных причин, препятствовавших получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия считает, что заявленные причины пропуска не являются уважительными.

Соответственно основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

По правилам пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению арбитражным судом были нарушены нормы процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение на основании пункта 6 части 4 статьи 270, пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит отмене с разрешением заявленного ходатайства по существу, то есть с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2024 по делу N А21-9090/2019 отменить.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ф. Орлова