Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2024 г. N 09АП-20176/24 по делу N А40-302286/2023

г. Москва

28 мая 2024 г.

Дело N А40-302286/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Б.В. Стешана, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу N А40-302286/23, по иску Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745) к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (ОГРН: 1035009568439, ИНН: 5047054473), о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Гулько В.В. по доверенности от 08.12.2023,

от ответчика - Лагута Н.И. по доверенности от 25.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное Жилищно-коммунальное управление" министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" о взыскании суммы бездоговорного потребления в размере 3 202 965 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 12.09.2023 в размере 104 864 руб. 20 коп.

Решением суда от 13.02.2024 исковые требования удовлетворены.

С Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации взыскана сумма бездоговорного потребления в размере 3 202 965 (три миллиона двести две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 104 864 (сто четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 20 коп.

С Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ОГРН: 1035009568439, ИНН: 5047054473) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39 539 (тридцать девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, а судом не дана правовая оценка тому факту, что Истцом не доказан факт подключения Ответчика к сетям Истца.

Кроме того, Ответчик полагает, что Истцом пропущен срок составления акта о безучетном потреблении энергии.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 N 155 "О создании федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-Эксплуатационная контора N 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва)" ГУ ЖЭК N 21 ЖКО КЭУ г. Москвы путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования реорганизовано в ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (далее - Учреждение).

Согласно н. 13 Устава, основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной и инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

12 декабря 2022 года между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России и ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N 23110000838, согласно приложению N2, точка поставки N732-733.

Истец своевременно и в полном объеме производит оплату по договору энергоснабжения N 23110000838 от 12 декабря 2022 года.

В апреле 2023 года военной прокуратурой Каспийской флотилии совместно с отделом ФСБ России - войсковая часть 16990, была проведена проверка исполнения должностными лицами жилищно-коммунальной службы N 5 (далее ЖКС) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВКС требований законодательства об электроэнергетике и сохранности федеральной собственности.

Проведенной проверкой эксплуатации сооружений и электрических сетей производственного участка N 5/2 ЖКС N 5, расположенных на территории 136 военного городка в районе с. Тамбовка Астраханcкой области было установлено, что ФГУП "ГВСУ N 14" более трех лет назад осуществило бездоговорное подключение к электрическим сетям объекта "стоянка автомобильной техники военного городка N 136.

Установлено, что потребление электроэнергии на объекте, расположенном по указанному выше адресу, осуществлялось в отсутствии договора энергоснабжения между ответчиком и энергосбытовой компанией, присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца было осуществлено самовольно.

Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась.

За точку N 732-733, к которой было осуществлено самовольное подключение и производилось бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком, производил оплату истец.

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями причинил ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ущерб.

По выявленному - факту бездоговорного потребления электроэнергии ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений N 442 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27 апреля 2023, на основании которого истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 3 202 965,32 руб., в том числе НДС.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 370/У/5/12/15776 от 10.08.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

Согласно п. 172 Основных положений проверка расчетных приборов (визуальный осмотр подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверка состояния приборов учета, наличие и сохранность контрольных пломб, знаков визуального контроля, снятие показаний приборов учета) проводится не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Выявление факта безучетного (бездоговорного) потребления, подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

В независимости от наличия технологического присоединения приборов учета в отсутствие заключенного между потребителем и сбытовой организацией договора энергоснабжения, потребление электрической энергии квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, Основные положения иного порядка расчета не предусматривают (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 N 307- ЭС15-1635).

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскнии процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 12.09.2023 в размере 104 864 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца ответчиком не оспорен, признан судом первой инстанции арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 12.09.2023 в размере 104 864 руб. 20 коп., подлежали удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Факт подключения Ответчика к сетям Истца подтверждается проведенной проверкой эксплуатации сооружений и электрических сетей производственного участка N 5/2 ЖКС N 5, расположенных на территории 136 военного городка в районе с. Тамбовка Астраханcкой области, где было установлено, что Ответчик более трех лет назад осуществил бездоговорное подключение к электрическим сетям объекта "стоянка автомобильной техники военного городка N 136, а отключение от электрических сетей осуществилось только во время проведения проверки.

Проверкой установлено, что потребление электроэнергии на объекте, расположенном по указанному выше адресу, осуществлялось в отсутствии договора энергоснабжения между ответчиком и энергосбытовой компанией, присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца было осуществлено самовольно.

Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась.

За точку N 732-733, к которой было осуществлено самовольное подключение и производилось бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком, производил оплату истец, по договору энергоснабжения N 23110000838 от 12 декабря 2022 года заключенного с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания".

Таким образом, ежемесячные изменения показаний счетчика, по которым производилась оплата по вышеуказанному договору, подтверждают факт подачи напряжения в точку присоединения, из которой Ответчик, производил неучтенное потребление электроэнергии.

По выявленному - факту бездоговорного потребления электроэнергии истцом в соответствии с п.п. 189, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27 апреля 2023 года, на основании которого истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 3 202 965,32 руб., в том числе, НДС.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ, Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 года по делу А40-302286/2023 основано на доказательствах, имеющиеся в материалах дела, основанных на результатах проверки требований законодательства об электроэнергетике и сохранности федеральной собственности проведенной 27.04.2023 года военной прокуратурой Каспийской флотилии совместно с отделом ФСБ России - войсковая часть 16990.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле, однако Ответчик не представил доказательств отсутствия принадлежащих ему объектов на территории военного городка при проведении проверки.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу N А40-302286/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Б.В. Стешан В.В. Валюшкина