Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 г. N 09АП-17542/24 по делу N А40-277206/2023

г. Москва

27 мая 2024 г.

Дело N А40-277206/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Мастер-РЕМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-277206/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-РЕМ" (ОГРН: 1037700016420)

о взыскании долга

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Мастер-РЕМ" долга в размере 615 091,84 руб. по договору N 90121 от 01.02.2010 за период с февраля по март 2023, ссылаясь на то, что:

- между АО "Мосводоканал" и ООО "МАСТЕР-РЕМ" был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 90121 от 01.02.2010 по условиям которого истец обязывался обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик обязывался оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором;

- истцом во исполнение обязательств по Договору был произведен отпуск ответчик питьевой воды и приём от ответчика сточных вод;

- ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел оплату за отпущенную истцом питьевую воду и услуги по приёму стоков за период с 01.02.2023 по 31.03.2023, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 615 091,84 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия N (51)О2.09и-12618/23 от 26.05.2023 была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв и пояснения к отзыву, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, 13, 20 (п.2,4,5) ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подп. "г" п. 35 Правил N 644, п. 3 Правил N 776, подп. "а" п. 9 Правил N 354, решением от 12.02.2024 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- истцом произведен отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию в рамках Договора N 90121 от 01.02.2010 и Договора об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющим организациям N 31-039/14/741-14 от 17.07.2014;

- пункт 2.1.2 Договора об организации расчетов относится к обязанностям ГБУ МФЦ города Москвы и регулирует взаимоотношения между ГБУ МФЦ города Москвы, Управляющей организацией и Плательщиками в части начисления платежей, подлежащих оплате в рамках договоров на управление многоквартирными домами, заключенных между Управляющей организацией и жителями многоквартирных домов;

- в рамках данного пункта ГБУ МФЦ города Москвы производит начисление платежей Плательщикам, на основании поручений Управляющей компании, содержащих сведения о размерах потребленных Плательщиками услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных Управляющей организацией (а не АО "Мосводоканал"), оплата за которые подлежит включению в ЕПД;

- в пункте 2.1.11 Договора об организации расчетов указанно, что ежемесячное предоставление в Банк платежных инструкций для перечисления платежей Поставщику за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по каждому Плательщику, с указанием кода Плательщика, кодов услуг и реквизитов Договора на поставку коммунальных ресурсов оформленных в порядке, согласованном ГБУ МФЦ города Москвы и Банком, в электронном виде до 25 числа текущего месяца по каждому Плательщику;

- в рамках указанного пункта договора ГБУ МФЦ города Москвы определяет и предоставляет в Банк (а не в АО "Мосводоканал") информацию о принадлежности денежных средств конкретных Плательщиков, с указанием кода Плательщика (определяет, от какого конкретного Плательщика поступили денежные средства), кода услуги (определяет, какой ресурсоснабжающей организации предназначены денежные средства) и Договора на поставку коммунальных ресурсов (определяет Управляющую организацию, в счет оплаты Договора поставки которой будут зачислены денежные средства);

- согласно данному пункту 2.1.11 Договора, в информации, передаваемой ГБУ МФЦ города Москвы в Банк, отсутствует указание на период ЕПД;

- истец не имеет собственного специального банковского счета для получения денежных средств по ЕПД;

- на расчетный счет истца денежные средства поступают сводными платежными поручениями с указанием назначения платежей (N договора, N счета-фактуры и сумма), а истец распределяет денежные средства, поступившие со счетов по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, в строгом соответствии с назначениями платежей, указанными Банком в реестрах к платежным поручениям;

- срок оплаты составляет: 10 банковских дней со дня предъявления истцом платежного требования в банк АО "Мосводоканал" (п.8 Договора). Ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов вернуть истцу оформленный надлежащим образом акт о сдаче-приемке услуг;

- ответчик не представил доказательств, направления истцу возражений относительно объема оказанных услуг и сумме платежа по счету;

- требование обосновано, документально подтверждено;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на стороне ответчика отсутствует задолженность по договору, имеется переплата в сумме 99 405,26 руб. По мнению заявителя, расчет взыскиваемой задолженности произведен истцом без учета всех денежных средств, оплаченных жильцами многоквартирных домов по единым платежным документам, так же истец не учел, что Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-89075/23 за период с 01.04.2021 г. по 01.11.2022 г. с ответчика уже взыскана задолженность по договору; истец неправомерно зачислил денежные средства, оплаченные жителями по ЕПД в Январе 2023 г., в период сентябрь-декабрь 2022 года; истцом в расчете исковых требований за февраль-март 2023 г не учтено п/п N 272 - оплата с расчетного счета ответчика за 1 квартал 2023 г в размере 474 924,70 руб., которую истец должен был с учетом назначения платежа распределить равными долями по 158 308,23 руб. в период январь, февраль, март 2023 г.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу. От ответчика поступили письменные возражения на отзыв истца на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а доводы жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Расчеты между АО "Мосводоканал" и ООО "Мастер-РЕМ" производятся в рамках Договора на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 90121 от 01.02.2010 и Договора об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющим организациям N 31-039/14/741-14 от 17.07.2014.

Пункт 2.1.2 Договора об организации расчетов относится к обязанностям ГБУ МФЦ города Москвы и регулирует взаимоотношения между ГБУ МФЦ города Москвы, Управляющей организацией и Плательщиками в части начисления платежей, подлежащих оплате в рамках договоров на управление многоквартирными домами, заключенных между Управляющей организацией и жителями многоквартирных домов.

В рамках данного пункта ГБУ МФЦ города Москвы производит начисление платежей Плательщикам, на основании поручений Управляющей компании, содержащих сведения о размерах потребленных Плательщиками услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных Управляющей организацией (а не АО "Мосводоканал"), оплата за которые подлежит включению в ЕПД.

В рамках данного пункта ГБУ МФЦ города Москвы определяет и предоставляет в Банк (а не в АО "Мосводоканал") информацию о принадлежности денежных средств конкретных Плательщиков, с указанием кода Плательщика (определяет, от какого конкретного Плательщика поступили денежные средства), кода услуги (определяет, какой ресурсоснабжающей организации предназначены денежные средства) и Договора на поставку коммунальных ресурсов (определяет Управляющую организацию, в счет оплаты Договора поставкикоторой будут зачислены денежные средства).

Согласно Приложение 2 к Договору об организации расчетов, ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, производится ГБУ МФЦ города Москвы на основании письменных поручений от Управляющей организации. Данные поручения содержат исчерпывающие сведения о размерах потребленных Плательщиками услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оплата за которые подлежит включению в ЕПД.

При этом АО "Мосводоканал" формирует Реестры расчетно-платежных документов и направляет их в Банк, который, в свою очередь, производит регистрацию и учет счетов-фактур, подлежащих оплате.

АО "Мосводоканал" распределяет денежные средства, поступившие со счетов по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, в строгом соответствии с назначениями платежей, указанными Банком в реестрах к платежным поручениям.

Ответчик не представил доказательств направления истцу возражений относительно объема оказанных услуг и сумме платежа по счету.

В отзыве на апелляционную жалобу истцом так же отражено, каким образом был произведен расчет за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные ООО "МАСТЕР-РЕМ" в период с 01.02.2023 по 31.03.2023, с учетом произведенных платежей за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, в том числе истцом учтена оплата, произведенная ответчиком по п/п N 272, на которое ссылается апеллянт.

С расчетного счета 12.05.2023 поступило платежное поручение N 272 на сумму 474 924,70 руб. с назначением платежа "Выплата выпадающих за первый квартал 2023 г. подог. N 90121 от 01.02.2010 г. НДС не облагается". На момент поступления указанных денежных средств по договору N 90121 имелась задолженность за январь 2023 года в размере 315 984,39 руб. В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше. Основания распределять данную оплату равными долями в оплату за январь, февраль и март 2023 года у нашего Общества отсутствуют. Таким образом, оплата по указанному платежному поручению была распределена следующим образом:

- 315 984,39 руб. в оплату за январь 2023 года;

- 158 940,31 руб. в оплату за февраль 2023 года.

С учетом всех платежей сумма долга за услуги, оказанные в исковый период с 01.02.2023 по 31.03.2023, составила 615 091,84 руб. (начислено 3 613 262,40 руб., 1 144 476,49 руб. в оплату искового периода, в период 01.04.2023 по 08.06.2023 поступило 1 694 753,76 руб. в оплату искового периода, 12.05.2023 поступило платежное поручение, из которого 158 940,31 руб. учтено в оплату искового периода), указанная задолженность ответчиком не оплачена, в отсутствие доказательств обратного.

Таким образом, распределение денежных средств АО "Мосводоканал" осуществляется в соответствии с Договором об организации расчётов, который подписан АО "Мосводоканал", ООО "Мастер-Рем", ГБУ МФЦ района Хамовники и Банком ВТБ (ПАО).

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-277206/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина