Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 09АП-22226/24 по делу N А40-70219/2021

г. Москва

29 мая 2024 г.

Дело N А40-70219/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белых В.Л.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-70219/21, вынесенное судьей Лобовой Т.И.,

об отказе Белых В.Л. в признании погашенными требований ИФНС России N 23 по г. Москве к должнику включенных в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 69 940,99 руб.,

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) Дуденкова И.Д.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего И.Д. Дуденкова - С.А. Болоховца - Турышев П.В. по дов. от 21.05.2024

лица не явились, извещены.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-70219/21 отказано Белых Вадиму Леонидовичу в признании погашенными требований ИФНС России N 23 по городу Москве к должнику, включенных в реестр требований кредиторов должника, к должнику Дуденкову Илье Дмитриевичу в общем размере 69 940 рублей 99 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Белых В.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 Дуденков И.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Гаврилов Евгений Юрьевич.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.07.2021 N 117.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 включено во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Дуденкова Ильи Дмитриевича требование ИФНС России N 23 по городу Москве в размере 30.877 рублей 31 копейки основного долга и в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов требование ИФНС России N 23 по городу Москве в размере 36.310 рублей 17 копеек основного долга, а также в размере 2.753 рублей 51 копейки пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

07.12.2023 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") в суд поступило заявление Белых Вадима Леонидовича о намерении погасить требования к Дуденкову Илье Дмитриевичу об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 29.01.2024 удовлетворено заявление Белых Вадима Леонидовича о намерении погасить требование к должнику Дуденкову Илье Дмитриевичу об уплате обязательных платежей в общем размере 69 940 рублей 99 копеек, из которых: 67 187 рублей 48 копеек - основной долг, 2 753 рубля 51 копейка - пени.

Судебное заседание по итогам погашения требования уполномоченного органа к должнику по уплате обязательных платежей, рассмотрению заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов было назначено на 05.03.2024.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности, учитывая, что Белых В.Л. не погасил требования кредиторов к должнику в соответствии с определением суда 29.01.2024, суд отказал в признании погашенными требований уполномоченного органа к должнику в полном объеме.

В жалобе Белых В.Л. указывает, что по техническим причинам ходатайство о приобщении квитанции об оплате не было загружено на сайт суда.

Таким образом, к моменту судебного заседания 05.03.2024 платежное поручение еще не было предоставлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-70219/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ю.Н. Федорова Ж.В. Поташова