Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 15АП-4732/24 по делу N А53-34813/2023

город Ростов-на-Дону

29 мая 2024 г.

дело N А53-34813/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца посредством веб-конференции - представитель Бекарева А.А. по доверенности от 01.12.2023;

от ответчика - представитель Калюжный А.А. по доверенности от 19.04.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сетьстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.02.2024 по делу N А53-34813/2023

по иску ООО "Сосновоборский завод металлических конструкций"

к ООО "Сетьстрой"

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сосновоборский завод металлических конструкций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстрой" (далее - ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате изготовленной и поставленной продукции (металлоконструкций) но договору поставки N 21/2022 от 23.11.2022 в размере 61 449 469,52 руб.;

- задолженности по оплате транспортных услуг по доставке продукции в размере 31 820 000 руб.;

- неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты товара, за период с 07.02.2023 по 25.09.2023 в размере 5 615 066,44 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга транспортных услуг за период с 09.02.2023 по 25.09.2023 в размере 1 259 042,26 руб.

- процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга транспортных услуг 31 820 000,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России за период с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга (включительно).

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ ввиду частичного погашения задолженности ответчиком, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате изготовленной и поставленной продукции (металлоконструкций) но договору поставки N 21/2022 от 23.11.2022 в размере 10 110 695 руб.;

- задолженность по оплате транспортных услуг по доставке продукции в размере 31 820 000 руб.;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока оплаты товара, за период с 07.02.2023 по 25.09.2023 в размере 5 615 066,44 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга транспортных услуг за период с 09.02.2023 по 25.09.2023 в размере 1 259 042,26 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга транспортных услуг 31 820 000,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России за период с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга (включительно).

Уточнение принято судом.

Решением суда от 16.02.2024 с общества с ограниченной ответственностью "Сетьстрой" (ИНН 6165559433, ОГРН 1146196004690) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборский завод металлических конструкций" (ИНН 2458013982, ОГРН 1152452002053) взысканы задолженность по оплате изготовленной и поставленной продукции (металлоконструкций) по договору поставки N 21/2022 от 23.11.2022 в размере 10 110 695 руб., задолженность по оплате транспортных услуг по доставке продукции в размере 31 820 000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока оплаты товара, за период в размере 5 615 066,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга транспортных услуг за период с 09.02.2023 по 25.09.2023 в размере 1 259 042,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга транспортных услуг 31 820 000,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России за период с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не был извещен надлежащим образом о первоначальной дате и времени судебного заседания по адресу местонахождения 344011, Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, зд. 93/295, оф. 543, на почтовом конверте не был указан номер офиса ООО "Сетьстрой".

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "СетьСтрой" (далее - ООО "Сетьстрой", Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сосновоборский завод металлический конструкций" (далее - ООО "СЗМК", Поставщик) 23 ноября 2022 г. заключен Договор поставки N 21/2022 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого, ООО "СЗМК" приняло на себя обязательства передать в собственность ООО "СетьСтрой" продукцию с полным комплектом необходимой эксплуатационно-технической документации (далее по тексту - Продукция), ООО "СетьСтрой", в свою очередь обязалось принять и оплатить Продукцию на условиях, определенных Договором и Спецификациями (Приложениями) к нему.

В соответствии с пунктами 1.2 и 4.1 Договора, количество, ассортимент (номенклатура), технические характеристики, стоимость, сроки, порядок и условия поставки (доставки) Продукции, порядок и условия оплаты, грузоотправители и грузополучатели указываются в Спецификациях, а также иных приложениях к Договору, являющихся его составной и неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата Продукции и расходов, связанных с ее доставкой, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанных в платежных реквизитах Договора либо в иной форме и порядке письменно согласованных Сторонами.

В рамках заключенного Договора Сторонами были согласованы и подписаны 2 (две) Спецификации: Спецификация N 1 от 23 ноября 2023 г. (далее по тексту - Спецификация N 1) и Спецификация N 2 от 01 февраля 2023 г. (далее по тексту - Спецификация N 2).

Спецификацией N 1 к Договору согласованы изготовление и поставка Продукции по проекту шифр 2421-КР1.2.ГЧ "Здание ЗРУ-110 кВ объекта "ПС 220 кВ Ковыкта", ориентировочный вес по проекту 1 238, т., общая стоимость 247 971 400 (Двести сорок семь миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Спецификацией N 2 от 01 февраля 2023 г. к Договору согласовано изготовление и поставка Продукции по проекту шифр 2421-02-КМ.СМ "Здание ЗРУ-110 кВ объекта "ПС 220 кВ Ковыкта" - Второстепенные конструкции, ориентировочный вес по проекту 156,3 т., общая стоимость 30 478 500 (Тридцать миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Условия Спецификаций идентичны.

Общая стоимость проекта в Спецификациях указана, исходя из веса, указанного в технической документации. Точная стоимость проекта будет определена после разработки чертежей КМД, и скорректирована посредством подписания дополнительного соглашения к данной спецификации в большую или меньшую стоимость в зависимости от изменения веса.

В случае увеличения стоимости на металлопрокат более, чем на 5%, стоимость будет увеличена пропорционально увеличения стоимости металлопроката.

Согласно абз. 5 раздела 3 Спецификаций, днем исполнения обязательства оплаты Продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Разделом 1 Спецификаций предусмотрены следующие условия оплаты: Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 60% общей стоимости в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора и Спецификации.

Окончательный расчет - 40% от суммы настоящей спецификации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления Поставщика о готовности к отгрузке каждой партии готовой продукции.

Под партией продукции понимается количество Товара, оформленного 1 (одним) товаросопроводительным документом.

В целях исполнения установленных обязательств по Договору ООО "СЗМК" осуществляло изготовление и отгрузку металлоконструкций партиями по мере изготовления, а ООО "СетьСтрой" принимало партии изготовленных металлоконструкций, что подтверждается транспортным накладными, подписанными обеими сторонами.

Однако обязательства по оплате ответчиком не были исполнены надлежащим образом. ООО "СетьСтрой" имеет задолженность перед ООО "СЗМК" по оплате изготовленной и поставленной продукции. Произведенные оплаты осуществлялись Покупателем с нарушением установленных сроков.

Таким образом, авансовый платеж по Спецификации N 1 в размере 60% от общей стоимости Спецификации N 1, что составляет 148 782 840 рублей 00 копеек, должен был быть оплачен ООО "СетьСтрой" в срок до 30 ноября 2022 г.

ООО "СетьСтрой" была произведена оплата авансового платежа в размере 60% от общей стоимости Спецификации N 1, что составило 148 782 840 (Сто сорок восемь миллионов семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек, 28 декабря 2022 г. (спустя 28 дней с момента установленного срока оплаты).

Авансовый платеж по Спецификации N 2 в размере 60% от общей стоимости Спецификации N 2, что составляет 18 287 100 (Восемнадцать миллионов двести восемьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек, должен был быть оплачен ООО "СетьСтрой" в срок до 08 февраля 2023 г.

Однако оплата не была произведена в нарушение условий Спецификации N 2.

Истец указал, что в период с 25 января 2023 г. по 31 мая 2023 г. Покупателю было передано 88 партий изготовленных ООО "СЗМК" металлоконструкций на объекте - Ковыктинском месторождении в Иркутской области общей стоимостью 280 753 321,80 руб., что подтверждается представленным товарными накладными

Ответчиком принята поставленная в продукция в полном объеме без каких-либо замечаний, однако оплата произведена не в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности по оплате стоимости изготовленных и поставленных металлоконструкций по Спецификации N 1 от 23 ноября 2022 г. и Спецификации N 2 от 01 февраля 2023 г. к Договору поставки N 21/2022 от 23 ноября 2022 г. составила 10 110 695 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата обоснованных расходов Поставщика, связанных с доставкой Продукции Покупателю или указанному им лицу, производится Покупателем по фактическим, документально подтвержденным затратам, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты утверждения отчета Поставщика об исполнении поручений.

В соответствии с условиями Спецификаций, Стороны договорились, что транспортные расходы до объекта Иркутская область Ковыктинское месторождение не входят в общую стоимость проекта, а подлежат оплате Покупателем Поставщику дополнительно на основании документов, подтверждающих расходы Поставщика, связанные с доставкой Продукции.

Документы, подтверждающие понесенные ООО "СЗМК" транспортные расходы, были предоставлены ООО "СетьСтрой" в момент доставки продукции. Подтверждением согласования со стороны Покупателя оказанных транспортных услуг и их стоимости являются подписанные Акты об оказании услуг.

Всего ООО "СЗМК" оказало транспортных услуг (понесло транспортных расходов) на сумму 31 820 000 руб.

ООО "СетьСтрой" приняты оказанные услуги по доставке продукции до месторождения, что подтверждается подписанием со стороны Покупателя товаросопроводительных документов. Какие-либо замечания, возражения относительно оказанных услуг и документального подтверждения их стоимости со стороны ООО "СетьСтрой" заявлено не было.

В нарушение условий Договора ООО "Сетьстрой" не исполнило надлежащим образом свои обязательства по возмещению ООО "СЗМК" транспортных расходов.

Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика, не была удовлетворена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договором обязательства исполнены истцом надлежащим образом, факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 10 110 695 руб. по спорному договору подтвержден материалами дела.

В данном случае ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий по качеству товара не заявил. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 110 695 руб. законно и обоснованно удовлетворены судом.

Истцом также заявлено о взыскании транспортных расходов в размере 31 820 000 руб.

Истец указал, что доставка Продукции осуществлялась до рабочего поселка Жигалово в Иркутской области. В документах, подтверждающих доставку груза (транспортных накладных, Актах об оказании услуг) указан маршрут:

г. Сосновоборск - р.п. Жигалово.

Ковыктинское месторождение располагается на территории Жигаловского и Казачинско-Ленского районов. Доставка Продукции производилась на территорию Ковыктинского месторождения, находящегося в Жигаловском районе, именно поэтому в транспортных накладных и Актах об оказании услуг местом назначения указан рабочий поселок Жигалово.

Грузополучателем Продукции являлся не Покупатель, а третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ТЭКсвязьинжиниринг" (ООО "ТЭКсвязьинжиниринг", ОГРН 1037700081264, ИНН 7736101593).

Согласно п. 4.2. Договора и условиям Спецификаций N 1 от 23.11.2022 и N 2 от 01.02.2023, Стороны договорились, что транспортные расходы до объекта Иркутская область Ковыктинское месторождение не входят в общую стоимость проекта, а подлежат оплате Покупателем Поставщику дополнительно на основании документов, подтверждающих расходы Поставщика, связанные с доставкой Продукции, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты утверждения отчета Поставщика об исполнении поручений.

Условиями Договора и Спецификаций не предусмотрено, какими именно документами должны подтверждаться транспортные расходы Поставщика.

Истцом вместе с исковым заявлением в материалы дела представлены копии Актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) в количестве 85 шт., подписанные между ООО "СетьСтрой" и ООО "СЗМК", которые являются подтверждением согласования со стороны Покупателя оказания транспортных услуг и их стоимости.

В материалы дела представлены транспортные накладные, являющиеся доказательством фактической доставки груза и выдачи его получателю.

Из представленных подписанных Сторонами Актов об оказании услуг с транспортными накладными, следует факт подтверждения доставки товара ответчику. Стоимость услуг по доставке составляет 31 820 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из транспортных накладных следует, что приемку груза от имени ООО "ТЭКсвязьинжиниринг" осуществляли кладовщик Остроухов В.Ю., кладовщик Зубцов П.С., кладовщик Лощилин А.А., руководитель по материально-техническому снабжению Карюшов Д.Н. Полномочия представителя грузополучателя проверялись в месте вручения продукции водителями. Копии доверенностей на указанных представителей ООО "ТЭКсвязьинжиниринг" в ООО "СЗМК" не сохранились.

При доставке (транспортировке) товара в адрес Ответчика (на Ковыктинское месторождение) ООО "СЗМК" воспользовалось услугами следующих организаций:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная деловая логистика" (ООО "ТДЛ", ОГРН 1152468006404, ИНН 2466159400) на основании Договора транспортного экспедиционного обслуживания (ТЭО) N 4/23 от 23.01.2023;

Общество с ограниченной ответственностью "НААТЭКС" (ООО "НААТЭКС" ОГРН 1182468054306, ИНН 2461042415) на основании Договора транспортной экспедиции N 32-22 от 25.02.2022;

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярское производство металлоконструкций" (ООО "КрасПМ", ОГРН 1152468006404, ИНН 2466159400) на основании Договора организации перевозок грузов N 50/03 от 09.03.2021;

Общество с ограниченной ответственностью "АТВ ТРЕЙД" (ООО "АТВ ТРЕЙД", ОГРН 1142411001127, ИНН 2411024587) на основании Договора транспортной экспедиции N 5 от 11.12.2020.

Перевозчиками осуществлялась экспедиция грузов.

Также в связи с загруженностью указанных выше компаний ООО "СЗМК" разово, без заключения договора, обращалось за транспортными услугами к другим организациям:

Обществу с ограниченной ответственностью "Система Грузовик",

Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Легион",

Обществу с ограниченной ответственностью "Авас групп".

Из актов сверки взаимных расчетов с перевозчиками следует, что ООО "СЗМК" оплачены оказанные транспортные и экспедиционные услуги.

Судом установлено, что к материалам дела также приобщены копии уведомлений об отгрузке, направленные Поставщиком Покупателю.

В Уведомлениях Поставщиком указана информация о характеристиках груза, дата и время ожидаемого прибытия автотранспорта в адрес грузополучателя, данные о перевозчике/экспедиторе, сведения о транспорте, ФИО и паспортные данные водителей, их контакты для связи.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается фактическая доставка изготовленных Истцом металлоконструкций (продукции) по адресу Грузополучателя, указанному Покупателем.

В связи с изложенным, апелляционный суд поддерживает выводы суда об удовлетворении требований ООО "СЗМК" о взыскании стоимости транспортных расходов с ООО "СетьСтрой" в размере 31 820 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 5 615 066,44 руб.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с абз. 2 п. 6.1 Договора, при просрочке оплаты Продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от суммы задолженности, но не более 2% от стоимости Продукции, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки.

По общему правилу, неустойка и проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же нарушение денежного обязательства не могут быть взысканы одновременно.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленной продукции Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока оплаты в соответствии с п. 6.1 Договора.

Размер неустойки за период с 07.02.2023 по 25.09.2023 составляет 6 296 804,50 руб.

С учетом поставленной продукции на общую сумму 280 753 321,80 руб. максимальный размер договорной неустойки составляет 5 615 066,44 руб. - 2% (два процента) от стоимости Продукции.

Руководствуясь указанными положениями договора, в данном случае истцом было заявлено о взыскании с ответчика максимального размера неустойки в сумме 5 615 066,44 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении начисленной истцом неустойки, за неисполнение условий договора.

Таким образом, представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование истца в указанной части правомерно удовлетворены судом в размере 5 615 066,44 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга за оплату транспортных услуг за период с 09.02.2023 по 25.09.2023 в размере 1 259 042,26 руб., с последующим начисление по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполненным арифметически верно, в связи с чем, требования истца в указанной части также обоснованно удовлетворены судом в размере 1 259 042,26 руб., а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 31 820 000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени первого судебного заседания по адресу местонахождения 344011, Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, зд. 93/295, оф. 543, на почтовом конверте не был указан номер офиса ООО "Сетьстрой".

Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как видно из материалов дела определение суда от 13.11.2023 о назначении дела к судебному разбирательству, определение суда от 11.01.2024 об отложении судебного разбирательства направлялись судом ООО "Сетьстрой" по юридическому адресу: 344011, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, зд. 93/295, пом. 543 (N N 34498789136084, 34498791342176).

Почтовые конверты возвращены в суд без вручения с отметками "истек срок хранения" (л.д. 33, 63).

В пункте 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, что в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором.

РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчетам об отслеживании указанных почтовых отправлений предусмотренный срок хранения органом почтовой связи не нарушен.

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались меры по надлежащему получению корреспонденции, материалы дела не содержат.

Таким образом, ООО "Сетьстрой" о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом извещено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неизвещении о рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, при направлении повторных извещений, судом устранены недостатки в указании номера офиса ответчика.

Ответчик, ссылаясь в апелляционной жалобе на неизвещение о рассмотрении дела (в данном случае апелляционным судом установлен факт извещения ответчика), не оспаривает ни сам факт получения продукции, ни размер задолженности, ни объем и стоимость услуг, указанных в товарных накладных, а также услуг по перевозке, транспортных накладных и т.д. Ответчик не представил доказательства наличия обстоятельств, которые бы не были предметом исследования суда первой инстанции и в случае их наличия могли привести к иному результату рассмотрения спора.

Ссылка ответчика на частично произведенную оплату после вынесения судом решения, о чем указано в судебном заседании, подлежит отклонению, поскольку указанные платежи подлежат учету в исполнительном производстве при наличии оснований. Фактически ответчик приступил к исполнению решения суда добровольно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2024 по делу N А53-34813/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

Я.Л. Сорока П.В. Шапкин