Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. N 13АП-7831/24 по делу N А42-10500/2023

г. Санкт-Петербург

29 мая 2024 г.

Дело N А42-10500/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7831/2024) федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации - ФГАУ "Росжилкомплекс" - ф-л "Северный" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2024 по делу N А42-10500/2023, принятое в порядке упрощенного производства по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы N3 федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (по СФ) к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГАУ "Росжилкомплекс" - ф-л "Северный",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы N 3 (г. Мончегорск) филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного (далее - истец, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГАУ "Росжилкомплекс") о взыскании задолженность за период с августа по сентябрь 2023 года в размере 1 809,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 22.12.2023 в размере 39,52 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Мурманской области в виде резолютивной части от 06.02.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 809,55 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13,69 руб.

15.02.2024 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на отсутствие финансирования со стороны главного распорядителя бюджетных средств на содержание жилищного фонда.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 5150106006 от 04.10.2022, согласно которому Гарантирующий поставщик осуществляет ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ продажу электрической энергии, в отношении нежилого помещения инв.N 30, расположенного по адресу: Мурманская область, Кандалакшский район, с. Алакуртти, ул. Содружества, д. 10.

Нежилое помещение инв.N 30, расположенное по указанному адресу, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс" на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.06.2021 N 1966.

Между истцом и ответчиком заключен договор о возмещении затрат по оплате электрической энергии N 05-02-51-03-01 (далее - Договор) на 2023 год, по условиям которого ФГАУ "Росжилкомплекс" (Сторона 2) возмещает ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (Сторона 1) расходы по оплате электроэнергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией (РСО) на объект, принятый Стороной 2 по Договору 197/51 от 13 марта 2020 г. в безвозмездное пользование недвижимым имуществом: Мурманская обл., Кандалакшский р-он, с. Алакуртти, ул.Содружества, д.10, нежилое помещение инв. N 30 (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора Сторона 1 обязуется обеспечить Сторону 2 возможностью пользования оказываемыми Стороне 1 РСО услугами по электроэнергии, предусмотренными пунктом 1 настоящего договора.

Сторона 2 обязуется обеспечивать своевременное возмещение затрат за потребленные услуги по электроэнергии (Приложение N 1), за объем фактического потребления коммунального ресурса, определённый расчётным путём на основании первичных платёжных документов, полученных от гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения Стороны 1, в процентном соотношении договорных объёмов потребления помещения. Процентное соотношение принять равным: Сторона 1 - 81,2%, Сторона 2 - 18,8% от суммарного объёма приборов учёта электрической энергии N11041000, 60084636 учитывающих объёмы данного помещения (пункт 2.2 Договора).

Ориентировочная цена настоящего договора составляет 8 634 руб. 79 коп. Возмещение затрат по оплате электрической энергии производится Стороной 2 в течение 10 рабочих дней с момента получения платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны 1. Возмещение затрат Стороной 2 производится на основании выставленного счета, акта оказания услуг, предъявленного Стороной 1. К указанным документам прикладывается расчет согласно приложению N 1 (пункты 3.1, 3.2 Договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора условия Договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами начиная с 01.01.2023. Настоящий договор действует до 31.12.2023, а в части неисполненных обязательств, до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В период с августа по сентябрь 2023 года ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обеспечивало ФГАУ "Росжилкомплекс" возможность пользования электроэнергией, поставленной в помещение, переданное ответчику в оперативное управление.

Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены платежно-расчетные документы, которые не были оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность была частично погашена, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Повторно рассмотрев дело, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статья 545 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, правомерно установил факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на Договоре, применительно к нормам и разъяснениям, изложенным в пункте 3 статей 432, 438 ГК РФ, пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Факт оказания ответчику в спорный период услуг по поставке электроэнергии истцом подтвержден, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма долга в размере 1 809,55 руб. обоснованно предъявлена ко взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения денежного обязательства, истцом, на сумму задолженности, начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 22.12.2023 в размере 1 809,55 руб., исходя из размера, действующих в соответствующие периоды ключевых ставок в размерах 13 %, 15% и 16 % / 365 дней.

Суд первой инстанции указал на необходимость применения действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, исходя из требований, установленных постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах".

Согласно расчету суда за период с 10.10.2023 по 22.12.2023, исходя из размера ставки рефинансирования 9,5%, сумма неустойки, рассчитанной в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ (по правилам которой, в течение 30 дней неустойка не начисляется, а с 31 дня подлежит начислению исходя из размера 1/300 в заявленный период), составляет 13,69 руб.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2023 по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и пунктом 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Требование правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит исполнению в будущем периоде, соответственно, подлежит исполнению в рамках законодательства, действующего на момент его исполнения

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности удовлетворения исковых требований, поскольку финансирование со стороны главного распорядителя бюджетных средств на содержание жилищного фонда не производится, отклоняется, поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей вытекает из закона, является безусловной, а специфика распределения бюджетных средств, исходя из статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", не освобождает ответчика от исполнения денежного обязательства.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2024 по делу N А42-10500/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.Ф. Орлова