Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 09АП-26255/24 по делу N А40-288795/2023

г. Москва

30 мая 2024 г.

Дело N А40-288795/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2024 по делу N А40-288795/23

по иску ПАО "Сбербанк России"

к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Савушкина К.А. по доверенности от 21.09.2022;

от ответчика: Степанов Р.В. по доверенности от 20.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о взыскании задолженности в размере 41 715 878 руб.

Решением суда от 07.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (кредитор) и ООО "АНСИСТЕМС" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 187/МБ/2021/4 от 24.12.2021 в редакции дополнительных соглашений к нему для пополнения оборотных средств на срок по 28.02.2023 с лимитом 149 367 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства N 902/12-21/К/СБР от 24.12.2021 с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (Поручитель).

Обязательства Банка по зачислению кредитных средств клиенту по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В рамках урегулирования задолженности по кредитному договору между банком и заемщиком заключено медиативное соглашение от 06.06.2023. Условиями медиативного соглашения срок возврата кредита определен как 30.06.2023.

06.06.2023 между банком, заемщиком и фондом заключено дополнительное соглашение к договору поручительства с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика на условиях, предусмотренных медиативным соглашением.

Согласно условиям договора поручительства (п.1.2. договора) ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена 52.60% от суммы неисполненных обязательств заемщика в части возврата суммы кредита (суммы основного долга по кредитному договору, но не более суммы в размере 41 715 878 руб.).

Если в течение 90 дней заемщик не исполнит нарушенные обязательства, при условии принятия банком мер, предусмотренных п. 5.4. договора поручительства, банк предъявляет требование к поручителю об оплате денежной суммы по договору поручительства. Поручитель в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения требования банка производит платеж.

Истец указывает, что заемщик не погасил задолженность в установленные сроки, ответчик в порядке досудебного урегулирования спора требования кредитора не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства (п.п.33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Срок действия поручительства является пресекательным, и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, отказал в удовлетворении иска, отметив, что требование кредитора N МБ-37-исх./92 от 27.10.2023 содержало ряд нарушений, что препятствовало осуществлению выплаты.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что на момент обращения банка в суд (07.12.2023) срок действия договора поручительства истек. Требования банка основываются на прекратившемся обязательстве, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что истец своевременно подал требование ответчику по совершению выплаты, апелляционной коллегией отклоняются, так как на момент обращения с иском в суд первой инстанции договор поручительства прекратил своей действие ввиду его срочности.

Должник обязан вернуть предоставленный кредит банку до 30.06.2023.

Срок действия Договора поручительства установлен до 28.10.2023, то есть окончательная дата возврата кредита - 30.06.2023 + 120 календарных дней (п.6.1 договора поручительства).

Требование банка о погашении задолженности по договору поручительства в порядке субсидиарной ответственности фонд получил 27.10.2023. Ответчик своевременно направил ответ по требованию, доказательства обратного в материалы дела не представлены. В содержании отказа фонд указал на все существенные замечания, а также причину отказа.

Предусмотренный порядок взаимодействия сторон по договору поручительства и регламенту предусматривает для банка срок в размере 90 календарных дней (начиная с 01.07.2023), направленный на принятие банком всех разумных и доступных мер для получения от должника невозвращенной суммы кредита (суммы основного долга) и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором (п.5.4 договора поручительства). Срок на осуществление вышеуказанных действий истёк 29.09.2023.

Направление банком требования не является основанием для безусловного осуществления фондом гарантийной выплаты (поручительства), как и не носит характер безусловного исполнения. Перед погашением задолженности по договору поручительства фонд обязан убедиться в подлинности, полном соответствии предоставленных банком документов, подтверждающих законное и добросовестное исполнение последним положений договора поручительства и регламента.

Доводы истца о том, что выставленные замечания Фондом не обоснованы и противоречат положениям договора поручительства, является необоснованными. Указанный довод проверен судом первой инстанции, чему дана надлежащая правовая оценку, которую апелляционная коллегия полностью поддерживает.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2024 по делу N А40-288795/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Р. Валиев Е.Е. Мартынова