Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 01АП-2336/24 по делу N А11-2006/2023

30 мая 2024 г.

А11-2006/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 28.02.2024 по делу N А11-2006/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН 3702001240, ОГРН 1153702000154) к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области "Вязниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат имени Е.П. Глинки" (ИНН 3303010652, ОГРН 1133332003320) об обязании принять товар, о признании незаконным отказа от договора,

третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (ИНН 3328101887, ОГРН 1033302007914),

при участии представителя

от ответчика: Ольшанецкой О.В., доверенность от 15.04.2024 N 9, диплом от 27.02.2006 N 5350, свидетельство о заключении брака от 06.10.2020 N А-01574,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - ООО "Аркада", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области "Вязниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат имени Е.П. Глинки" (далее - ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки", ответчик) о признании незаконным отказа ответчика от исполнения договора от 14.12.2022 N 18, выраженного в решении от 21.02.2023 N 52, об обязании принять товар, поставленный во исполнение договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее по тексту - УФАС по Владимирской области).

Решением от 28.02.2024 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аркада" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что ответчик не оспорил факт поставки ему товара соответствующего всем характеристикам, указанным в Спецификации к договору поставки. При этом в договоре поставки не указано, что заказчику требуется не специальная, а повседневная одежда и именно для лиц, проживающих в пансионате, а не для, например, персонала ответчика. ООО "Аркада" полагает, что поставленная в адрес заказчика одежда соответствует всем требованиям договора поставки и может быть использована заказчиком по своему усмотрению: для его персонала либо для лиц, проживающих в пансионате. Нарушение поставщиком обязанности по согласованию образца товара само по себе не может являться основанием для одностороннего отказа от договора со стороны покупателя при условии, что поставленный товар соответствует условиям заключенного договора. До настоящего времени ответчик товар не возвратил, условия хранения товара и его фактическая судьба истцу неизвестны.

Подробно доводы ООО "Аркада" изложены в апелляционной жалобе от 22.03.2024.

ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки" в отзыве от 16.04.2024 N 70 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки" (заказчик) и ООО "Аркада" (поставщик) заключили договор от 14.12.2022 N 18 на поставку товаров в соответствии с протоколом электронного аукциона от 02.12.2022 N 0128200000122007461-2 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить куртки для нужд учреждения, согласно Приложениям N 1 и 2 к контракту и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной (товарной) накладной и(или) акта приемки товара (пункт 1.2 договора).

Идентификационный код закупки (ИКЧ): 222330301065233030100100270010000244 (пункт 1.3 договора).

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям, указанным в Приложениях N 1 и 2 к контракту (пункт 2.1 договора).

Цена контракта составляет 236 785 руб. 58 коп. (пункт 3.1 договора).

Поставка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты его заключения, согласование образцов в течение пяти дней с даты подписания. Доставка до склада заказчика и разгрузка на склад заказчика осуществляются силами и средствами поставщика. Предварительное извещение о поставке осуществляется за три рабочих дня до фактического дня поставки. Сдача-приемка товара по качеству и количеству осуществляется на территории заказчика в присутствии представителей сторон (пункт 5.1 договора).

Товар, поставляемый поставщиком, должен соответствовать обязательным требованиям, согласно Приложениям N 1 и 2 к контракту (пункт 5.2 договора).

Товар, не соответствующий требованиям, указанным в Приложениях N 1 и 2, считается недопоставленным (пункт 5.4 договора).

Если поставщик не поставляет товар своевременно во исполнение контракта или поставляет товар не в полном объеме, так что поставка к сроку становится явно невозможной, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков. Если во время поставки товара станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом заказчик вправе назначить поставщику срок для устранения недостатков и в случае неисполнения поставщиком в назначенный срок этого требования отказаться от контракта, либо поручить замену товара другому лицу за счет поставщика, а также потребовать возмещения убытков. Поставщик несет ответственность за надлежащее качество предоставленных им товаров, а также за предоставление товаров, обремененных правами третьих лиц (пункты 5.5, 5.6 и 5.7 договора).

Заказчик с участием поставщика обязан осуществить осмотр, проверку (экспертизу) и приемку товара в день поставки товара. Результат приемки товара - подписание заказчиком и поставщиком по товарно-транспортной (товарной) накладной и (или) акта приема-передачи товара (или составляется акт разногласий). При обнаружении отступлений от контракта, касающихся качества, количества, комплектации товара или иных недостатков в товаре заказчик обязан заявить об этом поставщику и отказаться принимать товар. Приемку товара со стороны заказчика может осуществлять приемочная комиссия (не менее 5 человек) или должностное лицо заказчика с привлечением экспертов или без таковых (пункт 6.1 договора).

В пункте 8.12 договора согласовано, что в случае поставки товара ненадлежащего качества и (или) не комплектного товара и (или) недопоставки товара, заказчик вправе по своему выбору потребовать от поставщика:

- безвозмездного устранения недостатков товара в 3-дневный срок или разумный срок, установленный заказчиком;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим настоящему контракту в 3-дневный срок или разумный срок, установленный заказчиком;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 8.12 договора).

В пункте 9.7.6 договора предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по следующим основаниям:

- во время поставки товаров стало очевидным, что поставка не будет выполнена надлежащим образом, и (или) поставщик не устранил недостатки в назначенный срок после получения требования об их устранении от заказчика;

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В Спецификации отражено, что поставке подлежит:

1) куртка зимняя из текстильных материалов, код по ОКПД, КТРУ 14.13.10.000-00000029, в количестве 25 шт., характеристики по КТРУ: половой признак - мужская; тип капюшона - съемный; тип утеплителя - искусственный утеплитель, этикетка - изделие снабжено этикеткой, которая содержит всю информацию об изделии; цвет - синих, серых тонов; длина - средняя; вид застежки - молния, закрытая планкой на кнопках; карманы - два;

2) куртка зимняя из текстильных материалов, код по ОКПД, КТРУ 14.13.10.000-00000028, в количестве 25 шт., характеристики по КТРУ: половой признак - женская; тип капюшона - съемный; тип утеплителя - искусственный утеплитель, этикетка - изделие снабжено этикеткой, которая содержит всю информацию об изделии; цвет - синих, бордовых, зеленых тонов; длина - удлиненная; вид застежки - молния, закрытая планкой на кнопках; карманы - два;

3) куртка 14.13.21.120 в количестве 25 шт.; капюшон - съемный; тип ткани - синтетическая; вид застежки - молния; половой признак - мужская; сезон - демисезонная; тип утеплителя - искусственный; цвет - синих, серых тонов; длина - средняя; упаковка - индивидуальный пакет; этикетка - изделие снабжено этикеткой, которая содержит всю информацию об изделии; карманы - два;

4) куртка 14.13.31.120; в количестве 24 шт.; капюшон: съемный; тип ткани - синтетическая; вид застежки: молния; сезон - демисезонная; половой признак - женская; цвет - бежевых, синих, зеленых тонов; тип утеплителя - искусственный; этикетка - изделие снабжено этикеткой, которая содержит всю информацию об изделии; длина - удлиненная; упаковка - индивидуальный пакет; карманы - два;

5) куртка 14.13.31.120; в количестве 1 шт.; капюшон: съемный; тип ткани - синтетическая; вид застежки - молния; сезон - демисезонная; половой признак - женская; цвет - бежевых, синих, зеленых тонов; тип утеплителя - искусственный; этикетка - изделие снабжено этикеткой, которая содержит всю информацию об изделии; длина - удлиненная; упаковка - индивидуальный пакет; карманы - два.

ООО "Аркада" 26.12.2022 поставило ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки" товар с декларацией Евразийского экономического союза о соответствии товара: одежда специальная для защиты от пониженных температур. Костюмы (в том числе отдельными предметами: куртки, в том числе без рукавов (жилеты, брюки, полукомбинезоны) мужские и женские для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (проколы, порезы, истирания) из хлопчатобумажных тканей, смешанных тканей, тканей из смеси синтетических и хлопковых волокон, тканей из синтетических нитей, в том числе утепленные натуральным и синтетическим утеплителем наполнителем, в том числе со светоотражающими эмблемами марки ООО "Аркада". Изготовитель ООО "Аркада". Продукция изготовлена в соответствии с ГОСТ 12.4.303-2016 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная для зашиты от пониженных температур. Технические требования. Код ТН ВЭД ЕАЭС 6203.6204.6211. Серийный выпуск. Соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты" (TP ТС 019/2011). Дополнительная информация ГОСТ 12.4.303-2016 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Одежда специальная для защиты от пониженных температур. Технические требования.

ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки" отказалось принимать товар, поскольку при осмотре обнаружило, что куртки являются рабочей (специальной), а не повседневной одеждой и не имеют различий по половому признаку.

Ответчик 28.12.2022 составил акт о том, что товары поставлены с нарушением условий и требований договора и не подлежит приемке, что куртки являются рабочей специальной одеждой, а не повседневной, внешне не имеют различий по половому признаку, факт принадлежности товара к спецодежде подтвержден декларацией о соответствии и бирками.

В претензии от 27.12.2022 N 297 ответчик также указал, что при приемке обнаружено, что куртки являются специальной одеждой, а не повседневной, не имеют различий по половому признаку, и предложил в срок до 16.01.2023 произвести замену товара.

В претензии от 27.12.2022 N 298 ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки" повторно указало, что в срок до 16.01.2023 необходимо произвести замену товара, являющегося спецодеждой, товаром надлежащего качества повседневной формы и с различиями по половому признаку.

Также в адрес истца направлены письма от 20.01.2023 N 17, от 01.02.2023 N 30, от 03.02.2023 N 35.

Ответчик 08.02.2023 направил поставщику письмо с требованием в срок до 21.02.2023 забрать товар.

ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки" 21.02.2023 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 14.12.2022 N 18 в котором указало, что не исполнено предусмотренное контрактом обязательство в части поставки товара, нарушено существенное условие контракта, заказчик, руководствуясь частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пунктом 1 статьи 450.1, пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.7.6 договора принял решение об одностороннем отказе от его исполнения.

Полагая, что оснований для удовлетворения претензий не имеется, а односторонний отказ ответчика от исполнения договора является незаконным, ООО "Аркада" обратилось с соответствующими требованиями в арбитражный суд.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

Сущность муниципального контракта как правовой формы удовлетворения государственных нужд, опосредующих реализацию публичных интересов в определенной сфере, обуславливает создание такого правового режима размещения заказов, который, в отличие от классических гражданско-правовых конструкций, призван обеспечить достижение цели эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования (пункт 1 статьи 1 Закона N 44-ФЗ).

В пункте 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного 28.06.2017 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано, что отсутствие в государственном (муниципальном) контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права, если в контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Таким образом, Закон N 44-ФЗ указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского законодательства. Основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в ГК РФ и подлежат применению. Неуказание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не говорит об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в ГК РФ.

Суд первой инстанции верно установил, что при заключении договора стороны согласовали возможность одностороннего отказа заказчика от него по основаниям, предусмотренным ГК РФ и статьей 95 Закона N 44-ФЗ.

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 5.1 договора обязательно согласование образцов курток в течение пяти дней с даты подписания контракта. Предварительное извещение о поставке осуществляется за три рабочих дня до фактического дня поставки. Сдача-приемка товара по качеству и количеству осуществляется на территории заказчика в присутствии представителей сторон.

Однако ООО "Аркада" образцы товара для согласования в адрес ГБУ СО ВО "Пансионат им. Е.П. Глинки" не направляло. Предварительное извещение о поставке товара направлено не было. Представители ООО "Аркада" на составление документов о сдаче-передаче товара не явились, при передаче товара не присутствовали. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, истец нарушил пункт 5.1 контракта, что лишило ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки" права отказаться от товара при получении образцов, осмотреть товар, до поставки товара урегулировать возникшие разногласия.

Из буквального прочтения Спецификаций к договору следует, что ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки" необходима были куртки именно КТРУ 14.13.10.000-00000029, 14.13.10.000-00000028, 14.13.21.120, 14.13.31.120, то есть одежда для повседневного ношения тех лиц, которые проживают в ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки".

Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст утвержден "ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности" (далее по тексту - Классификатор), в соответствии с которым коды: КТРУ 14.13.10.000-00000029, 14.13.10.000-00000028 основаны на коде ОКПД 2 (14.13.1 - одежда верхняя трикотажная или вязанная).

Согласно представленной истцом декларации (N RU Д-Ки.РЛ01.Б.73938/20) одежда поставлена специальная, с кодом ОКПД 2 - 14.12, который относится к специальной одежде.

Одежда специальная и повседневная - два разных вида одежды, очевидно, что специальная одежда не может использоваться для повседневного ношения лицами, проживающими в ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки".

Факт поставки одежды специальной, а не повседневной, подтвержден указанной декларацией, актами осмотра и фотографиями курток. Данное обстоятельство ООО "Аркада" надлежащими документальными доказательствами не опровергло.

Более того, крутки не имеют различий по половому признаку, тогда как Спецификация к договору содержит требование о поставке мужских и женских курток. При этом женская и мужская повседневная одежда очевидно должна иметь различия по своему внешнему виду.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец поставил товар, который не соответствует условиям договора.

В предложенный ответчиком срок ООО "Аркада" товар не заменило.

Учитывая изложенное суд пришел к обоснованному выводу, что решение ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки" об одностороннем отказе от исполнения договора принято в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания отказа ГБУ СО ВО "Пансионат имени Е.П. Глинки" от исполнения договора незаконным, и, как следствие, для применения последствий его недействительности в виде обязания принять поставленный товар.

Доводы заявителя жалобы о том, что товар соответствовал Спецификации и договору, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Проверив все иные доводы, изложенные заявителем в жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам; судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2024 по делу N А11-2006/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Богунова