Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 13АП-9003/24 по делу N А56-65526/2022

г. Санкт-Петербург

30 мая 2024 г.

Дело N А56-65526/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой ДС

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9003/2024) Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2024 по делу N А56-65526/2022, принятое

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации 7 603 276,49 руб. задолженности за май 2020 - апрель 2023, 330 584,83 руб. неустойки по состоянию на 27.02.2022 с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ.

Решением суда от 26.01.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.

В судебном заседании истец против удовлетворения жалобы возражал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны договоры теплоснабжения от 29.07.2021 N 09-02-47-01-95, холодного водоснабжения от 24.05.2021 N 09-02-47-02-93, холодного водоснабжения и водоотведения от 29.06.2021 N 09-02-47-02-97, горячего водоснабжения от 12.06.2021 N 09-02-39-01-99, горячего водоснабжения от 12.06.2021 N 09-02-39-01-98, холодного водоснабжения от 05.10.2021 N 09-02-78-02-104, горячего водоснабжения от 24.05.2021 N 09-02-47-01-92, горячего водоснабжения от 24.06.2021 N 09-02-47-01-96, теплоснабжения от 24,05,2021 N 09-02-47-01-94, на возмещение затрат от 12.07.2021 N 09-02-39-03-3.

Ссылаясь на то, что истец свои обязательств по указанному договору исполнен в полном объеме, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 539, 544, 779, 781 ГК РФ, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил в полном объеме требование истца о взыскании 7 603 276, 49 руб. задолженности за период май 2020 - апрель 2023 (с учетом уточнений).

Поскольку обязательства по оплате ответчиком в установленным срок не исполнены, истец заявил требование о взыскании 330 584,83 руб. неустойки по состоянию на 27.02.2022 с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтено действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, что прямо указано в резолютивной части решения.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет, апелляционный суд приходит к выводу о том, что он произведен без учета действия мораторий, введенного

постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу 06.04.2020 и действовал до 01.01.2021.

Установив, что Постановление N 424 распространяет свое действие на правоотношения сторон в рамках Договора, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что из расчета по договору холодного водоснабжения от 05.10.2021 N 09-02-78-02-104 подлежит исключению неустойка, начисленная с 16.10.2020 по 01.01.2021 в общем размере 1352,41 руб., оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в данной части не имеется, в указанной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2024 по делу N А56-65526/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации 7 603 276, 49 руб. задолженности за май 2020 - апрель 2023, 329 232,42 руб. неустойки по состоянию на 27.02.2022 с последующим ее начислением, начиная с 28.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из дифференцированной доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и части 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.М. Новикова Н.Ф. Орлова