Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 02АП-2598/24 по делу N А17-11271/2023

г. Киров

31 мая 2024 г.

Дело N А17-11271/2023

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профстрой"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2024 по делу N А17-11271/2023, принятое судом в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тибра-Ком" (ИНН: 0814095386, ОГРН: 1030800757239)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН: 3702266423, ОГРН: 1223700001139)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тибра-Ком" (далее - ООО "Тибра-Ком", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" (далее - ООО "Профстрой", ответчик) о взыскании 696 000 рублей, уплаченных за не поставленный товар по счету на оплату от 13.12.2022 N 3/12 (платежное поручение от 13.12.2022 N 33), 28 478 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 30.11.2023, продолжив с 01.12.2023 начисление процентов по дату вынесения решения суда и по дату фактического возврата денежных средств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2024 исковые требования ООО "Тибра-Ком" удовлетворены.

ООО "Профстрой" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что фактически обязательство по поставке товара им исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба заявителя рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без проведения судебного заседания, без вызова сторон, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.04.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.04.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Тибра-Ком" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Указанное заявление подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 04.03.2024 N 2, подлежит возврату ООО "Профстрой", как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 266, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тибра-Ком" от иска.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2024 по делу N А17-11271/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 04.03.2024 N 2 госпошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

М.В. Немчанинова