Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 13АП-9970/24 по делу N А56-101654/2023

г. Санкт-Петербург

31 мая 2024 г.

Дело N А56-101654/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Балакир М.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.,

при участии:

от истца: представитель Сафин Т.И., на основании доверенности от 06.03.2024,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9970/2024) общества с ограниченной ответственностью "Айрис Лайн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2024 по делу N А56-101654/2023 (судья Рагузина П.Н.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Айрис Лайн"

3-е лицо: Казанский Александр Дмитриевич

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айрис Лайн" (далее - ответчик) о взыскании 101 740 руб. 96 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 88 514 руб. 64 коп. неустойки, 203 481 руб. 92 коп. задолженности по досрочно взыскиваемым лизинговым платежам на основании договора лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8077/21, 101 740 руб. 96 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 50 056 руб. 56 коп. неустойки, 203 481 руб. 92 коп. задолженности по досрочно взыскиваемым лизинговым платежам на основании договора лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8078/21, 101 740 руб. 96 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 49 446 руб. 11 коп. неустойки, 203 481 руб. 92 коп. задолженности по досрочно взыскиваемым лизинговым платежам на основании договора лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8080/21, 101 740 руб. 96 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 83 936 руб. 29 коп. неустойки, 203 481 руб. 92 коп. задолженности по досрочно взыскиваемым лизинговым платежам на основании договора лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8086/21, 101 860 руб. 16 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей, 44 920 руб. 33 коп. неустойки, 203 720 руб. 32 коп. задолженности по досрочно взыскиваемым лизинговым платежам на основании договора лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8136/21, а также 1 514 964 руб. 58 коп. штрафа на основании пункта 7.4 Условий договоров финансовой аренды и 302 992 руб. 92 коп. штрафа на основании пункта 7.1 Условий договоров финансовой аренды.

От истца поступило уточнение размера исковых требований, истец отказался от взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере 508 824 руб. и в части взыскания досрочно взыскиваемых платежей в размере 1 017 648 руб., пересчитал неустойку, просил ее взыскать в размере 511 344 руб. 17 коп., из которых: по договору лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8077/21 в размере 131 856 руб. 28 коп.; по договору лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8078/21 в размере 85 462 руб. 41 коп.; по договору лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8080/21 в размере 92 787 руб. 76 коп.; по договору лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8086/21 в размере 119 342 руб. 15 коп.; по договору лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8136/21 в размере 81 895 руб. 57 коп. по состоянию на 17.01.2024, также просил взыскать 1 514 964 руб. 58 коп. штрафа на основании пункта 7.4 Условий договоров финансовой аренды и 302 992 руб. 92 коп. штрафа на основании пункта 7.1 Условий договоров финансовой аренды.

Частичный отказ и уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.02.2024 принят отказ от иска в части требований о взыскании 1 526 472 руб. задолженности и производство по делу в указанной части прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 200 000 руб. неустойки и 605 985 руб. 72 коп. штрафа, а также 41 307 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 972 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части взыскания штрафа, считая решение в этой части незаконным, принятым с нарушением норм материального права. Податель жалобы ссылается на то, что взыскание неустойки и штрафа является двойной мерой ответственности, не предусмотренной законодательством. По мнению ответчика, в связи с этим, истец злоупотребляет своими правами.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец и ответчик возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 27.12.2021 N ЛД-77-8077/21, от 27.12.2021 N ЛД-77-8078/21, от 27.12.2021 N ЛД-77-8080/21, от 27.12.2021 N ЛД-77-8086/21, от 27.12.2021 N ЛД-77-8136/21, в соответствии с которыми лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить последнему предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных договорами лизинга. Лизингополучатель, в свою очередь, обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками платежей.

Согласно пункту 2 договоров лизинга помимо договора лизинга к отношениям сторон применяются Условия договоров финансовой аренды версия 4.0 от 12.04.2021 (далее - Условия), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Пунктом 4.12 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Ответчик нарушал свои обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.

Пунктом пункта 7.4. Условий предусмотрено, что лизингодатель имеет право инспектировать предмет лизинга в любое время в месте его фактического нахождения вне зависимости от направления запроса о месте нахождения предмета лизинга, а лизингополучатель обязан совершить все необходимые мероприятия для возможности осуществления лизингодателем инспектирования предмета лизинга. Лизингополучатель обязан в течение 5 дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в зависимости от характера требования лизингодателя: предоставить информацию о точном адресе места нахождения предмета лизинга с приложением фотографий предмета лизинга (пункт 7.4.1 Условий); осуществить действия по предоставлению доступа к предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить предмет лизинга к осмотру в месте, указанном лизингодателем (пункт 7.4.2 Условий).

В соответствии с положениями раздела 7 Условий за каждое нарушение обязательств, предусмотренных в пункте 7.4 Условий, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штраф в размере 5% от суммы договора лизинга, включая НДС.

В адрес лизингополучателя было направлено требование от 25.08.2023 об осмотре предмета лизинга, которое оставлено ответчиком без ответа, в силу чего истец начислил штраф в размере 1 514 964 руб. 58 коп.

В силу пункта 7.1 Условий лизингодатель имеет право на финансовый контроль над деятельностью лизингополучателя. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения запроса лизингодателя предоставлять лизингодателю годовой отчет о деятельности лизингополучателя (в том числе баланс ф. N 1 и отчет о финансовых результатах ф. NN 2, 3, 4, 5), финансовый отчет о деятельности лизингополучателя (в том числе баланс ф. N 1 и отчет о финансовых результатах ф. N 2), а также иные финансовые и юридические документы. Годовая отчетность предоставляется с отметкой соответствующей инспекции ФНС или с доказательством ее отправки почтовым отправлением с описью вложения или посредством электронного документооборота, квартальная отчетность и иные финансовые документы предоставляются за подписью единоличного исполнительного органа, а также главного бухгалтера (при наличии), прочие документы предоставляются за подписью единоличного исполнительного органа.

В случае непредоставления указанной документации лизингополучатель выплачивает лизингодателю штраф в размере 1% от суммы договора лизинга, включая НДС.

В адрес лизингополучателя было направлено требование от 25.08.2023 о предоставлении финансовых и юридических документов, которое ответчиком оставлено без ответа, в силу чего истец начислил ответчику штраф в размере 302 992 руб. 92 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к правоотношениям сторон по договору лизинга, арендатор обязан своевременно вносить арендую плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды, при этом в силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель имеет право на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В отзыве ответчик указал, что взыскание неустойки и штрафов по договорам лизинга являются несостоятельными, так как главой 25 "Ответственность за нарушение обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно нарушение обязательств.

Также ответчик указал, что задержка в исполнении требований истца о предоставлении финансовых документов, осмотре автомобилей носит уважительный характер со стороны ответчика, так как транспортные средства находились в долгосрочном ремонте.

Между тем требование о взыскании неустойки основано на наличии просрочки со стороны ответчика по внесению лизинговых платежей, в то время как требование о взыскании штрафа является самостоятельным и носит материально-правовой характер.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 4.12 Условий ДФА в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договоров лизинга, истцом начислены пени за просрочку оплаты в общей сумме 511 344 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель имеет право осуществлять контроль за соблюдением лизингополучателем условий договора лизинга и других сопутствующих договоров. Цели и порядок инспектирования оговариваются в договоре лизинга и других сопутствующих договорах между их участниками. Лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к финансовым документам и предмету лизинга.

В силу пункта 7.4 Условий договоров финансовой аренды (далее - Условия) лизингодатель имеет право инспектировать предмет лизинга в любое время в месте его фактического нахождения вне зависимости от направления запроса о месте нахождения предмета лизинга, а лизингополучатель обязан совершить все необходимые мероприятия для возможности осуществления лизингодателем инспектирования предмета лизинга. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в зависимости от характера требования лизингодателя: предоставить информацию о точном адресе места нахождения предмета лизинга с приложением фотографий Предмета лизинга (пункт 7.4.1 Условий); осуществить действия по предоставлению доступа к предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить предмет лизинга к осмотру в месте, указанном лизингодателем (пункт 7.4.2 Условий).

В соответствии с положениями раздела 7 Условий за каждое нарушение обязательств, предусмотренных в пункте 7.4 Условий, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штраф в размере 5 % от суммы договора лизинга, включая НДС.

Так, в адрес лизингополучателя и поручителя было направлено требование от 25.08.2023 об осмотре предмета лизинга. Однако указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения, что является основанием для взыскания штрафа по договорам лизинга в размере 1 514 964 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель имеет право на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В силу пункта 7.1 Условий лизингодатель имеет право на финансовый контроль над деятельностью лизингополучателя. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения запроса лизингодателя предоставлять лизингодателю годовой отчет о деятельности лизингополучателя (в том числе баланс ф. N 1 и отчет о финансовых результатах ф. N 2, N 3, N 4, N 5), финансовый отчет о деятельности лизингополучателя (в том числе баланс ф. N 1 и отчет о финансовых результатах ф. N2), а также иные финансовые и юридические документы. Годовая отчетность предоставляется с отметкой соответствующей инспекции ФНС или с доказательством ее отправки почтовым отправлением с описью вложения или посредством электронного документооборота, квартальная отчетность и иные финансовые документы предоставляется за подписью единоличного исполнительного органа, а также главного бухгалтера (при наличии), прочие документы предоставляются за подписью единоличного исполнительного органа.

В случае непредоставления указанной документации лизингополучатель выплачивает лизингодателю штраф в размере 1% от суммы договора лизинга, включая НДС.

Так, в адрес лизингополучателя и поручителя было направлено требование от 25.08.2023 о предоставлении финансовых и юридических документов. Однако указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения, что является основанием для взыскания штрафа по договорам лизинга в размере 302 992 руб. 92 коп.

В данном случае неустойка начислена за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договорам, а штраф за неисполнение иных условий договоров, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не усмотрел двойного взыскания штрафных санкций, так как они начислены за разные нарушения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, заключая договор, ответчик знал о последствиях нарушения обязательства и нес предпринимательский риск.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию неустойка (пени, штраф) может быть уменьшена судом.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд первой инстанции обоснованно снизил неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей до 200 000 руб., штраф на основании пункта 7.4 Условий договоров финансовой аренды до 302 992 руб. 80 коп.

Вопреки доводам ответчика, признаков злоупотребления правом и недобросовестного поведения в действиях истца в части взыскания штрафных санкций не содержится, поскольку реализация своих прав, предусмотренных договором и Законом сама по себе о недобросовестном поведении и злоупотреблении не свидетельствует.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2024 по делу N А56-101654/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

М.В. Балакир Н.С. Полубехина