Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 15АП-6698/24 по делу N А32-15636/2023

город Ростов-на-Дону

31 мая 2024 г.

дело N А32-15636/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровковой Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2024 об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу N А32-15636/2023

по иску управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315101013 ОГРН 1032309093893)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, арендатор, общество) задолженности по договору аренды от 13.08.2020 N 2303 в размере 84 382,38 руб. за период с 01.11.2020 по 31.12.2022, пени в размере 10 856,04 руб. за период с 01.11.2020 по 31.12.2022, пени с 01.01.2023 по день фактического погашения основного долга (84 382,38 руб.), исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2023 по делу N А3215636/2023 иск удовлетворен, с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск взыскана задолженность в размере 84 382,38 руб., 9 626,05 руб. пени за период с 01.11.2020 по 29.05.2023 (день вынесения решения суда) (за исключением периода действия моратория), пени, начисляемые с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга (84 382,38 руб.) за каждый день просрочки

На основании решения суда выдан исполнительный лист N ФС 044370562.

Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе от 29.11.2023 ФС N 044370562, просит указать в исполнительном листе уникальный идентификатор начисления (УИН).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Управление обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, заявление об исправлении описки удовлетворить, указать в исполнительном листе уникальный идентификатор начисления (УИН).

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что исправление опечатки является необходимым, поскольку службой судебных приставов отказано в возбуждении исполнительного производства, исполнение судебного акта невозможно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

В силу правил части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (судебном акте). Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые в нем не были отражены и не исследовались.

Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

При изготовлении исполнительного листа от 29.11.2023 ФС N 044370562 описок судом допущено не было.

Таким образом, исполнительный лист от 29.11.2023 ФС N 044370562 не содержит описок, указанных заявителем.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении заявления правомерно отказано.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения жалобы права заявителя на реализацию исполнения судебного акта реализованы посредством обращения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2024 заявление истца удовлетворено, разъяснено, что при взыскании по исполнительному листу N ФС 044370562 надлежит учитывать УИН 0411557100000000003487305.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о разъяснении судебного акта и об отказе в исправлении опечатки не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2024 N А32-15636/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

В.Л. Новик