Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 13АП-9749/24 по делу N А56-126630/2023

г. Санкт-Петербург

31 мая 2024 г.

Дело N А56-126630/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хариной И.С.

при участии:

от заявителя: Румынский С.Н. по доверенности от 24.06.2021

от заинтересованного лица: Неделин А.А. по доверенности от 09.01.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9749/2024) ООО "Группа компаний "Таис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2024 по делу N А56-126630/2023, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таис"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Таис", адрес: 194291, г. Санкт-Петербург, пр. Луначарского, дом 72, корп. 1, лит.А, офис 8-1, ОГРН 1227800092167 (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый оран, Инспекция) N 13039 от 14.10.2023.

Решением суда от 05.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество освобождено от уплаты налога на имущество в соответствии с пунктом 14 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ), поскольку оказывает услуги в области права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "ГК "Таис" образовано 19.07.2022 в результате реорганизации в форме преобразования МПВП "Таис". Основным видом деятельности ООО "ГК "Таис" с 22.09.2023 является "Деятельность в области права" (ОКВЭД 69.10).

Инспекцией было произведено начисление ООО "ГК Таис" налога на имущество организаций за 2022 год в сумме 91 903 руб. в отношении квартиры с кадастровым номером 78:36:0005528:3974, исходя из ее кадастровой стоимости и в адрес Общества было сформировано и направлено сообщение об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога от 02.05.2023 N 3476687 за 2022 год.

В связи с образовавшимся отрицательным сальдо ЕНС по причине неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество организаций, Инспекцией в адрес ООО "ГК "Таис" было направлено требование от 17.08.2023 N 101179 об уплате задолженности на общую сумму 99 802,49 руб. со сроком исполнения 20.09.2023.

Поскольку ООО "ГК "Таис" требование налогового органа от 17.08.2023 N 101179 об уплате задолженности исполнено не было и у налогоплательщика числилось отрицательное сальдо, Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 14.10.2023 N 13039 на сумму отрицательного сальдо ЕНС - 101 179,00 руб.

Решением Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 14.11.2023 N 16-15/52856@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Считая решение Инспекции недействительным, Общество обжаловало его в судебном порядке.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, согласившись с выводом налогового органа об отсутствии оснований для применения в отношении Общества положений пункта 14 статьи 381 ГК РФ.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 14 НК РФ налог на имущество организаций отнесен к региональным налогам. Налог устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации, и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 372 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 372 НК РФ при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также определяться особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии с настоящей главой, предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

На территории Санкт-Петербурга налог на имущество организаций установлен Законом Санкт-Петербурга N 684-96.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 1.1 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2003 N 684-96 "О налоге на имущество организаций" налоговая база по налогу определяется как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества в отношении, в частности, жилых помещений. К которым согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 16 ЖК РФ относятся, в том числе и квартиры.

Таким образом, жилые помещения подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости. При этом дополнительные условия, в частности, фактическое использование, в данном подпункте не установлены.

В соответствии с пунктом 14 статьи 381 НК РФ освобождаются от уплаты налога на имущество организаций - имущество коллегий адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультаций.

Как следует из регистрационного дела ООО "ГК Таис", в 2020 году у налогоплательщика основным видом экономической деятельности указан Код 16.10 - "Распиловка и строгание древесины".

17.09.2023 внесены изменения в сведения об ООО "ГК Таис", изменен основной Код ОКВЭД - 69.10 - "Деятельность в области права". Вместе с тем, положениями пункта 14 статьи 381 НК РФ установлено, что от уплаты налога на имущество организации освобождаются имущество коллегий адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультаций.

Как указано в пункте 2 статьи 24 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон N 63-ФЗ), юридическая консультация является некоммерческой организацией.

Вопросы создания, реорганизации, преобразования, ликвидации и деятельности юридической консультации регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и настоящим Федеральным законом.

Представление органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о создании юридической консультации должно включать в себя сведения: 1) о судебном районе, в котором требуется создать юридическую консультацию; 2) о числе судей в данном судебном районе; 3) о необходимом в данном судебном районе числе адвокатов; 4) о материально-техническом и финансовом обеспечении деятельности юридической консультации, в том числе о предоставляемом юридической консультации помещении, об организационно-технических средствах, передаваемых юридической консультации, а также об источниках финансирования и о размере средств, выделяемых на оплату труда адвокатов, направляемых для работы в юридической консультации.

После согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации условий, предусмотренных подпунктом 4 пункта 3 настоящей статьи, совет адвокатской палаты принимает решение об учреждении юридической консультации, утверждает кандидатуры адвокатов, направляемых для работы в юридической консультации, и направляет заказным письмом уведомление об учреждении юридической консультации в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая: работниками юридических служб юридических лиц (далее - организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления; участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями (статья 1 Закона N 63-ФЗ).

Обществом в налоговый орган, в рамках проведения камеральных налоговых проверок в отношении представленных деклараций по налогу на имущество организации за 2020 и 2021 года, и в материалы настоящего дела в подтверждение довода о предоставлении юридических услуг представлены документы, из которых вместе с тем не следует, что ООО "ГК Таис" осуществляет деятельность в области права; договоров на оказание юридических услуг также не представлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020 делу N А56-112129/2019 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 14.11.2019 N 78/080/012/2019-426 об отказе в государственной регистрации права собственности малого производственно-внедренческого предприятия "ТАИС" на объект недвижимости, расположенный по адресу: 194291, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корпус 1, лит. А, кв. 8-С, кадастровый N 78:36:0005528:3974; на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности малого производственно-внедренческого предприятия "ТАИС" на объект недвижимости, расположенный по адресу: 194291, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корпус 1, лит. А, кв. 8-С, кадастровый N 78:36:0005528:3974.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО "ГК "Таис", являясь коммерческой организацией с учредителем - физическим лицом, не может быть признана юридической консультацией в соответствии с Законом N 63-ФЗ, в связи с чем, не имеет право на предоставление налоговой льготы, установленной пунктом 14 статьи 381 НК РФ.

При этом установленная законом процедура взыскания задолженности Инспекцией соблюдена (заявителю выставлено требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов; выставленное требование направлено Инспекцией и получено Обществом в пределах срока его исполнения; в связи с неисполнением требования в установленный срок Инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа законным, соответствующим нормам налогового законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2024 по делу N А56-126630/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская М.Г. Титова