Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 15АП-5949/24 по делу N А32-2899/2024

город Ростов-на-Дону

31 мая 2024 г.

дело N А32-2899/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2024 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии:

от ООО "Кубанькапстрой" посредством веб-конференции: представителя Цирульник О.Ю. по доверенности от 10.01.2023;

от ООО "ГИК-Риэлт" посредством веб-конференции: представителя Валерт Т.В. по доверенности от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.03.2024 по делу N А32-2899/2024 об отмене обеспечительных мер

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой"

(ИНН 2310143370, ОГРН 1092310006172)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Западному округу города Краснодара Манаковой Д.В.

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю;

общества с ограниченной ответственностью "ГИК-Риэлт"

о оспаривании действий; об отмене акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой" (далее - заявитель, общество, ООО "Кубанькапстрой") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Манаковой Д.В. по изъятию у ООО "Кубанькапстрой" и передачи обществу с ограниченной ответственностью "ГИК-Риэлт" квартир N N 1, 2, 3, 5, 6, 8, 18, 19, 28, 33, 38, 58, 72, 118, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 в литере 16.1, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского 9, корпус 4 и квартир NN 6, 10, 18, 43, 88, 128, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215, 221, 228, 279, 285, 286, 288, 298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416, 102, 131, 290 в литере 16, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского, 9 корпус 2 - незаконными; об отмене акта об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе от 09.01.2024 и акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 09.01.2024.

ООО "Кубанькапстрой" в порядке, предусмотренном статьей 92, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении квартир N N 1, 2, 3, 5, 6, 8, 18, 19, 28, 33, 38, 58, 72, 118, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 в многоквартирном жилом доме, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского 9, корпус 4 и квартир NN 6, 10, 18, 43, 88, 128, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215, 221, 228, 279, 285, 286, 288, 298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416, 102, 131, 290 в многоквартирном жилом доме, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского, 9 корпус 2.

Определением от 22.01.2024 Арбитражный суд Краснодарского края запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении квартир N N 1, 2, 3, 5, 6, 8, 18, 19, 28, 33, 38, 58, 72, 118, 123, 128, 129, 133, 139. 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 в многоквартирном жилом доме, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского 9, корпус 4 и квартиры NN 6, 10, 18, 43, 88, 128, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215, 221, 228, 279, 285, 286, 288, 298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416, 102, 131, 290 в многоквартирном жилом доме, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского, 9 корпус 2. Суд отказал в удовлетворении остальной части требований.

ООО "ГИК-Риэлт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.01.2024.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2024 в удовлетворении ходатайства ООО "ГИК-Риэлт" об отмене обеспечительных мер отказано.

ООО "ГИК-Риэлт" повторно обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.01.2024. В обоснование указало, что обеспечительные меры наложены судом в отношении всех квартир, указанных в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 по делу N А32-29921/2022, в том числе в отношении квартир, которые были переданы ООО "ГИК-Риэлт" еще до возбуждения исполнительного производства и на данный момент принадлежат физическим лицам.

Также указало, что принятые обеспечительные меры в рамках рассмотрения заявления OOО "Кубанькапстрой" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об отмене акта об изъятии у должника - ООО "Кубанькапстрой" имущества и акта приема-передачи взыскателю - ООО "ГИК-Риэлт" имущества от 09.01.2024, никак не могут повлиять на возможность исполнения или неисполнения принятого в дальнейшем судебного акта, т.е. если требования по настоящему делу будут удовлетворены и действия судебного пристава-исполнителя будут признаны незаконными, это не отменит того факта, что квартиры должны находиться в собственности взыскателя - ООО "ГИК-Риэлт" на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 по делу N А32-29921/2022, оставленному в силе всеми вышестоящими инстанциями.

Определением от 05.03.2024 Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство ООО "ГИК-Риэлт" об отмене обеспечительных мер удовлетворил.

Отменил обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2024 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении квартир N N 1, 2, 3, 5, 6,8, 18, 19, 28, 33, 38, 58, 72, 118, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 в многоквартирном жилом доме, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского 9, корпус 4 и квартир NN 6, 10, 18, 43, 88, 128, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215, 221, 228, 279, 285, 286, 288, 298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416, 102, 131, 290 в многоквартирном жилом доме, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского, 9 корпус 2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кубанькапстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что часть квартир, изъятых у должника принадлежат третьим лицам на праве собственности, соответственно прекращение обеспечительных мер в части этих квартир приведет к невозможности исполнения решения суда первой инстанции и к лишению права собственности третьих лиц, не привлеченных к участию в деле. Судебным приставом выбран способ исполнения решения суда по делу N А32-29921/2022 путем изъятия имущества у должника на основании акта. Такой способ исполнения возможен только в случае если все перечисленное в решении суда имущество принадлежит и/или находится у должника. Однако, некоторые квартиры, указанные в решении уже принадлежат на праве собственности третьим лицам, гражданам. Таким образом, квартиры NN 128, 131, 102, 290 в литере 16 (проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор. N 2) и квартиры N,N 1, 2, 3, 5, 6, 8, 18, 19, 28, 33, 38, 58, 118 в литере 16.1(проспект имени Писателя Знаменского, д. 9, кор.

N 4) ООО "Кубанькапстрой" не принадлежат, во владении/пользовании должника не значатся; действия пристава-исполнителя Манаковой Д.В. по изъятию у должника и передаче взыскателю имущества являются незаконными, а отмена обеспечительных мер приведет не только к невозможности исполнения решения суда, но и к лишению прав собственности граждан, не привлеченных к участию в деле.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференции).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайства ООО "Кубанькапстрой" и ООО "ГИК-Риэлт" о проведении веб-конференции.

В судебном заседании представитель ООО "Кубанькапстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "ГИК-Риэлт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъяснено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. При этом, названная правовая норма не содержит конкретных обстоятельств, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены.

Как указано в пункте 33 Постановления N 15 обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями пункта 34 Постановления N 15, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле. Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может отменить обеспечение иска, процессуальным законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 по делу N А32-29921/2022 (N A32-29920/2022 согласно тексту решения) суд обязал ООО "Кубанькапстрой" передать ООО "ГИК-Риэлт" квартиры NN 1, 2, 3, 5, 6,8, 18, 19, 28, 33, 38, 58, 72, 118, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 в литере 16.1, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского 9, корпус 4 и квартиры NN 6, 10, 18, 43, 88, 128, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215, 221, 228, 279, 285, 286, 288, 298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416, 102, 131, 290 в литере 16, расположенном по проспекту имени Писателя знаменского, 9 корпус 2. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа N ФС 035680582 от 24.05.2023, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу NА32-29921/2022 административный Отдел судебных приставов по Центральному округу возбудил исполнительное производство от 06.06.2023 N 145682/23/23042-ИП, предметом исполнения которого является: обязать ООО "Кубанькапстрой" передать ООО "ГИК-Риэлт" квартиры NN 1, 2, 3, 5, 6,8, 18, 19, 28, 33, 38, 58, 72, 118, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 в литере 16.1, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского 9, корпус 4 и квартиры NN 6, 10, 18, 43, 88, 128, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215, 221, 228, 279, 285, 286, 288, 298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416, 102, 131, 290 в литере 16, расположенном по проспекту имени Писателя знаменского, 9 корпус 2.

В дальнейшем производство было передано в ОСП по Западному округу, присвоен номер: 508304/23/23039-ИП.

09 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Манаковой Дарьей Владимировной в рамках исполнительного производства N 508304/23/23039-ИП было произведено изъятие у должника - ООО "Кубанькапстрой" квартир в общем количестве 59 шт., из которых 19 шт.: N N 72, 123, 128, 129, 133, 139, 143, 158, 162, 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 в литере 16.1, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского 9, корпус 4 и 40 шт.: NN 6, 10, 18, 43, 88, 148, 168, 170, 178, 189, 193, 195, 205, 206, 215, 221, 228, 279, 285, 286, 288, 298, 308, 309, 318, 325, 335, 345, 348, 355, 362, 366, 375, 377, 383, 395, 396, 405, 415, 416 в литере 16, расположенном по проспекту имени Писателя знаменского, 9 корпус 2, о чем был составлен соответствующий акт об изъятии у должника имущества, указанного в исполнительном документе.

При этом судебным приставом-исполнителем изъяты у должника - ООО "Кубанькапстрой" и переданы должнику ООО "ГИК-Риэлт" не все квартиры, указанные в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 по делу N А32-29921/2022 и в исполнительном листе от 24.05.2023 N ФС 035680582, т.к. еще до возбуждения исполнительного производства ООО "Кубанькапстрой" были переданы ООО "ГИК-Риэлт" квартиры NN 1, 2, 3, 5, 6, 8, 18, 19, 28, 33, 38, 58, 118 в литере 16.1, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского 9, корпус 4 и квартиры NN 102, 128, 131, 290 в литере 16, расположенном по проспекту имени Писателя знаменского, 9 корпус 2.

На квартиры N N 72, 123, 128, 129. 133, 139, 143, 158, 162. 168, 178, 188, 192, 198, 202, 208, 222, 228, 238 в литере 16.1, расположенном по проспекту имени Писателя Знаменского 9, корпус 4, право собственности зарегистрировано за ООО "ГИК-Риэлт" 17.01.2024, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.01.2024, соответственно, на день принятия обеспечительных мер указанные квартиры не принадлежали должнику.

Доказательств того, что ООО "Кубанькапстрой" имеет права на указанные выше квартиры, материалы дела не содержат.

Таки образом, учитывая положения статьи 97 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление ООО "ГИК-Риэлт" об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта

Указанные выше обстоятельства являются достаточными для отмены ранее принятых мер с учетом положений статьи 16 АПК РФ

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены определения суда.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2024 по делу N А32-2899/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Ю. Ефимова