Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 21АП-1771/24 по делу N А83-32574/2023

31 мая 2024 г.

Дело N А83-32574/2023

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление "Новый город" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 26 феврале 2024 г.) по делу N А83-32574/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление "Новый город"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно- эксплуатационное управление "Новый город" (далее - ООО "РЭУ "Новый город") о взыскании долга по договору N 3003 от 06 февраля 2023 г. за период с апреля по июнь 2023 г. в размере 182.260,67 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 26 феврале 2024 г.) исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что истцом в материалы дела представлены доказательства поставки электроэнергии, расчет образовавшейся задолженности, ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств оплаты долга.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Крымэнерго".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что поставленная электроэнергия была оплачена.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате.

Как видно из материалов дела, между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "РЭУ "Новый город" (исполнитель) 06 февраля 2023 г. заключен договор энергоснабжения (л.д. 18-28).

В соответствии с пунктом 2.2. гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и/или оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной и услуги электроснабжения.

Исполнитель обязуется своевременно оплачиваться принятый объем электрической энергии на условиях, определённых настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с разделом 7 договора расчеты за потребляемую электрическую энергию осуществляются в безналичном порядке по платежным документам исполнителя на расчетный счет за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

В пункте 6.8 договора указано, что определение количества потребленной исполнителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения N 2 к настоящему Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 6.12, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора, или в соответствии с п. 3.4.4. на основании показаний, зафиксированных гарантирующим поставщиком (сетевой организацией).

Определение количества потребленной исполнителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение N 2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего Договора

Количество потребленной энергии с апреля по июнь 2023 г. отражено в счетах на оплату (л.д. 35-37).

Так, в апреле 2023 г. потреблено 23.742 квтч, сумма к оплате с учетом НДС составляет 80.736,40 руб., выставлен счет на оплату N 3003/57/0423А2 от 30 апреля 2023 г.; представлен акт приема-передачи N 3003/57/0423АПП2 от 30 апреля 2023 г. на сумму 80.736,40 руб. (л.д. 35);

в мае 2023 г. потреблено 15.123 квтч, сумма к оплате с учетом НДС составляет 54.014 руб., выставлен счет на оплату N 3003/57/0523А2 от 31 мая 2023 г.; (л.д. 36);

в июне 2023 г. потреблено 13.94 квтч, сумма к оплате с учетом НДС составляет 47.509,87 руб., выставлен счет на оплату N 3003/57/0623А2 от 30 июня 2023 г.; (л.д. 37).

С учетом количества потребленной энергии и ее неоплатой, образовалась сумма задолженности в размере 182.260,67 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции в части взыскания суммы задолженности в размере 182.260,67 руб.

Доказательства своевременности оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора энергоснабжения и количество потребленной энергии; а также отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что в часть поставленной электроэнергии была оплачена, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

Расчет фактического количества потребленной электрической энергии за спорный период судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости и качестве потребленной в спорный период электрической энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Поскольку в материалы дела доказательства уплаты долга в сумме 182.260,67 руб. а также контррасчет ответчиком представлены не были, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем, нет оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 марта 2024 г. (резолютивная часть решения от 26 феврале 2024 г.) по делу N А83-32574/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление "Новый город" -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 г.

Судья

Зарубин А.В.