Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 15АП-7282/24 по делу N А32-57345/2022

город Ростов-на-Дону

30 мая 2024 г.

дело N А32-57345/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Гамова Д.С., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

при участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от Белецкой О.А.: представитель Мелихов Д.В. по доверенности от 14.02.2024,

от Молчанова В.Н.: представитель Привалов Д.А. по доверенности от 23.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белецкой Ольги Алексеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2024 по делу N А32-57345/2022 об истребовании сведений и документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белецкого Владислава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белецкого Владислава Владимировича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий имуществом должника Алавердов Аркадий Сергеевич с ходатайством об истребовании сведений и документов в отношении должника и бывшей супруги должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2024 ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений и доказательств удовлетворено в части.

Суд истребовал у ИФНС России N 20 по Краснодарскому краю следующие сведения и документы в отношении должника и бывшей супруги должника - Белецкой Ольги Алексеевны:

- сведения о наличии зарегистрированных на момент составления ответа на запрос за должником объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д., начиная с 2019 года;

- сведения о снятых с учета за период начиная с 2019 года по 24.12.2020 (дата расторжения брака) объектах налогообложения Белецкой Ольги Алексеевны;

- сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника (форма 9ф, 67ф), с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;

- справку о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, справку о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов;

- сведения о принадлежащих Белецкой Ольге Алексеевне долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где Белецкая Ольга Алексеевна является (являлась - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- сведения об отрытых/закрытых индивидуальным предпринимателем Белецкой Ольгой Алексеевной (ОГРНИП: 320237500348060) расчетных счетов в банках и иных кредитных учреждениях в период осуществления предпринимательской деятельности с 08.12.2020 по настоящее время;

- справку (сведения) о системе налогообложения, применяемой индивидуальным предпринимателем Белецкой Ольгой Алексеевной;

- копии бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной ИП Белецкой О.А. в 2020 - 2023 гг.;

- копии расчетов по страховым взносам, представленные ИП Белецкой О.А. за три предшествующих календарных года;

- копии персонифицированных сведений о физических лицах, представленные Белецкой О.А. начиная с 2019 года по дату составления ответа на настоящий запрос;

- копии книг покупок и книг продаж, книг учета доходов и расходов, книг учета доходов, представленных ИП Белецкой О.А. в текущем году и за три предшествующих календарных года;

- копии всех имеющихся в отношении ИП Белецкой О.А. актов и других материалов налоговых проверок, а также решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок;

- копии справок 2-НДФЛ, представленных должником в отношении своих сотрудников за 2020- 2023 годы;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период начиная c 2020 года по дату составления ответа на настоящий запрос;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, начиная c 2019 года (дата заключения брака) по 24.12.2020 с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении Белецкой Ольги Алексеевны в составе формы 6- НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

- сведения об эмитентах, депозитариях Белецкой Ольги Алексеевны, а также о принадлежащих Белецкой Ольги Алексеевны ценных бумагах;

- сведения о предоставлении (прекращения) права Белецкой О.А. использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств;

- информацию о суммах выплаченных Белецкой Ольге Алексеевне процентов по вкладам, представленную в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 214.2 НК РФ, с указанием банка, которым была предоставлена информация.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2024 по делу N А32-57345/2022, Белецкая Ольга Алексеевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указал, что финансовым управляющим должника не представлены доказательства того, что Белецкая О.А. имела какое-либо отношение к имуществу Белецкого В.В. Брак между Белецким В.В. и Белецкой О.А. расторгнут 24.12.2020, то есть до введения процедуры банкротства в отношении должника. Заявитель жалобы полагает, что суд мог запросить сведения в отношении имущества и других обязательствах Белецкой О.А. только за период с 17.11.2019 по 24.12.2020, то есть до момента расторжения брака.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по рассматриваемому спору.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2024 по делу N А32-57345/2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Молчанов Владимир Николаевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Белецкого Владислава Владимировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2024 Белецкий Владислав Владимирович признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина Белецкого Владислава Владимировича сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на Алавердова Аркадия Сергеевича.

Финансовый управляющий имуществом должника Алавердов Аркадий Сергеевич, ссылаясь на нормы пункта 7 статьи 213.26, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, статьи 34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании сведений и документов в отношении бывшей супруги должника - Белецкой Ольги Алексеевны.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

В силу пунктом 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), изложенным в обзоре судебной практики N 1(2021), утвержденном Президиумом ВС РФ 07.04.2021, определение об истребовании соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Как подтверждается материалам дела, должник Белецкий Владислав Владимирович и Белецкая Ольга Алексеевна расторгли брак 24.12.2020.

Дело о банкротстве должника Белецкого Владислава Владимировича возбуждено 21.12.2022 по заявлению конкурсного кредитора.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также трехлетний период подозрительности для признания сделок недействительными, финансовый управляющий проводит анализ сделок должника и бывшей супруги должника за этот период; устанавливает имущество, приобретенное в период брака, и сведения о распоряжении этим имуществом после расторжения брака; проверяет наличие у бывшей супруги должника финансовой возможности приобрести имущество за счет своих средств. В связи с этим финансовый управляющий заявил ходатайство об истребовании сведений в отношении бывшей супруги должника.

22.03.2024 финансовый управляющий должника направил запрос в Межрайонную ИФНС России N 20 по Краснодарскому краю о предоставлении информации в отношении Белецкого Владислава Владимировича и бывшей супруги должника.

03.04.2024 в адрес финансового управляющего налоговый орган направил ответ об отказе в предоставлении запрашиваемой информации.

Довод заявителя жалобы о том, что сведения в отношении бывшей супруги должника могут быть запрошены только до момента расторжения брака, подлежит отклонению судебной коллегией, как основанный на неверном толковании норм законодательства о банкротстве.

В данном случае финансовый управляющий просил у суда содействия в получении информации о банковских счетах и об имуществе, принадлежащем бывшей супруге должника, поскольку запрошенные сведения необходимы для проведения анализа совершенных сделок, анализа совместно нажитого имущества и формирования конкурсной массы, в том числе позволят исключить вероятность сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его передачи бывшей супруге с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.

При рассмотрении настоящего обособленного спора бывшая супруга возражает против истребования сведений, в связи с этим финансовый управляющий лишен возможности запросить необходимые ему сведения непосредственно у нее.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы и оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, судебная коллегия принимает во внимание, что бывшая супруга должника не представила пояснений относительно того, каким образом истребование спорных сведений нарушает ее права и законные интересы (как бывшей супруги), имея в виду, что за разглашение полученных сведений финансовый управляющий может быть привлечен к ответственности, предусмотренной законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что указанные выше сведения и документы необходимы для исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, истребуемые финансовым управляющим сведения не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления финансового управляющего в части.

Отказывая финансовому управляющему в истребовании сведений и документов в отношении супруги должника за периоды с 13.08.2011, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что управляющий не представил обоснование необходимости истребования сведений за указанный период, с учетом того, что Законом о банкротстве предусмотрено установление финансовым управляющим состава имущества должника за трехлетний период до обращения должника в суд с заявлением о банкротстве.

В указанной части от лиц, участвующих в деле, возражений в суд апелляционной инстанции не поступило.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что само по себе не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции не установил. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2024 по делу N А32-57345/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.С. Гамов Д.В. Николаев