Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 18АП-7805/24 по делу N А47-18374/2022

г. Челябинск

31 мая 2024 г.

Дело N А47-18374/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гетман Лидии Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2024 по делу N А47-18374/2022.

Индивидуальный предприниматель Гетман Лидия Владимировна (далее - истец, ИП Гетман Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга (далее - ответчик, Департамент) о взыскании 685 300 руб. ущерба (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Гадяцкий Александр Николаевич (далее - третье лицо, Гадяцкий А.Н.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном размере.

Решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

10.04.2024 в Арбитражный суд Оренбургской области посредством электронной системы "Мой Арбитр" от ИП Гетман Л.В. поступило заявление (ходатайство) о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2024 заявление возвращено истцу на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Гетман Л.В. (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что по заявлению истца, 20.02.2024 Арбитражным судом Оренбургской области по делу N А47-18374/2022 был выдан исполнительный лист серии ФС N 044468797. В соответствии с информацией, указанной в данном исполнительном листе, судебный акт по делу N А47-18374/2022 (на основании которого выдан лист) вступил в законную силу 10.01.2024. Исполнительный лист передан к взысканию в кредитное учреждение, в котором открыты счета ответчика, исполнен в полном объёме 12.03.2024.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-18374/2022 от 22.11.2023 изготовлено в полном объеме 30.11.2023, опубликовано 01.12.2023.

Даже без рассмотрения вопросов о начале течения сроков обжалования судебного акта, вынесенного судом первой инстанции в апелляционном порядке с привязкой к дате опубликования такого судебного акта (дата возникновения объективной возможности ознакомления с судебным актом - 01.12.2023), срок обжалования решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-18374/2022 от 30.11.2023 составил один месяц и истекал 30.12.2023.

Вместе с тем, 30.12.2023 является нерабочим (выходным) днем (суббота последней недели, последнего месяца 2023 года).

Таким образом, с учетом того, что истечение срока обжалования судебного акта первой инстанции выпало на 30.12.2023 (нерабочий день), последним днем срока обжалования судебного акта являлся следующий за ним рабочий день - 09.01.2024 (период с 01.01.2024 по 08.01.2024 - новогодние каникулы, выходные дни).

С учетом изложенного, датой вступления решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2023 по делу N А47-18374/2022 в законную силу является дата, следующая после истечения срока для обжалования - 10.01.2024, что полностью соответствует дате вступления в законную силу судебного акта, указанной в исполнительном листе серии ФС N 044468797.

При этом, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, определенный в соответствии с ч. 2 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов) истек 10.04.2024.

Заявление о взыскании судебных расходов было подано истцом 10.04.2024, то есть, в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 апелляционная жалоба ИП Гетман Л.В. принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 27.05.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 Кодекса срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2023 (резолютивная часть от 23.11.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Таким образом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2023 по делу N А47-18374/2022.

Течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание, что истечение месячного срока на обжалование решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2023 по делу N А47-18374/2022 выпало на нерабочий день (30.12.2023 - суббота), 31.12.2023 также является выходным днем (воскресенье), а период с 01.01.2024 по 08.01.2024 являлся нерабочим (праздничными днями), истечение срока обжалования решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2023 и одновременно вступления в законную силу данного судебного акта выпадает на 09.01.2024, то есть первый рабочий день.

Позиция апеллянта, согласно которой течение срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов начинается 10.01.2024 и заканчивается также 10.04.2024 признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании процессуальных норм.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 4 - 6 пункта 2 Постановления N 99, если календарная дата (дата наступления события, далее - дата), которой определено начало течения процессуального срока в один год, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 16 января 2013 года (с учетом того, что нерабочими днями были 30 - 31 декабря 2012 года, 18, 12 - 13 января 2013 года).

Следовательно, именно 09.01.2024 является моментом начала исчисления срока, установленного процессуальным законом для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, течение трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу началось 10.01.2024, и днем его окончания является 09.04.2024.

ИП Гетман Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 10.04.2024.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления к производству.

При подаче заявления о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении пропущенного срока ИП Гетман Л.В. заявлено не было.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о взыскании судебных расходов применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его подателю.

Указание в исполнительном листе на то, что судебный акт по делу N А47-18374/2022 (на основании которого выдан лист) вступил в законную силу 10.01.2024, не изменяет и не отменяет правил исчисления процессуальных сроков, установленных действующим законодательством, однако указанное заявителем обстоятельство может быть приведено в качестве уважительности причин пропуска срока на подачу заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления истца о взыскании судебных расходов не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2024 по делу N А47-18374/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гетман Лидии Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Тарасова