Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 13АП-2734/24 по делу N А21-11321/2023

г. Санкт-Петербург

31 мая 2024 г.

Дело N А21-11321/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Колосовым М.А.

при участии:

от заявителя: Карих К.П. по доверенности от 30.11.2023 (онлайн)

от заинтересованного лица: не явились, извещены

от 3-го лица: не явилось, извещено

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2734/2024) Тютеревой А.С. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2023 по делу N А21-11321/2023 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по заявлению Тютеревой Анастасии Станиславовны

к 1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Московского района города Калининграда Далакян Марине Александровне;

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

3-е лицо: Лаурушонис Н.С.

о признании незаконными бездействия, постановления, об обязании

УСТАНОВИЛ:

Тютерева Анастасия Станиславовна (далее - заявитель, Тютерева А.С.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Далакян М.А. отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда (далее - судебный пристав), выразившихся в неокончании исполнительного производства N 267151/22/39004-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя Далакян М.А. отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда окончить исполнительное производство N 267151/22/39004-ИП, снять все запреты и ограничения в отношении Тютеревой А.С.; о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 28.08.2023.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лаурушонис Н.С.

Решением суда от 31.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судебный пристав допустил необоснованное несвоевременное окончание исполнительного производства N 267151/22/39004-ИП. Податель жалобы указывает, что несвоевременное окончание исполнительного производства N 267151/22/39004-ИП влечет ограничение его прав и не соответствует целям и задачам исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2021 по делу N А21-12745/2020 Лаурушонис Никита Станиславович (04.01.1984 года рождения, ИНН 390507862197, далее - Лаурушонис Н.С.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.

Заявление о признании Лаурушониса Н.С. несостоятельным (банкротом) было подано им в Арбитражный суд Калининградской области 11.12.2020, принято к производству Арбитражного суда Калининградской области - 15.01.2021.

В ходе проведения мероприятий в процедуре банкротства реализации имущества гражданина финансовым управляющим было установлено, что 08.11.2017 между Лаурушонис Н.С. (даритель) и Лаурушонис Анастасией Станиславовной (далее - Лаурушонис А.С.) (одаряемая) был заключен договор дарения земельною участка площадью 680 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство жилого дома (объекта индивидуального жилищного строительства), с кадастровым номером 39:15:130707:111, находящийся по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Владимирская. Дата регистрации права собственности - 14.11.2017. Сделка совершена безвозмездно. 17.08.2018 вышеуказанный земельный участок был продан Лаурушонис А.С. Сторожук Ирине Александровне за 1 000 000 рублей (договор купли-продажи земельного участка от 17.08.2018).

Ссылаясь на то, что на момент совершения оспариваемого договора дарения от 08.11.2017 у Лаурушониса Н.С. уже имелись неисполненные обязательства, он отвечал признакам неплатежеспособности, полагая, что сделка является направленной на причинение вреда кредиторам, 15.11.2021 финансовый управляющий Заколупина М.В. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договора дарения от 08.11.2017, заключенного между Лаурушонис Н.С. и Лаурушонис А.С., о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Лаурушонис А.С. в конкурсную массу Лаурушонис Н.С. стоимости земельного участка в размере 1 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2022 по делу N А21-12745-4/2020 заявление финансового управляющего было удовлетворено в полном объеме, договор дарения от 08.11.2017, заключенный между Лаурушонис Н.С. и Лаурушонис А.С. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Лаурушонис А.С. в конкурсную массу Лаурушонис Н.С. стоимости земельного участка в размере 1 000 000 рублей.

После заключения 11.06.2021 брака Лаурушонис А.С. сменила фамилию на Тютереву А.С.

Во исполнение определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2022 по делу N А21-12745-4/2020 был выдан исполнительный лист N ФС N041301202 от 28.10.2022.

На основании указанного исполнительного листа 23.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Далакян Марина Александровна вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 267151/22/39004- ИП, предмет исполнения: взыскание с Лаурушонис А.С. в конкурсную массу Лаурушонис Н.С. стоимости земельного участка в размере 1 000 000 рублей.

24.08.2023 Тютерева А.С. обратилась с заявлением в ОСП Московского района г. Калининграда об окончании исполнительного производства, в обоснование чего представила расписку от 03.09.2018, написанную собственноручно Лаурушонисом Н.С. о получении от Лаурушонис А.С. денежных средств в размере 2 000 000 рублей и 20 000 долларов США, полученных от продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Владимирская, кадастровыйномер:39:15:130707:111.

Постановлением от 28.08.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Далакян Марина Александровна отказала в прекращении исполнительного производства, посчитав доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что "расписка не соответствует сторонам ИП".

Полагая, что судебный пристав была обязана окончить производство в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, указав на необоснованность заявленных требований, отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение заявителя, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, по исполнительному листу серии N ФС N041301202 от 28.10.2022, выданному Арбитражным судом Калининградской области, следует применить последствия недействительности сделки и взыскать с Лаурушонис А.С. в конкурсную массу Лаурушонис Н.С. 1 000 000 рублей стоимости земельного участка.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Должника о прекращении исполнительного производства (как заявлялось Должником в заявлении от 24.08.2023), судебный пристав в постановлении от 28.08.2023 указала на несоответствие сторон, составивших расписку от 03.09.2018, сторонам исполнительного производства N 267151/22/39004-ИП.

Оценив содержание расписки от 03.09.2018 (л.д. 9), суд также не находит оснований для признания ее доказательством исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2022 по делу N А21-12745-4/2020, поскольку указанная в исполнительном листе серии N ФС N041301202 от 28.10.2022 сумма не соответствует размеру денежных средств, переданных по расписке.

Кроме того, получателем в расписке значится Лаурушонис Н.С., в то время как исполнительный лист серии N ФС N041301202 от 28.10.2022 обязывает Лаурушонис А.С. возвратить 1 000 000 рублей в конкурсную массу Лаурушонис Н.С.

Как верно отметил суд первой инстанции, оснований для составления между Лаурушонисом Н.С. и Лаурушонис А.С. расписки по состоянию на 03.09.2018 не имелось, поскольку на тот момент между указанными лицами был заключен договор дарения от 08.11.2017, признанный недействительным намного позднее, определением арбитражного суда от 21.02.2022 и тогда же были применены последствия недействительности сделки в виде взыскания платы за земельный участок.

Учитывая изложенное, оснований для окончания исполнительного производства N 267151/22/39004-ИП на основании данной расписки у судебного приставаисполнителя не имелось.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции полагает, что вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, судом при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2023 по делу N А21-11321/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская М.Г. Титова