Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 09АП-22274/24 по делу N А40-233560/2023

г. Москва

31 мая 2024 г.

Дело N А40-233560/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 года,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-233560/23

по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании предоплаты за не поставленный товар,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании предоплаты за не поставленный товар.

Решением, принятым 11.03.2024 года, в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, полагает, что отзыв на исковое заявление был представлен в суд первой инстанции 06.12.2023, т.е. с пропуском срока, установленного судом. Представленный ответчиком скриншот из личного кабинета не позволяет с полной достоверностью утверждать, что это именно истец зарегистрировался, отсутствуют идентификационные данные организации. Считает, что данные обстоятельства требовали исследования дополнительных доказательств, назначения экспертизы и заслушивание свидетельских показаний, что возможно было совершить только в рамках рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Однако суд не посчитал необходимым выяснить спорные обстоятельства и доказательства, представленные ответчиком в материалы дела, и не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ст. 227 АПК РФ.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, согласно которому против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска было указано, что ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" в адрес ООО "Энергоиндустрии" выставило счет на оплату товара N 0140572963-0002 от 25.08.2023года на сумму 192 748,00 рублей, который был оплачен платежным поручением N 513 от 28.08.2023 г.

Оценивая обстоятельства дела, суд первой инстанции установил, что истец заключил с ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-irekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.

Согласно п. 4.2.1 Условий продаж при оформлении заказа на подарочные сертификаты применяются Условия использования подарочного сертификата (Приложение N 2), размещенные на сайте www.ozon.ru.

Как указал ответчик, применение указанных условий также следует из п.1.2 Счета-Оферты N 0140572963- 0002 от 25.08.2023 оплаченного истцом.

Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Клиент самостоятельно оформляет заказ на Сайте или в мобильном приложении, согласно п. 1.2.2 клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки "Оплатить онлайн" на последнем этапе оформления заказа на Сайте.

Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом.

П. 2.1.2 оплата заказа осуществляется путем 100% предоплаты с корпоративной банковской карты (за исключением товаров из категории "лекарственные средства") или на расчетный счет Ozon.

После оформления заказа на сайте автоматически формируется счет-договор на оплату заказа, который доступен в разделе "Мои заказы".

Ответчик пояснил, что истец зарегистрировал личный кабинет в качестве юридического лица ООО "Энергоиндустрия" (ИНН 9718127610) - уникальный код личного кабинета (ID) - 140572963.

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые 8 цифр - это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса - это порядковый номер заказа.

Зачисление денежных средств происходит путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) - уникальные 8 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты. Истцом на платформе OZON был осуществлен заказ N 0140572963-0002.

В соответствии с данным заказом Истец приобрел "Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon".

Электронный сертификат был предоставлен 28.08.2023 в 15:06.

Подарочный сертификат - буквенно-цифровой код, направляемый Приобретателю в электронном виде (электронный Подарочный сертификат) либо размещенный под защитным слоем пластиковой карты (Подарочный сертификат на материальном носителе), удостоверяющий право Держателя требовать на сумму, равную номиналу Подарочного сертификата, передачи Товаров (за исключением полиса "ОСАГО" и товаров из разделов "Цифровые книги" и "Подарочные сертификаты").

Как следует из скриншота личный кабинет, в котором был получен соответствующий сертификат, зарегистрирован на Истца, доказательства обратного истец не представил.

Номер заказа, в рамках которого был получен электронный подарочный сертификат, соответствует номеру заказа, указанному в счете-оферте.

Приобретение подарочного сертификата осуществлено истцом на основании Счета-Оферты N 0140572963-0002 от 25.08.2023.

Как пояснил ответчик, именно этот счет - оферта и был выставлен ответчиком.

При этом счет на оплату ответчиком не подписывался, ООО "Интернет Решения" является платформой "OZON" маркетплейсом по продаже товаров.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств в обоснование доводов о сложившихся между ним и ответчиком правоотношениях, в том числе договор, товарные накладные, счета, акты, доказательства оплаты по договору и т.д.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В подтверждении иска, истец сослался только на счет N 0140572963-0002 от 25 августа 2023 г., а также на платежное поручение.

В свою очередь ответчик представил скриншот личного кабинета, в котором был получен соответствующий сертификат, зарегистрированный на истца. Номер заказа, в рамках которого был получен электронный подарочный сертификат, соответствует номеру заказа, указанному в счете-оферте. Приобретение подарочного сертификата осуществлено истцом на основании Счета-Оферты N 0140572963-0002 от 25.08.2023.

При этом каких-либо доказательств, что истец утратил права, доступ и возможность пользования личным кабинетом, не представлено.

Доводы истца о том, что дело должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства, не обоснованы, поскольку такое ходатайство сторонами не заявлялось.

В соответствии с принципами и задачами судопроизводства, суд реализует свою функцию отправления правосудия обеспечивая независимое и равное отношение к лицам, участвующим в деле. Суд не может оказывать предпочтение одной из сторон, ставя её в преимущественное положение относительно других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, формирование предмета заявления и представление доказательств, посредством которых суд устанавливает фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой заявителя.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ): 1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; 2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней. При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки исчисляются в рабочих днях (статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд в срок до 23.11.2023 установил представить отзыв на исковое заявление, который был ответчиком представлен не 06.12.2023, как ошибочно указал истец, а 23.11.2023, т.е. в пределах срока, установленного судом.

Поскольку истцом не доказаны основания для взыскания заявленной суммы денежных средств, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств задолженности, представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-233560/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОИНДУСТРИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Седов