Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 09АП-22739/24 по делу N А40-290186/2023

г. Москва

30 мая 2024 г.

Дело N А40-290186/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:	С.М. Мухина, В.И. Попова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Ким О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙПАРТНЕР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-290186/23, по заявлению ИП Сладкова Александра Викторовича

к ООО "СТРОЙПАРТНЕР"

о взыскании задолженности в размере 601 239,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 170,06 руб. с последующим начислением

процентов по день фактической оплаты суммы долга с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сладков Александр Викторович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАРТНЕР", далее, Общество, о взыскании задолженности в размере 601 239,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 170,06 руб. по состоянию на 22.02.2024 г. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 г. исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 02.06.2020 г. между ИП Сладков и ООО "СТРОИЛ АРТНЕР" заключен договор поставки N 2/0620, согласно п. 1.1 которого, в соответствии с настоящим Договором, Поставщик обязуется передать товар в собственность (поставить), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных настоящим Договором и Приложениями к нему. Договор заключается в рамках государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 3.1, Цена на товар устанавливается Продавцом в одностороннем порядке и указывается во всех сопровождающих товар документах. Основная форма расчетов - предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости товара. В исключительных случаях, которые должны быть предварительно согласованы Сторонами, Продавец может отгрузить товар с отсрочкой его оплаты не более 3-х дней со дня отгрузки. Датой отгрузки считается дата подписания товарной накладной.

20.10.2020 г. между ИП Сладков и ООО "СТРОЙПЛРТНЕР" заключен договор поставка N 20/1020, согласно п. 1.1 которого, в соответствии с настоящим Договором, Поставщик обязуется передать товар в собственность (поставить), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных настоящим Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с п. 3.1, Цена на товар устанавливается Продавцом в одностороннем порядке и указывается во всех сопровождающих товар документах. Основная форма расчетов - предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости товара. В исключительных случаях, которые должны быть предварительно согласованы Сторонами, Продавец может отгрузить товар с отсрочкой его оплаты не более 3-х дней со дня отгрузки. Датой отгрузки считается дата подписания товарной накладной.

25.03.2021 г. между ИП Садков и ООО "СТРОЙПАРТНЕР" заключен договор поставка N 25/0321, согласно п. 1.1 которого, в соответствии с настоящим Договором, Поставщик обязуется передать товар в собственность (поставить), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных настоящим Договором и Приложениями к нему.

В силу п. 3.1, Цена на товар устанавливается Продавцом в одностороннем порядке и указывается во всех сопровождающих товар документах. Основная форма расчетов - предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости товара. В исключительных случаях, которые должны быть предварительно согласованы Сторонами, Продавец может отгрузить товар с отсрочкой его оплаты не более 3-х дней со дня отгрузки. Датой отгрузки считается дата подписания товарной накладной

Истец указал, что в рамках спорных договоров им произведена поставка товара, который принят ответчиком, но оплачен частично, задолженность составляет 601 239,60 руб.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, указал, что вышеуказанным договорам долга нет и просил считать спорные поставки разовыми сделками, в виду того, что в них нет ссылок на вышеуказанные договора и переквалифицировал неустойку в проценты.

Уточнения требований приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ

Таким образом, судом установлено, что в рамках фактически возникших договорных отношений, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 5 843 989,60 руб., в том числе: Продажа (122 от 01.06.2020), Продажа (98 от 09.06.2020), Продажа (151 от 27.07.2020), Продажа (192 от 07.09.2020), Продажа (203 от 11.09.2020), Продажа (239 от 21.10.2020), Продажа (258 от 03.11.2020), Продажа (260 от 06.11.2020), Продажа (262 от 09.11.2020), Продажа (271 от 14.11.2020), Продажа (275 от 16.11.2020), Продажа (277 от 17.11.2020), Продажа (286 от 24.11.2020), Продажа (21 от 21.02.2021), Продажа (25 от 01.03.2021), Продажа (27 от 04.03.2021), Продажа (35 от 20.03.2021), Продажа (161 от 16.09.2021), Продажа (170 от 08.10.2021), Продажа (172 от 11.10.2021), Продажа (176 от 15.10.2021), Продажа (200 от 12.11.2021), Продажа (202 от 15.11.2021), Продажа (7 от 01.02.2022), Продажа (10 от 17.02.2022), Продажа (11 от 18.02.2022), Продажа (14 от 14.03 2022), Продажа (26 от 05.04.2022), Продажа (33 от 19.04.2022), Продажа (37 от 28.04.2022), Продажа (55 от 23.05.2022), Продажа (62 от 30.05.2022), Продажа (77 от 17.06.2022), Продажа (79 от 21.06.2022), Продажа (161 от 02.09.2022), Продажа (164 от 09.09.2022), Продажа (170 от 16.09.2022), Продажа (174 от 20.09.2022), Продажа (176 от 22.09.2022), Продажа (179 от 24.09.2022), Продажа (186 от 29.09.2022), Продажа (194 от 05.10.2022), Продажа (198 от 07.10.2022), Продажа (212 от 19.10.2022), Продажа (213 от 20.10.2022), Продажа (224 от 28.10.2022), Продажа (233 от 03.11.2022), Продажа (234 от 09.11.2022), Продажа (237 от 11.11.2022), Продажа (273 от 28.12.2022), Продажа (16 от 03.02.2023), Продажа (19 от 10.02.2023), Продажа (26 от 01.03.2023), Продажа (28 от 06.03.2023), Продажа (36 от 18.03.2023), Продажа (41 от 22.03.2023), Продажа (52 от 29.03.2023), Продажа (54 от 02.04.2023), Продажа (59 от 06.04.2023), Продажа (64 от 11.04.2023), Продажа (72 от 19.04.2023), Продажа (76 от 22.04.2023), Продажа (87 от 04.05.2023), Продажа (88 от 05.05.2023), Продажа (91 от 12.05.2023), Продажа (95 от 16.05.2023), Продажа (101 от 22.05.2023), Продажа (116 от 02.06.2023), Продажа (120 от 06.06.2023), Продажа (132 от 14.06.2023).

Ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица (за исключением товарных накладных от 03.02.2023 г. N 16 на сумму 48 960 руб. и от 10.02.2023 г. N 19 на сумму 48 960 руб.). Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 5 242 750,00 рублей.

Судом первой инстанции отметил, что не может принять в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара представленные товарные накладные от 03.02.2023 г. N 16 на сумму 48 960 руб. и от 10.02.2023 г. N 19 на сумму 48 960 руб., поскольку они не подписаны ответчиком и на них не имеется оттиска печати организации.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как следует из сложившейся правоприменительной практики, в том числе Постановления ФАС МО от 30 октября 2014 года по делу N А40-129245/2013, в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств по договору, скрепленный подписью руководителя и печатью организации, акт сверки может при определенных обстоятельствах являться как косвенным доказательством признания долга (если акт подписан второй стороной), так и доказательством отказа признавать долг (в случае неподписания акта).

Вместе с тем, акт сверки, а также счета-фактуры не являются первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

Поставщик в случае обращения с иском о взыскании задолженности по оплате товара должен доказать факт передачи товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки (ст. 509 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или УПД (Письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ (далее - Письмо N ММВ-20-3/96@)).

Организация-поставщик вправе представить в суд и иные документы в подтверждение хозяйственных операций по передаче покупателю товара, в частности подписанные покупателем УПД.

При использовании организацией УПД (как со статусом 1, так и со статусом 2) в качестве первичного учетного документа необходимо убедиться, что внесенная в него информация содержит все обязательные реквизиты (ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).

В частности, в строке 15 УПД со стороны покупателя указываются должность, подпись, фамилия и инициалы лица, ответственного за приемку товаров, работ, услуг.

В строке 18 УПД указываются должность, подпись, фамилия и инициалы лица, ответственного за правильное оформление факта хозяйственной жизни (сделки, операции) со стороны покупателя. Если лицо, ответственное за оформление сделки, уполномочено действовать по сделке от имени экономического субъекта (указывается в строке 15), то в строке 18 могут заполняться только сведения о должности и Ф.И.О. без повторения подписи (Приложение N 3 к Письму N ММВ-20-3/96@).

Указываемые в строке 18 УПД реквизиты отнесены к обязательным показателям УПД (п. 8 ст. 3, п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ, Приложение N 3 к Письму N ММВ-20-3/96@).

Таким образом, сама по себе отправка продавцом в адрес покупателя УПД и отсутствие ответа со стороны последнего доказательством вручения товара не являются.

Неподписание покупателем УПД свидетельствует о том, что он не признает соответствующую хозяйственную операцию.

В отсутствие прочих совокупных доказательств принятия покупателем товара факт поставки не может быть подтвержден

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 503 319,60 руб., исходя из расчета суда 601 239,60 руб. - 48 960 руб. (по УПД от 03.02.2023 г. N 16) - 48 960 руб. (по УПД от 10.02.2023 г. N 19). .

В адрес Ответчика направлялась претензия о необходимости возврата денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены, требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьям 454,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из вышеприведенных норм следует, что оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Иные доводы ответчика о том, что ИП Сладков А.В. также выступал в качестве Покупателя, в связи с чем, ему был поставлен товар на общую сумму 1 027 700 руб., которая не учтена при взаиморасчетах, отклонены судом, поскольку в материалы дела представлен акт взаимозачета N 8 от 30.04.2022 г. на сумму 1 027 700 руб., который отражен в качестве оплаты по договору от 30.04.2022 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что товар истцом поставлен, а ответчиком принят без замечаний, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части суммы 503 319,60 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании долга судом отказано.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 г. по 22.02.2024 г. в размере 344 170,06 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции применены по заявлению ответчика последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.06.2020 г. по 22.02.2024 г. в размере 344 170,06 руб.

По настоящему делу иск подан по телекоммуникационным каналам связи 08.12.2023 г. (согласно оттиску печати канцелярии суда). Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 01.06.2020 года до 08.11.2020 г. (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора) в данном случае пропущен истцом.

Таким образом, истцом обосновано начислены проценты с 09.11.2020 г. на суммы просроченных платежей за исключением УПД от 03.02.2023 г. N 16 и от 10.02.2023 г. N 19, поставка по которым не подтверждена.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтены положения о моратории, введенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание установление в рамках настоящего дела поставки за исключением УПД от 03.02.2023 г. N 16 и от 10.02.2023 г. N 19, пропуск срока по требованию о начислении неустойки до 09.11.2020 г., а также необоснованность начисления неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом действия моратория, суд осуществил перерасчет суммы процентов.

Таким образом, судом первой инстанции обосновано удовлетворены требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.02.2024 г. в размере 214 310 руб. 19 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, согласно расчету суда.

Коллегия учитывает, что несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В отсутствие доказательств оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 ГК РФ с апеллянта подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-290186/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙПАРТНЕР" ИНН 9724011860 в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов