Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 09АП-25533/24 по делу N А40-208795/2023

город Москва

31 мая 2024 г.

Дело N А40-208795/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гузеевой О.С.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Пономаревой Риммы Хакимовны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2024 по делу N А40-208795/23

по иску Пономаревой Риммы Хакимовны

к ответчикам МИФНС России N 46 по г. Москве (ИНН: 7733506810), Павлович Антон Андреевич, АО "КОМПАНИЯ ПАНАВТО" (ИНН: 7717094870)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Плохова Д.В. по доверенности от 15.05.2023

от ответчиков: МИФНС России N 46 по г. Москве - Стрельников Ф.Н. по доверенности от 29.03.2024; Павловича А.А. - Петухова Ю.В., Соколова С.В. по доверенности от 10.01.20024;

от АО "КОМПАНИЯ ПАНАВТО": не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Римма Хакимовна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИФНС России N 46 по г. Москве (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810), Павловичу Антону Андреевичу о признании незаконным решения МИФНС N 46 по г.Москве за N 559052А от 12.01.2022 г. о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора АО "Компания "ПАНАВТО" (ОГРН 1027739034608); признать незаконным решение N 20Р12/21 единственного акционера акционерного общества "Компания ПАНАВТО" от 20.12.2021 г. о начале процедуры добровольной ликвидации АО "Компания ПАНАВТО", назначении ликвидатора; признать незаконными действия ликвидатора компании АО "Компания ПАНАВТО" (ОГРН 1027739034608) Павловича Антона Андреевича (ИНН 771613155520) по предоставлению в МИФНС N 46 заявления по форме Р15016 от 20.12.2021 г. с прилагающимися документами (входящий номер пакета 559052А); признать незаконным решение МИФНС N 46 по г.Москве за N 122790А от 08.04.2022 г. о составлении промежуточного ликвидационного баланса АО "Компания "ПАНАВТО" (ОГРН 1027739034608); признать незаконным решение N 31Р03/22 единственного акционера АО "Компания ПАНАВТО" от 31.03.2022 г. об утверждении промежуточного ликвидационного баланса АО "Компания ПАНАВТО"; признать незаконными действия ликвидатора компании АО "Компания ПАНАВТО" (ОГРН 1027739034608) Павловича Антона Андреевича (ИНН 771613155520) по предоставлению в МИФНС N 46 заявления по форме Р15016 от 31.03.2022 г. с прилагающимися документами (входящий номер пакета 122790А); признать незаконным решение МИФНС N 46 по г.Москве за N 478118А от 25.11.2022 г. о ликвидации АО "Компания "ПАНАВТО" (ОГРН 1027739034608), признать незаконным решение N 08Р11/22 единственного акционера акционерного общества "Компания ПАНАВТО" от 08.11.2022 г. об утверждении ликвидационного баланса АО "Компания ПАНАВТО" и о ликвидации АО "Компания "ПАНАВТО"; признать незаконными действия ликвидатора компании АО "Компания ПАНАВТО" (ОГРН 1027739034608) Павловича Антона Андреевича (ИНН 771613155520) по предоставлению в МИФНС N 46 заявления по форме Р15016 от 17.11.2022 г. с прилагающимися документами (входящий номер пакета 478118А); обязать МИФНС N 46 по г.Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца и внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о восстановления АО "Компания ПАНАВТО" (ОГРН 1027739034608) в Едином государственном реестре юридических лиц. Уточнения приняты судом (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 по делу N А40-208795/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Павлович А.А. в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя АО "КОМПАНИЯ ПАНАВТО", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчиков возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "КОМПАНИЯ ПАНАВТО" (123022, ГОРОД МОСКВА, 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, Э 1 ПОМ II КОМ101, ОГРН: 1027739034608, ИНН: 7717094870) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2002.

Из материалов регистрационного дела следует, что 20.12.2021 единственным акционером Общества Павловичем Антоном Андреевичем принято решение N 20Р12/21 о начале процедуры добровольной ликвидации АО "Компания ПАНАВТО", назначении ликвидатора.

28.10.2021 на основании поступившей в Инспекцию формы Р15016 - уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица за вх. N 559052А, Инспекцией принято решение о государственной регистрации N 559052А от 12.01.2022 и в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2227700373008 от 12.01.2022 о принятии решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

03.04.2022 (вх.N 122790А) в Инспекцию поступил комплект документов, содержащий ликвидационный баланс, на основании которых принято решение о государственной регистрации N122790А от 08.04.2022, и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227703152268 от 21.04.2022 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Решением N 08Р11/22 от 08.11.2022 утвержден ликвидационный баланс Общества.

18.11.2022 на основании представленных руководителем ликвидационной комиссии Общества комплекта документов за вх. N 478118А, Инспекцией принято решение о государственной регистрации N 478118А от 25.11.2022 и в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества за ГРН 2227713301341 от 25.11.2022.

АО "КОМПАНИЯ ПАНАВТО" (ОГРН: 1027739034608, ИНН: 7717094870) исключена из ЕГРЮЛ 25.11.2022 после окончания процедуры ликвидации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании Договора купли-продажи N М-16-09 от 10.08.2018 Пономарева Римма Хакимовна приобрела у АО "КОМПАНИЯ ПАНАВТО" (123022, ГОРОД МОСКВА, 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, Э 1 ПОМ II КОМ101, ОГРН: 1027739034608, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 7717094870) жилое помещение 98,8 кв.м с кадастровым номером 77:01:0004037:4129, что подтверждается актом приема-передачи от 03.09.2018.

Истец указывает, что в ходе эксплуатации жилого помещения в 2019-2022 годах были выявлены существенные недостатки, зафиксированные в актах осмотра помещения и представленном в материалы дела экспертном заключении.

Истец полагает, что ответчик, зная о наличии недостатков и претензий к жилому помещению, не включил требования в ликвидационный баланс, чем нарушил права истца.

На основании принятых Павловичем А.А. как единственным акционером общества решений, инспекцией внесены записи о ликвидации Общества, основанные на недостоверном ликвидационном балансе, что нарушает права истца как кредитора, а также препятствует взысканию задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, указал на ненадлежащий способ защиты права, пропуск срока исковой давности в отношении требований об оспаривании решений Инспекции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Таким образом, условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав заявителя с учетом выбора им надлежащего способа защиты нарушенного права. Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий ликвидатора компании АО "Компания ПАНАВТО" (ОГРН 1027739034608) Павловича Антона Андреевича (ИНН 771613155520) по предоставлению в МИФНС N 46 заявления по форме Р15016 от 20.12.2021 г. с прилагающимися документами (входящий номер пакета 559052А); о признании незаконными действий ликвидатора компании АО "Компания ПАНАВТО" (ОГРН 1027739034608) Павловича Антона Андреевича (ИНН 771613155520) по предоставлению в МИФНС N 46 заявления по форме Р15016 от 31.03.2022 г. с прилагающимися документами (входящий номер пакета 122790А); о признании незаконными действий ликвидатора компании АО "Компания ПАНАВТО" (ОГРН 1027739034608) Павловича Антона Андреевича (ИНН 771613155520) по предоставлению в МИФНС N 46 заявления по форме Р15016 от 17.11.2022 г. с прилагающимися документами (входящий номер пакета 478118А), обоснованно исходил из того, что такой способ защиты права, как признание незаконными действий ликвидатора по передаче документов для осуществления регистрационных действий действующим законодательством не предусмотрен.

Ликвидатор не является должностным лицом, само по себе осуществление действий по подаче документов не свидетельствует о совершении противоправных действий, которые с учетом статуса ликвидатора подлежат самостоятельному оспариванию.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Как установлено пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ, после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Информация о проведении процедуры ликвидации общества является общедоступной с момента внесения ИФНС сведений в ЕГРЮЛ о принятии участниками общества решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. Кроме этого, сообщение о ликвидации юридического лица с указанием адреса, по которому могут быть заявлены требования кредиторов, в обязательном порядке размещается в "Вестнике государственной регистрации", в котором информация о размещенных сообщениях, о ликвидации юридических лиц в электронной версии также является доступной для всех лиц.

Промежуточный и ликвидационный балансы составляются ликвидатором, в первую очередь, на основании документов бухгалтерской отчетности и учета, содержащих сведения о составе имущества общества и размере обязательств.

Как указано выше, в силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный баланс, а значит, и в ликвидационный баланс подлежат включению только требования, предъявленные кредиторами в специальном порядке с соблюдением особого двухмесячного срока.

Сообщение о ликвидации общества было опубликовано в Вестнике государственной регистрации по правилам пункта 1 статьи 63 ГК РФ и Приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355 (R), в связи с этим доводы апелляционной жалобы о нарушении ликвидатором предусмотренной законом обязанности по уведомлению кредиторов подлежат отклонению.

Апелляционная коллегия также полагает, что истец как взыскатель, реализуя добросовестно свои права, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности, не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении общества - должника, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с внесением записи о ликвидации юридического лица из ЕГРЮЛ, в то время как доказательства невозможности своевременного ознакомления с публикацией или неполноты сведений, изложенных в публикации, в материалы настоящего дела не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона N 129-ФЗ документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Указанная норма права подлежит применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, истец вправе был самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении АО "Компания "ПАНАВТО", а также представлять возражения в соответствии с пунктом 4 статьи 51 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что для государственной регистрации при ликвидации АО "Компания "ПАНАВТО" были представлены все необходимые документы. Требования пункта 2 статьи 22 Закона N 129-ФЗ заявителем соблюдены.

При этом у Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона N 129-ФЗ, достоверность сведений при внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц является требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

При изложенных обстоятельствах осуществленная МИФНС N 46 по г. Москве государственная регистрация юридического лица при ликвидации в полной мере соответствует закону.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока на оспаривание решений Инспекции.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Суд обоснованно исходил из того, что сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации", оспариваемые решения приняты в 2021, 2022 годах и опубликованы в ЕГРЮЛ, тогда как истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 15.09.2023, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока для обращения в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными решений N 20Р12/21 единственного акционера акционерного общества "Компания ПАНАВТО" от 20.12.2021 г. о начале процедуры добровольной ликвидации АО "Компания ПАНАВТО", назначении ликвидатора; N 31Р03/22 от 31.03.2022 г. об утверждении промежуточного ликвидационного баланса; N 08Р11/22 от 08.11.2022 г. об утверждении ликвидационного баланса АО "Компания ПАНАВТО" и о ликвидации АО "Компания "ПАНАВТО" суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судам некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение общего собрания участников Общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава Общества и нарушающее права и законные интересы участника Общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника Общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Вместе с тем, как верно отмечено судом, истец участником общества не является, злоупотребление правом акционером общества при принятии решения о ликвидации общества истцом не доказано.

Учитывая изложенное, право на оспаривание решений единственного акционера у истца отсутствует.

Отклоняя доводы апеллянта об отсутствии возможности обращения за защитой своих прав ввиду того, что юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ, апелляционная коллегия полагает необходимым указать, что в соответствии со статьями 15, 393, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недобросовестных действий ликвидатора должника, кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица.

Более того, в силу части 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апеллянта, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации АО "Компания "ПАНАВТО" не препятствует заявителю как кредитору удовлетворить свои требования из имущества ликвидированного юридического лица.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2024 по делу N А40-208795/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Пономаревой Риммы Хакимовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Гузеева

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова