Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 09АП-24611/24 по делу N А40-255034/2023

г. Москва

30 мая 2024 г.

Дело N А40-255034/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-255034/23 по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к ФГАУ "Росжилкомплекс", третье лицо: АО "Теплоэнерго" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании денежных средств в сумме 10 774 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России" создано в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 155 от 02.03.2017. Пунктом N3 названного Приказа установлено, что основной целью деятельности ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России является, в том числе содержание объектов и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Приказом Директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации N 838-ТХ от 24.03.2017 на основании пункта 6 Приказа Министра обороны Российской Федерации N 155 от 02.03.2017 за ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на праве оперативного управления закреплен перечень имущества, позволяющего осуществлять деятельность, предусмотренную пунктом 3 вышеуказанного приказа Министра обороны Российской Федерации.

Между Министерством Обороны Российской Федерации и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России заключен Договор управления N 3 -УЖФ /ЗВО -1 от 02.07.2017, согласно которому ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России приняло на себя обязательства по представлению коммунальных услуг потребителям согласно приложению N 1 к названному Договору, в том числе в общежитиях, указанных в исковом заявлении.

В связи с исполнением обязательств по Договору управления N 3 -УЖФ /ЗВО -1 от 02.07.2017 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ("Исполнитель коммунальной услуги" в соответствии с Контрактом) с АО "Теплоэнерго" ("Ресурсоснабжающая организация" в соответствии с Контрактом, далее так же "Третье лицо") заключен Контракт N 75828 на теплоснабжение. Объекты теплоснабжения указаны в пункте 7.1. Контракта.

Истец указывает, что 31.01.2021 два общежития были переданы от Истца к Ответчику в управление, 01.04.2021 от Истца к Ответчику в управление было передано третье общежитие.

С 30.09.2020 Договор управления N 3 -УЖФ /ЗВО -1 от 02.07.2017 прекратил действие в связи с истечением срока действия (пункт 10.1. Договора). В последующем Истец неоднократно обращался к Ресурсоснабжающей организации с просьбой исключить названные выше объекты из Контракт N 75828 и подписать соответствующее дополнительное соглашение.

Третьим лицом в исключении спорных объектов из Контракта N 75828 Истцу было отказано, были выставлены счета-фактуры за февраль - июнь 2021 г. N 8407,16033, 23765, 31224, 38552.

Счета-фактуры Истец в досудебном порядке не оплатил, в связи с чем Третье лицо обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области и решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2021 по делу N А43-33848/2021 с Истца в пользу Третьего лица взыскана задолженность в сумме 10 774 руб. 33 коп. в качестве задолженности за поставленную в феврале-июне 2021 года тепловую энергию по Контракту N 75828 (горячую воду).

31.05.2022 Истец исполнил решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-33848/2021 в соответствии с платежным поручением N 328912 от 31.05.2021.

В последующем Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с АО "Теплоэнерго" денежных средств в сумме 10 774 руб. 33 коп. в качестве неосновательного обогащения, полагая что на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, поскольку в феврале-июне 2021 года Истец статусом управляющей организации не обладал, а значит фактически утратил статус исполнителя коммунальной услуги. Исковое заявление о взыскании с АО "Теплоэнерго" денежных средств в сумме 10 774 руб. 33 коп. было рассмотрено в рамках дела N А43-18341/2022 при участии в качестве третьего лица ФГАУ "Росжилкомплекс", в исковых требованиях отказано.

Истец полагает, что денежные средства в сумме 10 774 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ФГАУ "Росжилкомплекс", поскольку Ответчик вопреки требованиям закона в спорный период времени обязанность управляющей организации не исполнил, договор с АО "Теплоэнерго" на теплоснабжение названных объектов не заключил, в отсутствии каких-либо оснований сберег за счет Истца денежные средства в сумме 10 774 руб. 33 коп., которые Истец вынужден был оплатить, тогда как, статусом управляющей организаций спорных объектов уже не обладал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку обязанность ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России об уплате денежных средства в размере 10 774 руб. 33 коп. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2021 по делу N А43-33848/2021. Следовательно, установленные в рамках указанного дела обстоятельства для истца по настоящему делу преюдициальны.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что фактически заявленные истцом требования противоречат обстоятельствам, установленным в рамках дел N А43-33848/2021, N А43-18341/2022.

При этом истец не пояснил, по каким причинам им не были заявлены доводы о том, что на его стороне отсутствует обязанность по оплате долга, отсутствует статус управляющей организации в спорный период в рамах дела N А43-33848/2021.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу N А40-255034/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев