Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 09АП-25721/24 по делу N А40-303338/2023

город Москва

31 мая 2024 г.

Дело N А40-303338/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО Птицефабрика "Север"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024

по делу N А40-303338/23,

по исковому заявлению ООО "Озерский продукт"

к ООО Птицефабрика "Север"

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 с ООО Птицефабрика "Север" в пользу ООО "Озерский продукт" взысканы задолженность (транспортные расходы) в размере 90.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.600 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по мотивам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 28/23 от 28.08.2023.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В рамках договора ответчик адрес истца отгружен товар (тушка 1 сорта), который передан по товарно-транспортной накладной и универсальному передаточному документу N 1697 от 29.08.2023, сопровожден ветеринарным свидетельством N 20487913604 от 30.08.2023.

Покупателем перечислена оплата, что подтверждается платёжным поручением N 7674 от 28.08.2023.

При приемке товара на складе истца выявлено несоответствие качества переданной по универсальному передаточному документу N 1697 от 29.08.2023 партии товара: "тушка 1 сорта" условиям договора поставки N 28/23 от 28.08.2023, а именно: при визуальном осмотре мясного сырья установлено несоответствие тушек кур по органолептическим показателям свежему сырью; от сырья исходил запах не свойственный свежему мясу птицы.

В связи с выявлением недостатков товара, 31.08.2023 истцом на адрес электронной почты ответчика направлена претензия N 522 от 31.08.2023 с требованием принять к возврату данную партию товара и возместить понесенные истцом транспортные расходы в размере 90.000 руб.

В части принятия к возврату некачественного товара требования претензии ответчиком удовлетворены, что подтверждается универсальным передаточным документом N 1697 от 29.08.2023, корректировочной счет-фактурой N 1747 от 31.08.2023 и возвращена оплата за продукцию, что подтверждается платежным поручением N 867 от 08.09.2023.

Транспортные расходы ответчиком не возмещены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из фактический обстоятельств и правовых оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По условиям п. 2.5. договора поставка определена как - самовывоз или доставка товара транспортом поставщика или транспортом, нанятым поставщиком для перевозки определяются сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Сторонами согласован способ поставки - самовывоз товара покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Дубки.

К доставке товара до своего склада, расположенного по адресу: Московская область, Коломна, д. Якшино, улица Верхняя, дом 23 и к перевозке товара обратно на склад поставщика, истцом привлечен перевозчик - ИП Базанова В.Н.

Между предпринимателем Базановой В.Н. (исполнитель) и ООО "Озерский Продукт" (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом N ОП-147 от 17.06.2022.

Стоимость транспортных услуг по маршруту: Ярославская область п. Дубки -Московская область, Коломна и в обратную сторону - Ярославская область п. Дубки составило: 90.000 руб., что подтверждается счетом на оплату N 439 от 31.08.2023, актом оказания услуг N 439 от 31.08.2023.

Истцом перечислены денежные средства за транспортные услуги, что подтверждается платежным поручением N 9365 от 16.10.2023.

Следовательно, требования истца являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 по делу N А40-303338/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова