Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 17АП-3483/24 по делу N А71-15137/2023

г. Пермь

31 мая 2024 г.

Дело N А71-15137/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 31 мая 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Технология (ООО "Технология"): Британовой Е.С. (паспорт, доверенность от 09.01.2024),

от ответчика - Федерального казённого учреждения "Колония-поселение N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (ФКУ КП-11 УФСИН России по УР),

от третьего лица - акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (АО "ЭнергосбыТ Плюс"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ФКУ КП-11 УФСИН России по УР

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2024 года по делу N А71-15137/2023

по иску ООО "Технология" (ОГРН 1171832014936, ИНН 1841072083)

к ФКУ КП-11 УФСИН России по УР (ОГРН 1021800642885, ИНН 1808700559),

третье лицо: АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технология" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФКУ КП-11 УФСИН России по УР (далее - ответчик) о взыскании 70 376 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потреблением в период с 10.06.2021 по 16.09.2021 электроэнергии в объёме 13 508, 055 кВт/ч (с у чётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылается на отсутствие доказательств наличия у ответчика энергопринимающего устройства, что подтверждается перепиской сторон. Из переписки усматривается отрицание ответчиком факта технологического присоединения к сетям истца. По мнению ответчика, представленная в материалы дела видеосъёмка, не является доказательством, обосновывающим требование истца, поскольку осуществлялась за пределами территории ответчика и в отсутствие представителя последнего, адрес объекта не установлен, дата видеосъёмки не подтверждена.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание ответчик, третье лицо, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Технология" являющимся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории г. Ижевска, владеющим на основании договора аренды электросетевого хозяйства N 08/19-АР-ИМ от 09.09.2019КТП 211 от ф. 1 ПС Азино (18:08:057001:409), КТП 212 от ф.1 ПС Азино (18:08:057001:408), КТП 213 от ф. 1 ПС Азино (18:08:057001:411), КТП 214 от ф. 1 ПС Азино (18:08:057001:410), расположенных по адресу: УР, Завьяловский район, д. Кияик, 16.09.2021 проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства ответчика, расположенных по адресу: УР, Завьяловский район, д. Большой Кияик, ул. Советская, 2В.

В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путём самовольного подключения провода (кабеля) АВВГ 4x4 к электрическим сетям истца и потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения.

В ходе проверки осуществлена видеосъёмка, CD диск с записью проверки представлен в материалы дела (л.д. 11).

По результатам проверки составлен акт N 01/160921АВ от 16.09.2021 о неучтённом потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление электрической энергии). Представитель ФКУ КП-11 УФСИН России по УР от подписания акта отказался без пояснения причин, о чем в акте сделана соответствующая запись.

Объём бездоговорного потребления электроэнергии за период с 10.06.2021 по 16.09.2021 составил 13 508, 055 кВт/ч, стоимостью 70 376 руб. 97 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 574 от 30.05.2023 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Оплата бездоговорного потребления за указанный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 310, 395, 539, 543, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на спорном объекте и незаконности уклонения ответчика от оплаты.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы ответчика и отзыва истца на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В статьях 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведённого в установленном законом порядке.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью прибора учёта, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучётного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в предусмотренных случаях.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объёма бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объёме, не превышающем объёма потерь, учтённого в сводном прогнозном балансе, в тот же расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений N 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из приведённых норм следует, что приобретённое либо сбереженное за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счёт истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), утверждённого Президиумом ВС РФ 17.07.2019).

Таким образом, действующее законодательство различает правовой режим потребления энергии, осуществляемого на основании заключённого договора, либо в отсутствие такового.

При этом положения статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" запрещают сетевой организации совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по её производству и реализации.

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несёт расходы по возмещению стоимости ресурса сбытовой организации в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность их компенсации за счёт нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счёт сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчётов со сбытовой организацией за полученную электрическую энергию.

Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления, позволяет выделить в качестве таковых: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением либо нарушением условий полного ограничения режима потребления электрической энергии.

С точки зрения юридической квалификации правоотношений при бездоговорном потреблении электроэнергии у лиц, его осуществивших, возникает неосновательное обогащение за счёт сетевой организации, взыскиваемое в пользу последней в порядке главы 60 ГК РФ. Причём право сетевой организации взыскать стоимость бездоговорного потребления является юридическим следствием её обязанности, установленной законом, компенсировать фактические потери в её сетях, возникшие, в том числе, вследствие самовольного подключения нарушителей. Поскольку данное право вытекает из неосновательного обогащения нарушителей, следовательно, оно имеет правовую природу внедоговорного обязательства.

Таким образом, с учётом указанных норм права и установленных фактических обстоятельств дела, случаи бездоговорного потребления электроэнергии полностью соответствуют легальному понятию неосновательного обогащения, закрепленному в пункте 1 статьи 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в силу физических свойств электроэнергии (невозможность хранения и одномоментность производства и потребления) её возврат в натуре невозможен, то к отношениям по бездоговорному потреблению применяется пункт 1 статьи 1105 ГК РФ о возврате именно стоимости неосновательного обогащения - в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Нарушители, подключившиеся самовольно, оплачивают стоимость бездоговорного потребления не в связи с получением от сетевой организации какого-либо встречного предоставления (какого-либо товара - электроэнергии), как было бы при реализации, а в силу того, что они неосновательно за счёт сетевых организаций, обязанных компенсировать потери в своих сетях, сберегают то, что должны были бы потратить на покупку электроэнергии у сбытовой организации (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Тем самым они исполняют свое возникшее перед сетевой организацией внедоговорное обязательство из неосновательного обогащения, а сетевые организации, требуя оплаты бездоговорного потребления (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ), таким образом, восстанавливают своё имущественное положение, пострадавшее в связи с неосновательным обогащением за их счёт.

Из приведённых норм права следует, что бездоговорное потребление электроэнергии по своей правовой природе является неосновательным обогащением лица, его осуществившего, за счёт сетевой организации вследствие понесённых последней расходов на компенсацию потерь электроэнергии в сетях, которые она вынуждена нести из-за указанных неправомерных действий.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом бездоговорного потребления отклоняются как противоречащие материалам дела.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных положений N 442.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключённого договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, в ходе обследования зафиксирован факт подключения кабеля АВВГ- 4х4 от электрических сетей истца к объекту ответчика (сарай), также в представленной видеосъемке зафиксированы смонтированная распределительная коробка на стене объекта ответчика (сарай) и два выключателя освещения.

Возражая против предъявленных требований, ответчик суду первой инстанции пояснил, что сетевой кабель проведён в тестовом режиме для установления возможности подключения, в будущем, генератора, в связи с частыми перепадами мощности в сетях электрической энергии. Энергопринимающие устройства к спорному проводу никогда не подключались, в связи с чем, по мнению ответчика, бездоговорное потребление электроэнергии ФКУ КП-11 УФСИН России по УР не осуществляло.

Как верно указано судом первой инстанции, вопреки доводам ответчика, в рассматриваемом случае под бездоговорным потреблением понимается факт самовольного подключения к сетям истца.

Изучив представленный акт бездоговорного потребления, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии в нём информации о способе и месте осуществления безучётного потребления.

Дополнительно во время проведения проверки 16.09.2021 проводилась видеосъемка, которая фиксирует подключение к электрической сети спорного объекта.

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

От подписания акта о бездоговорном потреблении представитель Осипов А.В. без указания причины, отказался, о чем в акте сделана соответствующая запись.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

До выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии 16.09.2021 проводилась проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, показания на 10.06.2021, при этом подключение объекта выявлено не было, в связи с чем, период бездоговорного потребления правомерно определен с 10.06.2021 по 16.09.2021.

Доказательств иного периода бездоговорного потребления при рассмотрении дела ответчиком не предоставлено. Акт неучтённого потребления ответчик в судебном порядке не оспаривал. Иного суду не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

По расчёту истца, не опровергнутому ответчиком ни документально, ни арифметически, объём бездоговорного потребления составил 13 508, 055 кВт/ч стоимостью 70 376 руб. 97 коп.

Ответчиком доказательств оплаты бездоговорного потребления в материалы дела не представлено.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на спорном объекте подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного на объекте ответчика бездоговорного потребления энергоресурса, в заявленной в иске сумме 70 376 руб. 97 коп., правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом признается доказанным в порядке статей 65, 71 АПК РФ факт бездоговорного потребления, который подтверждён актом бездоговорного потребления N 01/160921АВ от 16.09.2021, видеоматериалами, представленными АО "ЭнергосбыТ Плюс" договорами энергоснабжения N Ц1158, N Ц5002, заключенными с ФКУ КП-11 УФСИН России по УР.

Доказательств надлежащего технологического присоединения (акт разграничения, технологического присоединения) ответчиком не предоставлено.

С учётом изложенного, отклоняются доводы апелляционной жалобы относительно признания акта неучтённого потребления электроэнергии от 16.09.2021 недопустимым доказательством, противоречащим статьям 64, 67 и 68 АПК РФ, Основным положениям N 442.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на верно установленных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и применимых нормах права. Оценка представленных в дело доказательств в совокупности, произведенная судом апелляционной инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и доводов сторон, не позволила суду апелляционной инстанции прийти к иным выводам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2024 года по делу N А71-15137/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких Э.А. Ушакова