город Москва |
|
28 мая 2024 г. |
Дело N А40-200603/23 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой А.С.,
судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Высота"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 по делу N А40-200603/23
по иску ООО "Экспертстрой" (ИНН 7731401441)
к ООО "Высота" (ИНН 7724787709)
третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН: 7708234633)
о взыскании денежных средств в размере 7 000 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей :
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (ИНН: 7731401441) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВЫСОТА" (ИНН: 7724787709) о взыскании задолженности в размере 7 000 000 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2024 года исковые требование удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В судебное заседание стороны не явились, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со ст.121-123, п. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании от 21.05.2024 представители ответчика представил суду текст мирового соглашения от 17.05.2024.
От ответчика, истца в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения: текст мирового соглашения подписан генеральным директором ООО "Высота" Михаэль А.Ж., чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, и представителем ООО "Экспертстрой" Ковалевой Е.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 04.10.2021.
Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 17.05.2024, заключенное сторонами на следующих условиях:
"1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 139-141 АПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками о взыскании задолженности.
2.Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что задолженность в пользу Истца составляет 7 000 000 рублей, Ответчик в счет оплаты задолженности перед Истцом, Ответчик передает отступное в виде помещения расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе,д.47, к.4, помещение 12, площадь 56.7 кв.м., этаж 4, стоимость помещения составляет 6 900 000 руб.00 коп.
4. Истец отказывается от остальных исковых требований, которые не указаны в п.2 настоящего Мирового соглашения, а также от остатка суммы задолженности в размере 100 000 руб.
5.Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах.
Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Арбитражного суда г. Москвы, который будет храниться в материалах дела.
6.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ. 139-141 АПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
7. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
8.Истец и Ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
9. Иных имущественных претензий у сторон друг к другу по настоящему гражданскому делу не имеется.
10.Просим принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу N А40-200603/23 отменить.
Производство по делу N А40-200603/23 прекратить.
Взыскать с ООО "Высота" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 29 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Сергеева |
Судьи |
Е.А. Сазонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-200603/2023
Истец: ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ"
Ответчик: ООО "ВЫСОТА"
Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ