Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2024 г. N 06АП-1326/24 по делу N А73-18531/2023

г. Хабаровск

02 июня 2024 г.

Дело N А73-18531/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Брагиной Т.Г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бухарина Руслана Александровича на решение от 05.03.2024 по делу N А73-18531/2023 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску некоммерческой организации "Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае"

к индивидуальному предпринимателю Бухарину Руслану Александровичу

о взыскании 320 291 руб.63 коп.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" (ОГРН 1132700001917, ИНН 2722999970, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бухарину Руслану Александровичу (ОГРНИП 320272400024147, ИНН 272320912049, далее - ответчик, ИП Бухарин Р.А.) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт размере 252 381,46 руб., пени в размере 67 910,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец просил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности до 315 488,85 руб., в том числе 214 381,46 руб. основного долга, 101 107,39 руб. пени.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 09.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 31.05.2023 в размере 214 381,46 руб., пени за период с 11.11.2014 по 29.01.2024 в размере 101 107,39 руб., всего - 315 488,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 310 руб. Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.

Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ по жалобе ответчика, который, ссылаясь на неосведомленность о рассмотрении спора в суде по причине отсутствия на территории Хабаровского края, считает, что был лишён возможности заявить свои возражения по иску, в том числе о пропуске срока исковой давности, нарушении подведомственности и применении мораторных ограничений при расчете неустойки, установленных Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022.

Истец с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на нее, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Истец является региональным оператором, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, создан на основании пункта 3 части 1 статьи 167 ЖК РФ постановлением Правительства Хабаровского края от 02.09.2013 N 260-пр.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 1 (далее - МКД), включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества постановлением Правительства Хабаровского края от 31.12.2013 N 479-пр.

ИП Бухарину Р.А. принадлежат на праве собственности помещения I(1-7), I(11), доли в пом. I(15-17), I(23-25), 0(27-29), расположенные в МКД, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости

В соответствии с положениями статей 210, 214, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Постановлением Администрации города Хабаровска от 26.05.2014 N 2063 в отношении МКД принято решение в соответствии с частью 7 статьи 170 ЖК РФ о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД в спорный период определялся истцом в соответствии с тарифами, утверждёнными постановлениями Правительства Хабаровского края от 20.12.2013 N 450-пр (на 2014 г.), от 20.09.2014 N 333-пр (на 2015 г.), от 10.07.2015 N 185-пр (на 2016 г.), от 26.05.2016 N 165-пр (на 2017 г.), от 17.05.2017 N 192-пр (на 2018 г.), от 13.06.2018 N 214-пр (на 2019 г.), от 19.06.2019 N 243-пр. (на 2020 г.), от 30.06.2020 N 280-пр (на 2021 г.), от 30.06.2021 N 267-пр (на 2022 г.), от 24.06.2022 N 304-пр (на 2023 г.).

Согласно части 14.1 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

За период с 01.09.2014 по 31.05.2023 ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, истец начислил неустойку с учётом Постановлений Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, от 28.03.2022 N 497 и обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

Арбитражным судом Хабаровского края выдан судебный приказ от 05.07.2023 по делу N А73-10155/2023 на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности и пени в общем размере 320 291,63 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения по мотиву отсутствия задолженности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Предприниматель надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 15.12.2023 направлено, в том числе по месту регистрации гражданина, подтверждённому адресной справкой УМВД России по Хабаровскому краю, и возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения после неудачных попыток вручения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 АПК РФ.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Риски соответствующего бездействия в настоящем случае несет именно ответчик.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия к рассмотрению заявления ответчика о применении срока исковой давности на стадии апелляционного обжалования, поскольку при рассмотрении спора в первой инстанции такого ходатайства не заявлялось, а суд апелляционной инстанции не установил оснований для перехода к рассмотрению жалобы по правилам, установленным для суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.03.2024 по делу N А73-18531/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Г. Брагина