Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. N 09АП-19877/24 по делу N А40-197537/2023

город Москва

30 мая 2024 г.

дело N А40-197537/23

Резолютивная часть постановления от 28.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грин-Айти"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу N А40-197537/23,

по иску ООО "Грин-Айти"

к ООО "Мирмекс"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Смирнов И.А. по доверенности от 27.05.2024;

от ответчика - Петров А.Е. по доверенности от 03.10.2023;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 в удовлетворении заявленных ООО "Грин-Айти" требований о взыскании с ООО "Мирмекс" задолженности по договору поставки N 89/17-ВБ от 27.06.2022 в размере 2.983.411 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 6.011.573, 17 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств за не поставленный товар по момент фактического исполнения решения суда, отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО "Грин-Айти" (покупатель) и ООО "Мирмекс" (поставщик) заключен договор поставки N 89/17-ВБ от 27.06.2022.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наименование товара, его количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена товара в соответствии с п. п. 2, 2.1. договора определяются в счетах.

26.07.2022 поставщиком выставлен счет N 369 на сумму 2.983.411 руб., который оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 173 от 26.07.2023.

Расчеты по договору производятся на условиях 100 % предварительной оплаты, на условиях изложенных в счете (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора поставщик уведомляет покупателя о готовности к поставке. Покупатель обязуется подготовить помещение и принять товар в течение 2 (двух) дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности к поставке.

В обоснование иска обществом указано на то, что 10.11.2022 истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия исх. N 10/2022/11, на которую не поступило уведомления о готовности товара к отгрузке согласно п. 3.4 договора.

Досудебная претензия получена ответчиком 24.11.2022, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

В связи с не поставкой товара на сумму предварительной оплаты в установленные сроки, не возвратом в установленные сроки суммы предварительной оплаты после предъявления соответствующей претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано на стороне ответчика задолженности перед истцом.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В обоснование возражений ответчиком указано на то, что после получения оплаты по счета N 369 от 26.06.2022 за серверные комплектующие, 29.07.2022 им поставлен товар, который принят истцом, что подтверждается представленным универсальным передаточным документом N 343 от 29.07.2022, подписанной генеральным директором ООО "Грин-Айти" и отправленным ответчику по электронным каналам связи. Ответчик фактически находится в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем обмен документами происходил по электронной почте. Универсальный передаточный документ подписан и отправлен.

В целях установления юридически значимых обстоятельств настоящего спора, исходя из доводов истца и характера возражений ответчика, судом первой инстанции истребованы из налогового органа книги продаж ООО "Мирмекс" за 3 - 4 кварталы 2022, декларации НДС ООО "Грин-Айти" за 3 - 4 кварталы 2022 и за 1 квартал 2023 с приложением книги покупок.

От налоговых органов поступили истребуемые документы, из анализа которых факт передачи товара от ответчика истцу подтвержден.

Доводы истца о том, что данные операции в книге покупок отражены ошибочно, необоснованные, исходя из представленных документов.

Относительно представленных истцом в дату проведения судебного заседания документов о намерении сторнировать запись о получении от ООО "Мирмекс" товара на сумму 2.983.411 руб. в книге покупок ООО "Грин - Айти", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что объяснений противоречивому поведению со стороны истца с точки зрения принципов добросовестности и принципа "эстоппель" (утраты права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения не согласуются с предшествующими действиями) истцом в ходе рассмотрения настоящего спора не приведено.

Совокупность предоставленных доказательств свидетельствует об исполнении своих обязательств стороной ответчика и поставке оплаченного товара по счету N 369 от 26.06.2022 за серверные комплектующие, что исключает возможность удовлетворения требований истца, как и акцессорного требования об уплате неустойки вследствие просрочки поставки товара.

Кроме того, в указанном счете N 369 от 26.06.2022 не определен срок исполнения по поставке товара.

Доводы ответчика о незаключенности договора необоснованные, поскольку представлен оригинал договора поставки N 89/17-ВБ от 27.06.2022, содержащий печать и подпись ответчика, в том числе с согласованными условиями договорной подсудности в Арбитражном суде города Москвы.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу N А40-197537/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова