Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г. N 11АП-4415/24 по делу N А55-12608/2023

г. Самара

03 июня 2024 г.

Дело N А55-12608/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Коршиковой Е.В., Романенко С.Ш,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от истца - Ортман В.В. по доверенности от 14.02.2024,

от ответчика - Петров Д.Е. по доверенности от 29.12.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2024 года по делу N А55-12608/2023 (судья Михайлова М.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгапрострой"

к Администрации городского округа Тольятти,

об урегулировании разногласий

третье лицо - ПАО "Ростелеком",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгапрострой" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Тольятти об урегулировании разногласий, возникших между Обществом с ограниченной ответственностью "Волгапрострой" и Администрацией городского округа Тольятти при заключении договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2024 года по делу N А55-12608/2023 исковые требования удовлетворены. Урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Волгапрострой" и Администрацией городского округа Тольятти при заключении договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в следующей редакции:

Пункт 2.1 изложить в следующей редакции:

На основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 статьи 39.4 Земельного кодекса Российской Федерации, цена земельного участка определяется на основании Федерального закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации (N 137-ФЗ), статья 2, п.2.2 статья 3 и составляет 2,5% от кадастровой стоимости.

На момент подписания настоящего договора кадастровая стоимость земельного участка, указанная в пункте 1.1. настоящего договора составляет 22 742 612,10 рублей.

Пункт 2.2 изложить в следующей редакции:

Цена земельного участка, указанного в пункте 1.1. Договора, составляет 568 565,30 рублей. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек.

Администрация городского округа Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2024 года по делу N А55-12608/2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 мая 2024 года.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца апелляционную жалобу не поддержал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ВолгаПроСтрой" (далее - Административный истец) является собственником, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0206057:1712, общей площадью 21558 кв.м, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово, с разрешенным использованием: для дальнейшей эксплуатации под турбазу, нежилых зданий и сооружений в составе:

1) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1173 площадью 82,3 кв.м;

2) нежилое здание (Дом садовый) с кадастровым номером 63:09:0205030:1189 площадью 15,7 кв.м;

3) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1190 площадью 38,5 кв.м;

4) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1191 площадью 71,3 кв.м;

5) нежилое здание (Подсобное помещение складское) с кадастровым номером 63:09:0205030:1192, площадью 15,6 кв.м;

6) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1193, площадью 75,7 кв.м;

7) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1194, площадью 16,2 кв.м;

8) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1195, площадью 41,7 кв.м;

9) нежилое здание (Электрощитовая) с кадастровым номером 63:09:0205030:1196 площадью 7,8 кв.м;

10) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1197, площадью 39,8 кв.м;

11) нежилое здание (Летняя душевая) с кадастровым номером 63:09:0205030:1198, площадью 39,9 кв.м;

12) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1199, площадью 15,7 кв.м;

13) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1200, площадью 40,3 кв.м;

14) нежилое здание (Двухэтажное административное здание) с кадастровым номером 63:09:0205030:1201, площадью 132,3 кв.м;

15) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1202, площадью 39,9 кв.м;

16) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1203, площадью 45,4 кв.м;

17) нежилое здание (Столовая) с кадастровым номером 63:09:0205030:1204 площадью 687 кв.м;

18) нежилое здание (Баня) с кадастровым номером 63:09:0205030:1205, площадью 82,5 кв.м;

19) нежилое здание (Скважина) с кадастровым номером 63:09:0205030:1206 площадью 5,7 кв.м;

20) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1207, площадью 37,7 кв.м;

21) нежилое здание (Дом садовый) с кадастровым номером 63:09:0205030:1208, площадью 15.6 кв.м;

22) нежилое здание (Подсобное помещение) с кадастровым номером 63:09:0205030:1209 площадью 30,3 кв.м;

23) нежилое здание (Дом для сторожей) с кадастровым номером 63:09:0205030:1210, площадью 53,1 кв.м;

24) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1211, площадью 16,2 кв.м;

25) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1212, площадью 45,6 кв.м;

26) нежилое здание (Туалет летний) с кадастровым номером 63:09:0205030:1213, площадью 5,1 кв.м;

27) нежилое здание (Туалет летний) с кадастровым номером 63:09:0205030:1214, площадью 10,7 кв.м;

28) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1215, площадью 18,8 кв.м;

29) нежилое здание (Подвал под смотровой площадкой) с кадастровым номером 63:09:0205030:1216, площадью 148,1 кв.м;

30) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1217, площадью 14,2 кв.м;

31) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1218, площадью 46,2 кв.м;

32) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1219, площадью 37,1 кв.м;

33) нежилое здание (Дом с пристроем) с кадастровым номером 63:09:0205030:1220, площадью 133,7 кв.м;

34) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1221, площадью 47,1 кв.м; нежилое здание (Танцплощадка) с кадастровым номером 63:09:0205030:1222, площадью 93,2 кв.м;

35) нежилое здание (Ангар для стоянки автотранспорта водного транспорта) с кадастровым номером 63:09:0205030:1223, площадью 180,9 кв.м;

36) нежилое здание (Дом летний) с кадастровым номером 63:09:0205030:1224, площадью 31,2 кв.м;

37) нежилое здание (Дом) с кадастровым номером 63:09:0205030:1225, площадью 40,4 кв.м.

Данное недвижимое имущество было приобретено ООО "ВолгаПроСтрой" у ПАО "Ростелеком" согласно договора купли-продажи N 3 от 20.09.2019.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 19.12.2022 обратился в Администрацию г.о. Тольятти с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 63:09:0206057:1712, площадью 21558 кв.м. на котором расположены вышеперечисленные объекты недвижимости принадлежащие ООО "ВолгаПроСтрой". Основанием предоставления земельного участка без проведения торгов является: подпункт 6 пункта 2 ст. 39.3, ст.ст. 39.14-39.17, 39.20 Земельного кодекса РФ.

В трехнедельный срок ООО "ВолгаПроСтрой" получило от Администрации г.о. Тольятти проект договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в отношении данного земельного участка с кадастровым номером 63:09:0206057:1712 и площадью 21558 кв.м.

ООО "ВолгаПроСтрой" 01.03.2023направило в адрес Администрации г.о. Тольятти подписанный проект договора купли-продажи земельного участка (кадастровый номер 63:09:0206057:1712) с протоколом разногласий. Предметом разногласий по тексту договора послужили пункты 2.1 и 2.2. договора в части цены выкупа земельного участка.

В редакции Администрации г.о. Тольятти она составляет 22 742 612,10 (двадцать два миллиона семьсот сорок две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 10 копеек, что составляет 100% от кадастровой стоимости земельного участка на момент обращения с заявлением о выкупе в Администрацию г.о. Тольятти.

В редакции ООО "ВолгаПроСтрой" цена выкупа земельного участка составляет 568 565,30 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек, что составляет 2,5% от кадастровой стоимости на момент обращения с заявлением о выкупе в Администрацию г.о. Тольятти.

ООО "ВолгаПроСтрой" 20.03.2023 получило от Администрации г.о. Тольятти письмо с текстом об отклонении протокола разногласий в редакции ООО "ВолгаПроСтрой".

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения..

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, стороны должны руководствоваться указанным Законом о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 01.07.2012 в соответствии с настоящим пунктом осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности юридическим лицам, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, при переоформлении ими права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками; гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность.

При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в иной местности.

Довод ответчика об отсутствии у общества права на приобретение земельного участка по льготной цене обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Ранее земельный участок с кадастровым номером 63:09:0206057:1712 принадлежал ОАО "Ростелеком" для дальнейшей эксплуатации турбазы "Импульс" на праве бессрочного пользования.

ОАО "Ростелеком" 09.12.2011 обратилось в адрес мэра г.о. Тольятти Пушкова А.Н. с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования в соответствии со. Ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации в право аренды на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 63:09:0206057:1712, площадью 21559 кв.м. с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово.

Рассмотрев данное заявление мэрией г.о. Тольятти в адрес ОАО "Ростелеком" был направлен ответ N 52/5.2 от 13.01.2012 г. об отказе в предоставлении спорного земельного участка, в связи с не предоставлении заявителем всего пакета документов, установленного Приказом Минэкономразвития РФ отт13.09.2011 г. N 475 "Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок".

ОАО "Ростелеком" 07.06.2012 повторно обратилось с заявлением о переоформлении права постоянного бессрочного пользования вх. N 2306-вх/5.2, во исполнение которого мэрией городского округа Тольятти было принято постановление от 18.02.2013 N479-т/1 "О предоставлении ОАО "Ростелеком" в аренду земельного участка, с местоположением: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово".

В соответствии с данным постановлением между мэрией г.о. Тольятти и ПАО "Ростелеком" заключен договор от 06.07.2016 N 3444.

Как указал истец, спустя год, 18.02.2013 за номером 479-п/1 вышло постановление мэра г.о. Тольятти за подписью мэра г.о. Тольятти С.И. Андреева о предоставлении ОАО "Ростелеком" в порядке переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 63:09:0206057:1712, что повлияло на сроки заключения договора аренды.

ООО "ВОЛГА-ПРО-Строй" 10.07.2020 обратилось в администрация г.о. Тольятти с заявлением вх. N 3302-вх/5.2 о составлении дополнительного соглашения к договору аренды от 06.07.2016 г. N 3444, земельного участка с КН 63:09:0206057:1712, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово, заключенного с ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Основанием для заключения дополнительного соглашения послужил факт смена собственника недвижимого и движимого имущества, расположенного на данном участке.

Во исполнение вышеуказанного заявления администрацией г.о. Тольятти 07.08.2020 исх N 5661/5.2 в адрес ООО "Волга ПроСтрой" был направлен проект дополнительного соглашения к договору аренды от 06.07.2016 N 3444.

ООО "ВолгаПроСтрой" 19.12.2022 обратилось в администрацию г.о. Тольятти с заявлением вх. N 6149-x/5.1 о предоставлении в собственность за плату земельного участка с КН 63:09:0206057:1712, площадью 21558 кв.м., для дальнейшей эксплуатации зданий расположенных на нем.

Из буквального содержания пункта 1 статьи 2 Закона N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 следует, что до 01.07.2012 продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по льготной цене осуществлялась юридическим лицам, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, при переоформлении только ими права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Пунктом 2.2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 предусмотрено, что с 01.07.2012 собственники зданий, строений, сооружений приобретают в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки по цене, установленной по правилам и в порядке, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 2 данного Федерального закона, в том числе в случае, если в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 01.07.2012 в отношении таких земельных участков осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды.

Исходя из положений пункта 2.2 статьи 3 Закона N 137-ФЗ такое право предоставлено не только первым собственникам приватизированных зданий, строений, сооружений, но и всем последующим.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 310-КГ14-5503 собственники зданий вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки, независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного Кодекса, при этом выкупная цена испрашиваемого земельного участка должна составлять 2,5% его кадастровой стоимости.

При этом для приобретения собственником такого объекта недвижимости земельного участка по льготной цене, установленной пунктом 1 статьи 2 Закона N 137-ФЗ достаточно установить факт своевременного (до 1.07.2012 года) переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды.

Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 14.03.2016 по делу N 305-ЭС15-16104 также сформирован следующий правовой подход по применению пунктов 5 и 6 статьи 36 Земельного кодекса и пункта 1 статьи 2 Закона N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 36 Земельного кодекса правоотношения по предоставлению в собственность земельного участка собственнику расположенного на нем объекта недвижимости возникают в связи с подачей этим лицом соответствующего заявления, а по смыслу пункта 1 статьи 2 Закона N 137-ФЗ определяющим критерием применения льготных цен при выкупе указанных в данном пункте земельных участков является факт обращения собственника недвижимого имущества с надлежащим заявлением о выкупе земельного участка до 01.07.2012.

Датой обращения ОАО "Ростелеком" о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования в соответствии со. ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации в право аренды на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 63:09:0206057:1712, площадью 21559 м. кв. с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово является дата 09.12.2011, повторная дата обращения - 07.06.2012.

Согласно пункту 6 статьи 36 Земельного кодекса в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 этой же статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Таким образом, при надлежащем осуществлении публичным органом возложенных на него законом полномочий право постоянного (бессрочного) пользования Общества было бы переоформлено на право аренды до 01.07.2012.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что, определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса, стороны должны руководствоваться Законом N 137-ФЗ, содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.

В связи с тем, что ОАО "Ростелеком" обратилось с надлежащей заявкой о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды, выкупная цена участка подлежит определению в льготном размере два с половиной процента кадастровой стоимости участка, установленной по состоянию на дату подачи заявления о выкупе земельного участка в собственность (19.12.2022).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам приведенным в суде первой инстанции. Указанным доводам была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2024 года по делу N А55-12608/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Копункин

Судьи

Е.В. Коршикова С.Ш. Романенко